6 m/s
V+S+MP: Ökat medborgarinflytande – en rödgrön ambition
Relaterat
Det folkliga inflytandet är den viktigaste grundläggande principen i en demokrati. Allas rätt och lika möjlighet att delta i samhällslivet och påverka sin egen livssituation stod i centrum när vi tre rödgröna partier presenterade våra förslag för ökat deltagande i höstas.
Vi har enats om ett 10-punktsprogram med fokus på tre områden; ökat deltagande, barn och ungdomars inflytande och öppenhet och insyn.
I en medborgarundersökning gav västeråsarna kommunen ganska låga betyg när det gällde inflytande. Vi tror att man måste hitta nya former för att öppna upp kommunen för medborgarna. Det är svårt för oss i stadshuset att på förhand veta vilka vägar folk vill ha till oss politiker eller till dem som jobbar inom kommunen.
Därför tror vi att hela demokratiarbetet måste börja med dialogmöten mellan politiker och medborgare ute i bostadsområdena. Alla måste få chansen att berätta vilka frågor man faktiskt vill ha inflytande kring och hur det skulle kunna gå till.
Vi har gett i uppdrag att ta fram en plan för det här arbetet. Det finns mycket kunskap att inhämta från andra kommuner där man har kommit längre. Vilka erfarenheter finns det till exempel av medborgarförslag, kommunala folkomröstningar, demokratiråd i olika kommundelar och ungdomsparlament?
Våra barn och ungdomar är de som ska leva med de beslut som fattas i dag. Det är oerhört viktigt att de är en del av beslutsprocessen redan nu. Så byggs ett långsiktigt demokratiskt samhälle.
I enlighet med barnkonventionen ska vi utveckla det här arbetet under kommande mandatperiod. Vi vill se fungerande elevråd på alla skolor.
Vi skulle också vilja införa ungdomsambassadörer som får lära sig om kommunen och fungera som en länk mellan ungdomar och politiken. De ska kunna hjälpa till med vägledning för jämnåriga som har idéer de vill förverkliga. De ska också kunna fungera som bollplank eller rådgivare för oss i nämnder och styrelser.
Vi vill att fler ska ta del av vad som händer i kommunfullmäktige, västeråsarnas eget parlament. Det ska vara lätt att hänga med i debatterna på plats, via hemsidan och tv. Då växer förhoppningsvis engagemanget även mellan valen.
I olika sammanhang ska västeråsarna ges möjlighet att samtala med sina folkvalda. Det kan vara vid dialogmöten, öppna seminarier, utfrågningar eller öppna guidade visningar av stadshuset. Så knyts kontakter och skapas förtroende. Vi tycker att det är viktigt att man känner till vilka som är ens företrädare men också att politikerna är tillgängliga och lyhörda.
Ett demokratiskt samhälle kräver aktiva medborgare som vill och kan ta ansvar. Det kräver också politiker som är beredda att lyssna och som välkomnar ökat deltagande från allmän-heten.
Vi hoppas kunna leva upp till det senare och ser fram emot många intressanta möten under mandatperioden.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 jan 2011 07:01 Rolf Bergqvist
V+S+MP: Ökat medborgarinflytande - en rödgrön ambition
Det folkliga inflytandet är den viktigaste grundläggande principen i en demokrati. Allas rätt och lika möjlighet att delta i samhällslivet och påverka sin egen livssituation stod i centrum när vi tre rödgröna partier presenterade våra förslag för ökat deltagande i höstas.
Ett demokratiskt samhälle kräver aktiva medborgare som vill och kan ta ansvar. Det kräver också politiker som är beredda att lyssna och som välkomnar ökat deltagande från allmänheten
Magnus Edström visa nu hur bra den demokratiskaprocessen fungerar i
ditt Västerås. Den fungerar inte alls när det gäller erat kommunala byggmonopol. Att neka Västeråsare att få bo på båt, och att tillåta husvagns och husbils boende året runt på kommunens campingplatser är tillåter ni, men det ses väl som inget hot mot det sjönära byggandet av bostäder runt Västeråsfjärden.
Skrivet 12 jan 2011 08:25 Bo C Pettersson
Äsch skribenterna! Inga av de partier ni företräder jobbar för att öka den civila sektorns handlingsutrymme och minska den politiskas, tvärt om! Era partier jobbar i stället målmedvetet för att göra mer och mer av samhällslivet till föremål för politisk inblandning & kontroll.
Vidare: enskilda medborgares möjligheter att påverka de politiska besluten i stadshuset är en känslig sak. Visst kan våra förtroendevalda där låtsas lyssna på enskilda medborgare men de kan ju knappast låta besluten påverkas av sådana särintressen. Hur skulle det se ut?
Skrivet 12 jan 2011 10:52 Vasiliki
Vi är klart medvetna om frågans komplexitet, men icke desto mindre anser vi den så viktig att vi är beredda att på allvar arbeta vidare med med västeråsarnas möjligheter att göra sig hörda. Det är många gånger en svår avvägning mellan enskilda intressen och det allmännas bästa. Vi anser att vår uppgift är att, i strategiska frågor, lyssna på så många som möjligt innan vi fattar beslut.
Skrivet 12 jan 2011 11:32 Elake Måns
Skítsnack
Skrivet 12 jan 2011 11:41 Rolf Bergqvist
Vasiliki skrev: Vi är klart medvetna om frågans komplexitet, men icke desto mindre anser vi den så viktig att vi är beredda att på allvar arbeta vidare med med västeråsarnas möjligheter att göra sig hörda. Det är många gånger en svår avvägning mellan enskilda intressen och det allmännas bästa. Vi anser att vår uppgift är att, i strategiska frågor, lyssna på så många som möjligt innan vi fattar beslut.
Britt Sandström, kan du förklara vad som är strategiska frågor mellan enskilda intressen och det allmännas bästa?
Kan det vara att även allmänhamn skall tolkas under strategiska
frågor och det allmännas bästa.
Det är väl själv klart att man inte vill släppa fram husbåtar i
Västerås p g a strategi och förhalning, när det gäller kommunens planmonopol.
Här kommer det enskildas intressen i kläm, och det kan väl inte vara
eran ambition.
Skrivet 12 jan 2011 12:52 Jan
Utan att nu blanda in Fidel och det cubanska folket i den 11:e punkten - ökat medborgarinflytande - men på våra villkor.
Under en internationell stor kongress statsmän emellan rörande någon viktig grej för människans överlevnad. Där också Fidel Castro var närvarande. Så tog sig Pierre Schorri som också han var där. Som Cuba vän ett privat snack med Fidel angående den Cubanska demokratin.
Och fick ett surt svar Vi har den demokrati som vi anser är bäst för det cubanska folket.
Angående färgsättningen V+S+MP och deras ökade medborgarinflytande. Så är det fel ja rent galet att färgsätta - i en sådan läbbig kulör också - Förutom en självklarhet som demokratin och dess grundläggande principer.
Också måla alla människor - medborgarens rätt och lika möjlighet att få delta i samhällslivet och påverka sin egen livssituation.
Människans rättigheter som också i denna kommun är en sådan självklarhet att det inte ens ska behöva tas upp i en rögrön debatt.
Skrivet 12 jan 2011 15:26 Bo LO Högberg
Elake Måns skrev: Skítsnack
Här måsta jag hålla med Elake Måns. (Under förutsättning att hans kommetar gäller debattartikeln. Men han brukar vara duktigare på det än undertecknad.)
Med nuvarande tillskott av SD i parlament på olika plan har istället - inför öppen ridå - övriga politiska partier valt att föra ut besluten ännu längre bort från allmän insyn än den som i grundlag beslutats ska gälla för riket som helhet. Kommunfullmäktigesammanträden SKA genomföras offentligt. En etablerad funktion är att partierna har rätt till lokal och ersättning för slutna för-möten, före snart sagt alla verksamhetsknutna möten.
Det må så vara att partier eller konstellationer samordnar inför möten men det som istället nu sker är att majoritet OCH opposition FÖRENADE - till och från - i förväg enas om att UESLUTA av väljarna valda ledamöter från att kunna verka i lagstadgat röstande i sakfrågor.
Men vill man inte kunna värva tillbaka röstande väljare från andra partier så är naturligtvis det här rätt sätt att bete sej.
Skrivet 12 jan 2011 15:40 Bo LO Högberg
@Jan + forts
Det var inte de här partierna själva utan en gång Carl Bildt som döpte en samverkan mellan S och MP till "rödgrön röra".
Försåvitt jag kan förstå anser många väljare att det inte är mer än rättvist att Malliansen tagit täten när oppositionen inte ens förmår hitta på eget namn, egen färgsättning, än mindre nåt slagkraftigt politiskt innehåll och nu i ett virrvarr inte heller har nåra profilerande ledare. (Ursäkta Ohly, men succesionsordningen är nog inte så att du kan gå in och styra de andra två partierna...)
Löftet i debattertikeln om mer av öppenhet och det bl a genom tevesändande - förhoppningsvis även över webben så fler Västeråsare kan se direkt - borde istället gälla alla politiska partiers och konstellationers förmöten. Det är redan där som besluten kompromissas fram och slutligen formuleras för att kunna fungera i propositionsordningarna.
Men att vi vanliga skulle få komma in i politikens sängkammare är föga troligt, rentav naivt att tro.
Skrivet 23 jan 2011 08:52 Gunvald
Detta gäller bara om du tycker som de etablerade partierna. ifråasätter du invandringspolitiken, segregationen och mångkulturens bidragande till kaos så är du en ond varelse som med tystnad ska tugas ihjäl. Ty med tystnad försvinner problemen. Ja det tror visst de flesta politiker. Att ifrågasätta något ingår inte i tanken med delaktighet. Vi ska hjälpa dem som behöver hjälp, vi ska skydda dem som behöver skydd men vi ska även kunna ställa krav på en acceptans till det samhälle man anlänt till. Kulturella sedvänjor och en kvinnosyn som inte hör hemma i väst ska heller aldrig accepteras av väst. Omskärelse av barn av religösa skäl är misshandel osv. Extremism hör inte hemma här och ska motarbetas av samhället. Att ställa krav är att bry sig. Att prata strunt är att vara politiker.