Thomas Söderberg: För kyrkan är klimatet en internationell rättvisefråga
Upplevelsen av klimatmötet i Köpenhamn i december är att det slutade i ett veritabelt fiasko.
Relaterat
Ett dåligt förberett möte, aningslösa politiker, ett stort inflytande från kinesisk sida och framförallt en bristande förståelse och tillit mellan i-länder och utvecklingsländer bidrog till att det politiska systemet inte förmådde att finna gemensamma ställningstaganden.
En viktig orsak till haveriet i Köpenhamn går att hitta just i den rika världens oförmåga att se och hantera de fattigaste ländernas rättmätiga krav i klimatfrågan.
Fiaskot i Köpehamn lägger nu ett ännu större ansvar på kyrkor, det civila samhället och enskilda engagerade så att frågan inte sopas under mattan. Vi fortsätter kampen för ett rättvist klimatavtal, det folkliga trycket i klimatfrågan måste öka.
För kyrkan är klimatfrågan en internationell rättvisefråga. Vi ser dagligen genom våra systerkyrkor att det som i vår del av världen beskrivs som ett framtida hot för de allra fattigaste redan är en vardaglig verklighet. Miljöfrågan är inte heller ny för oss. Grunden för vår övertygelse är just tron på en i grunden god skapelse och människans ansvar att värna allt liv på den planet vi har att leva på. En rättvis fördelning av jordens tillgångar är ett grundläggande krav.
Vi fortsätter arbetet för klimaträttvisa och för att lindra effekterna hos dem som redan nu drabbas av klimatförändringar. Det handlar både om opinionsbildning och om insamlingsarbete.
Därför har jag i början av februari till biskopsgården i Västerås bjudit in personer bland landets bästa eko-teologer och klimat-aktivister. Tillsammans ska vi prata om hur vi går vidare i klimatfrågan, hur vi som kristna ska ta vårt ansvar i de utmaningar världen står inför.
Därför startar nu också Svenska kyrkans stora insamlingskampanj med temat Varje minut dör fyra barn av brist på rent vatten. Det är de fattigaste och mest utsatta som drabbas hårdast. Klimatfrågan är en global rättvisefråga. Vårt mål är att fram till påsk ha samlat in 40 miljoner kronor.
Därför vill jag nu också rikta en uppmaning till de svenska politiker som börjar arbetet inför riksdagsvalet i september. Svenska valrörelser ägnar sig oftast åt nationella frågor. Lyft blicken! Ge oss svar på följande tre frågor:
w Hur vill ni under kommande mandat-period arbeta för en rättvis ekonomisk världsordning?
w Hur vill ni använda svensk och europeisk bistånds -, jordbruks- och handelspolitik i det arbetet?
w Hur kommer ni att agera för att årets klimatmöte i Mexiko inte ska sluta med samma haveri som i Köpenhamn utan i stället nå fram till ett rättvist och bindande avtal?
Senaste kommentarerna:
Skrivet 5 feb 2010 10:23 Tjalle Tvärvigg
Biskopen skriver: "En rättvis fördelning av jordens tillgångar är ett grundläggande krav."
Alla kan nog instämma i detta. Vad biskopen inte skriver är att jordens tillgångar långsiktigt inte räcker till för att ge oss drägliga livsvillkor vid rättvis fördelning, på grund av den enorma överbefolkning som råder.
WWF lät för några år sedan ett antal experter utreda jordens förnybara resurser. De kom fram till jordens resurser räcker till för att alla människor skall kunna leva på en hög västerländsk nivå, om vi vore högst ca 1 miljard invånare. Vi är redan nu 7 miljarder, och om 12 år är vi 8 miljarder! Befolkningsexplosionen fortsätter. Av däggdjuren är människan den näst mest talrika arten, endast råttorna är flera.
Om männsligheten inte ser till att födelsetalen sänks till mindre än två barn per kvinna i genomsnitt, så går det åt helvete till slut. Detta faktum har de religiösa haft svårt att ta till sig.
Skrivet 5 feb 2010 11:24 Dyfa
"eko-teologer och klimat-aktivister". Ett tips - bjud även in några vetenskapsmän som vet vad de talar om så slipper ni oroa er om världens undergång pga CO2.
Vilka "rättmätiga krav" har u-länderna på oss i väst? Att vi skall ge dem obegränsade resurser för att de påverkas av klimatförändringar som skapats av västvärlden? Då tycker jag att kyrkan skall påvisa en förekomst av något sådant. Det finns nämligen inte.
Däremot tvingar vi många u-länder till ett liv i fattigdom med hjälp av fruktansvärt orättvisa strafftullar och jordbrukssubventioner. Nu skall vi även frånta dem möjligheten till billig energi, vilket skulle kunna ge dem en drägligare tillvaro. För att bättra på vårt samvete skall vi sedan ge dem "klimatbistånd" som inte i närheten täcker de skador vi åsamkar dem genom tullar och subventioner.
Allt i klimatets namn.
Man tar sig för pannan!
Miljarder människor lever idag utan rent vatten. Att jorden blivit 0.5 grader varmare på 100 år skiter de fullständigt i! Jag lovar.
Skrivet 5 feb 2010 15:08 MickeJ
Alla vill ju ta del av "klimatkakan". Hur korkade tror vissa vi människor är? Så fort ordet miljö eller klimat dyker upp så kommer råtterna fram. De som vi sko sig. Det är inget fel på vårt klimat. Vi människor kan inte göra något åt det. Vi är inte skyldiga till att det blir varmare(om vi kunnat, hade jag viljat ha en 4-6 grader varmare). Vi är totalt bortdribblade av våra politiker, media och nu tom. kyrkan...när ska lögnerna ta slut? När ska journalisterna ta sitt ansvar? Ta reda på sanningen. Här är en länk till vad det handlar om.
Skrivet 5 feb 2010 15:09 MickeJ
http://www.youtube.com/watch?v=wYLmLW4k4aI
Skrivet 5 feb 2010 15:11 MickeJ
WWF är den siste man ska lita på. Ren pengamaskin. Isbjörnarna har aldrig varit fler, har då aldrig mått bättre.
Skrivet 5 feb 2010 15:45 En som tänker själv
Om man nu vill hjälpa u-länderna så arbeta då med de redan existerande problemen som rent vatten, sjukdomar som malaria, hjälp till självhjälp osv men förmena dem inte tillgången till billig energi. Det är en förutsättning för att de skall kunna lyfta sin standard.
Låt först vetenskapen genomanalysera CO2-frågan. Forskningsskandalen som avslöjades genon Climate gate visar att det återstår mycket att göra innan det står klart hur stor mänsklig påverkan är och vad som i så fall kan göras.
Heder åt den katolska kyrkan som beslutat att inte driva klimatfrågan eftersom åtgärderna drabbar de fattigas utvecklingsmöjligheter.
Har inte kyrkan ytterligare behov att fylla inom diakoni och u-hjälpverksamhet så är det väl bättre att man sänker kyrkoskatten än att dra igång egna aktiviteter på klimatområdet. Det slutar naturligtvis inte med en konferens utan ger upphov till en rad nya möten med tillhörande kostnader.
Skrivet 5 feb 2010 16:10 Blogo
Söderberg skriver: "Vi fortsätter arbetet för klimaträttvisa och för att lindra effekterna hos dem som redan nu drabbas av klimatförändringar."
Vad i herrans namn är "klimaträttvisa" för nåt? Är det att alla på jorden ska ha samma klimat? Alldeles för mycket floskler har dykt upp i kölvattnet av klimathotet. "Klimaträttvisa" är ytterligare en. Vad är det sen för klimatförändringar som folk har drabbats av? Stormarna som inte blivit fler? Glaciärerna som kanske inte alls börjat smälta? Temperaturerna som kanske inte är så mycket högre?
Det verkar inte vara nån hejd på fantasin när det gäller klimathysterin. Innan vi satsar en enda krona till på "klimatsvindeln" borde underlaget till prognoser mm granskas väldigt noga. Alldeles för många har tjänat stora pengar på "klimathotet".
Men det är ju klart, om man tror stenhårt på låtsaskompisar och andar så är kanske inte förmågan till källkritik så högt utvecklad.
Skrivet 6 feb 2010 10:12 Nötväckan
Vad många ni är som blundar för klimatproblemet.
CO2-halten har stigit under hundra år.
Isarna smälter och världshaven stiger.
Torka råder och öknarna brer ut sej.
Den billiga energin är snart slut!
Utom kolet som kräver avancerad reningsteknik för att vi inte alla ska få cancer.
Skrivet 6 feb 2010 18:34 En som tänker själv
@ Nötväckan
CO2 halten har varit mycket högre än idag under jordens historia. Idag är halten mindre än 0,4% i luften. Den stora växthusgasen är vattenånga som står för 95% av växthuseffekten, vilken vi behöver för liv på jorden..
Klimatet har alltid varierat medeltiden var varmare än nu
Det är inte sant att isarna smälter, arktis har vuxit sedan 2007.himalajaglaciärernas avsmältning var ju en ren osanning i IPCC rapport.
Ökenutbredning är ett miljöproblem ofta orsakat av människans misshushålning.
Jag tycker kyrkan skall ägna sig åt de samhällsproblem man är bäst på
Skrivet 9 feb 2010 16:00 Woody Woodpeck
Thomas Söderberg.
Jag tror nog att du menar väl med ditt uttalande. Men vore det inte bättre att kyrkan och dess medarbetare ägnade sig åt mer handfasta åttaganden än att utfästa svävande rättvise-krav som i alla fall inte kommer att leda längre än till diverse utskick av beskrivning av ett önsketänkande i format A4.
"En rättvis fördelning av jordens tillgångar är ett grundläggande krav."
Det låter ju bra och ser också bra ut på miljöpapper.
Ja, vad menas med det egentligen, alltså rättvis fördelning?
Det kommer aldrig bli någon rättvis fördelning av jordens tillgångar, har aldrig varit så, kommer heller aldrig att bli det varken nu idag eller framöver. Bara ett önsketänkande, helt enkelt.
Det borde Svenska Kyrkan vara den första instans att kunna inse.
Ja först var det miljötänkande i vår egen vardag som var på tapeten, ja du vet det papperslösa kontoret och allt det där och som till sist visade sig vara en myt o inget annat. Nej vet du vad, våga ta steget ned till gräsrötterna först
Skrivet 10 feb 2010 19:42 Woody Woodpeck
Åtgärder för att råda bot på detta globala bakslag, klimatfrågan kan nog listas tills pennan blöder, och Svenska kyrkan i Västerås ville såklart inte låta detta ske utan att agera. Biskop Söderberg, Thomas, initiativtagaren till detta rättvise-upprop vill och menar nog bara väl, men vet du, det kommer aldrig aldrig att fungera som du önskar, jag lovar.
Vi kan inte gå in med krispaket men vi kan be våra politiker tar ansvar på sitt sätt för staden, såklart Svenska kyrkan känner att rättvisekrav o bönen är ett område där de kan ta ansvar.
Vilket ansvar är det? Borde inte Gud kunna hållas ansvarig för varande rättvisefrågor och den fortsatta utvecklingen? Vad exakt är det biskop Söderberg menar att Svenska kyrkan kommer att göra, rent konkret? På vilket sätt tror han att detta kommer hjälpa de drabbade?
Skrivet 10 feb 2010 19:43 Woody Woodpeck
I sann kristen anda så kan vi inte avkräva Gud ansvar för det negativa i allt detta, eftersom det sannolikt är menat att veta att om alla människor hade levt efter Guds priniciper hade vi aldrig drabbats av någon global orättvisa". I och för sig är det svårt att veta vad som menas med det, eftersom Gud inte inkluderade något kapitel om fördelningspriciper, rättvisekrav eller global finanspolitik i sina böcker.
Frågan är då hur utgången av detta kommer att tolkas. Vi kan se två alternativ:
1. De globala orättvisorna fortsätter, Planeten jorden sjunker djupare in i degen och allt fler upplever att de globala orättvisorna ökar.
2. Det vänder och planeten jorden hamnar på rätt köl igen.
Skrivet 10 feb 2010 19:44 Woody Woodpeck
I händelse av det första alternativt misstänker jag att diverse bortförklaringar kommer att uppbådas, såsom att man inte bad tillräckligt mycket att man inte var ärlig i sina böner, att man måste vänta längre, eller helt enkelt att Guds vägar äro outgrundliga. Upplever vi alternativ två, ja då är det givetvis bönernas förtjänst, detta är nu mera, i modern tid, ett kristallklart faktum, fattas bara annat, ja om man säger. Själv är jag mera av den uppfattningen att om man tror att böner kan hjälpa/hjälper i det här sammanhanget, ja då gör man verkligen anspråk på att aningslöst få gå omkring i sin egen lilla värld.
Skrivet 10 feb 2010 19:44 Woody Woodpeck
Det lustiga här är att globala orättvisor tenderar just till att vara globala orättvisor, ingen vändning i sikte alltså. Är denna effekt också tack vare böner? Kommer Svenska Kyrkans medlemmar tacka Gud för svar på böner om, eller när, situationen förbättras, och vad intressantare är: hur tolkar de ett eventuellt oönskat kommande händelseförlopp?
Kan vi inte här ana att biskop Söderberg, Thomas påstår sig veta vad Guds plan är? Brukar inte det vara en del av förklaringen när människor råkar ut för tråkigheter, såsom att t.ex. närstående dör eller när andra tragedier inträffar, att "det är Guds plan, och den känner vi inte". Det är något man hör troende säga i svåra tider. Men inte nu, i globala orättvisefrågor, nä-nä - detta fenomen ska enbart människan lastas för.
Skrivet 10 feb 2010 19:45 Woody Woodpeck
Vi kan också här se exempel på när troende menar att de kan ändra Guds plan. Den allsmäktige, och allvetande gudens plan måste ändras. Han har tydligen fel. Inte nog med att Gud ska svara på böner; han har tydligen ha bättre koll på Alltets Fortsatta Utveckling än hans ödmjuka tjänare har, såvida man inte menar att allt gott är tack vare Gud, men att allt ont är… någon annans fel. Man kan väl i alla fall hoppas att bönerna rörande globala orättvisor situation fungerar bättre än de för de hjärtsjuka.
/Bernt Wärn
Skrivet 11 feb 2010 13:36 Nötväckan
Under historisk tid har koldioxidhalten i luften inte varit så hög som nu.
Om temperaturen stiger i haven minskar deras förmåga att lagra koldioxid.
Alla glaciärer smälter vilket ger gott om vatten i de floder som försörjer många världstäder. När de smält ner 2035 eller 2075 så får vi klimatflyktingar. ( Om SMHI prognostiserar snöstorm på måndag men den kommer på onsdag brukar vi inte säga att dom har helt fel. Samma borde gälla med IPCC),
Med solenergiteknik kan vi hjälpa världen överleva klimatkrisen som främst är en vattenkris, i andra hand en oväders-kris men i botten beror på koldioxid- och temperaturökningen.
Men det räcker inte med bara solenergi, det är bra om det finns kvar lite fossilenergi som smörjmedel, helst nårgorlunda billig och ren.
Bäst att börja tänka och sluta frossa nu.
Skrivet 11 feb 2010 22:47 En som tänker själv
@snälla nötväckan ta det lugnt.
Påståendewt att himalayas glaciärer är borta 2035 vbar helt grpiet ur luften. Ordföranden i IPcc har få be om ursäkt. Inget tyder att de är på väg att försvinna.
Påståenden om halverade skördar i Afrika 2020 var inte heller grundat på vetenskapliga artiklar
Medeltiden var varmare än nu. Klimatet har alltid varierat även utan mänsklig påverkan.
Vattenånga är den huvudsakliga växthusgasen. CO2 står för enstaka procent.
Kyrkan borde hellre arbeta med att förse fattiga människor med rent vatten än att driva klimatpolitik och lägga sina resurser på dylika improduktiva verksamheter.
Håller dock med dig om att den framtida energiförsörjningen är ett problem som är långt allvarligare än CO2.
Skrivet 12 feb 2010 12:50 Woody Woodpeck
Stiftsledningen är splittrad inför rapporten, en del beskriver, lovprisar dess grundliga studie av alla upptänkliga olika kön, medan andra menar att den inte erbjuder några slutsatser baserade på de många bevisen, eftersom den slutar med orden
"Rättvisekrav - Vad fanken är det för mening med det?"
Ja, och som någon initierad hjärna påpekade, en rätt så tydlig rättvise-fråga som ligger i tiden och som säkerligen kommer att sysselsätta många brydda hjärnor framöver. I förlängningen av detta "Vad fanken påstående" bör vi också kunna få ett svar på en annan så aktuell, rent av pockande frågeställning nämligen den: Är allt hopp ute för den moderna människans inre liv? Och hur tolkar vi i så fall det, alltså rent strategiskt sett?
/Bernt Wärn
Skrivet 16 feb 2010 00:42 JL
Det första kyrkan bör göra är att ta kontakt med katolikerna och få dem att upphäva sina regler mot preventivmedel. Detta skulle innebära en förbättring av befolkningssituationen och miljön!
Snacka med kollegorna först, Söderberg!