FP: Vi vill utöka rätten till avdrag för hushållsnära tjänster
Avdraget för hushållsnära tjänster har gjort livet enklare för många familjer. Inte minst för många kvinnor, som i jämställdhetens Sverige fortfarande tar en stor del av ansvaret för barn och hushållsarbete.
Relaterat
Men om den rödgröna oppositionen får makten efter höstens val och avskaffar avdraget för hushållsnära tjänster, är det troligt att vi hamnar på ruta ett igen. Då fastnar många kvinnor åter i den beryktade kvinnofällan och får stressa för att hämta på för-skolan, städa i stället för att leka med barnen och kanske ägna kvällar och helger åt att hjälpa sina åldrande föräldrar med diverse tjänster hemma.
Vi i Folkpartiet liberalerna vill tvärt emot oppositionen genomföra ett andra steg i reformen med skattereduktion för hushålls-nära tjänster. Vi vill att familjer med barn under åtta år, och pensionärer över 80 år, ska få en utökad reduktion. I stället för att som i dag få en reduktion på 50 procent när man köper hushållsnära tjänster, vill vi att dessa två grupper får ett avdrag på 75 procent. Vi vill även göra det möjligt att överlåta tillfällig föräldrapenning för vård av barn till tjänsteföretag inom systemet för avdrag för hushållsnära tjänster – något som skulle förenkla livet för bland annat många småföretagare.
Här om dagen publicerade tjänsteföretaget Almega en undersökning om hur skatte-avdraget för hushållsnära tjänster har fungerat i praktiken. Ungefär i samma veva börjar först Miljöpartiet, och sedan delar av socialdemokratin, att darra på manschetten när det gäller det så kallade rutavdraget. För i Almegas undersökning visar det sig att fyra av fem väljare tycker att den av regeringen införda skattereduktionen är positiv. Ser man enbart till oppositionens väljare är siffran 70 procent. Nu har det dock visat sig att Vänsterpartiet vunnit dragkampen som pågått och att oppositionen tar ett steg åt vänster. Avdraget för hushållsnära tjänster ska avskaffas enligt oppositionen.
Redan våren 2005 lämnade jag, då som kommunpolitiker, en motion om att Västerås skulle bli försökskommun för lägre skatt på hushållsnära tjänster. Den blev inte bifallen av den då socialistiska majoriteten.
Många av de argument som jag då anförde, har nu besannats. Det har visat sig att skatteavdraget för hushållsnära tjänster i stor omfattning har skapat nya arbeten, gjort svarta jobb vita och slussat in många tidigare arbetslösa i arbetslivet. Tre av fyra som har anställts inom hemservicebranschen det senaste halvåret kommer från tidigare arbetslöshet. De allra flesta av dem är kvinnor, som därför skulle drabbas hårt om avdraget togs bort.
I Folkpartiets och Alliansens Sverige blomstrar tjänsteföretagen i hemservicebranschen, fler arbetslösa får jobb och fler familjer blir mer jämställda tack vare skatteavdraget för hushållsnära tjänster. Om de rödgröna får sin vilja fram vid höstens val kan det innebära att närmare 6 000 arbetstillfällen försvinner. Om inte fler, eftersom branschen stadigt växer. Eftersom många av de anställda dessutom arbetar deltid, kommer antalet arbetslösa att bli ännu fler.
Det så kallade rotavdraget, alltså avdrag för tjänster i typiska manliga yrken, det kan de rödgröna dock tänka sig att behålla. Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet tycker att det är helt OK att stressade barnfamiljer anlitar en man för att montera nya fönster i den egna bostaden, men inte att anlita någon för att tvätta fönstren. Vad är skillnaden? Avdrag för hushållsnära tjänster lär bli en valfråga. Det är en debatt som jag välkomnar.
Agneta Berliner
riksdagsledamot för Västmanlands län


0 m/s


























Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 mar 2010 11:20 JL
För det första skulle jag lika gärna anlita en kvinna som monterade fönster. Jag tror emellertid att de allra flesta läsare till skillnad från Berliner inser skillnaden mellan montering och rengöring. Men jag kan väl förtydliga skillnaden ännu en gång. ROT-avdragen handlar om sådant de allra flesta av oss inte klarar själva. Montera fönster, lägga golv etc. RUT-avdragen handlar inte om sådana jobb.
Sedan känns det ju mer än lovligt röstfiskande att försöka få det här till en fråga om manligt och kvinnligt, men visst kan jag haka på. För pengarna skulle vi i stället kunnat få (kvinnliga) jobb inom vården. Det skulle kunna korta vårdköerna och snabbare få ut människor i produktionen igen. I motsats till nu när alliansen vill skicka tillbaka sjuka människor till produktionen.