2 m/s
Folkpartister: Euron är bra för alla i Europa
Trots den grekiska och vissa andra staters stora budgetunderskott inom EMU står sig euron stark. Euron har visserligen tappat i värde det senaste året, men är ändå starkare än innan finanskrisen. Den har stärkt sin ställning och tar över alltmer från dollarn som världshandelns främsta valutan.
Relaterat
Den svenska kronan har däremot varierat mycket och tappat i värde. Peter Lilja med flera hävdar att ”den svenska kronan är en stabil valuta”. Under finanskrisen har det snarare visat sig att vår svenska krona är en instabil valuta. Till exempel blev dollarn mer än 50 procent dyrare under mindre än ett år (april 2008 till mars 2009).
Den grekiska staten har problem med sin ekonomi. Det beror på att landet i decennier haft budget-underskott, vilket byggt upp en stor statsskuld. Redan innan grekerna började med euron var deras underskott så stort att de egentligen inte uppfyllde kraven för att byta till euron.
En mer eller mindre medveten acceptans från EU för deras svaga ekonomi gjorde dock att de ändå fick euron. Om de hade haft kvar sin egen valuta, drachmer, skulle deras ekonomi drabbats hårdare och tidigare under finanskrisen.
Euron har varit en stabiliserande faktor under lågkonjunkturen för länderna som ingår. En gemensam europeisk valuta innebär ett ökat samarbete mellan länder. Handel underlättas mellan länder och ekonomierna stärks.
Sverige är sedan tidigare ett land med förhållandevis mycket utrikeshandel. Skulle vi dessutom övergå till euron underlättas handeln ytterligare. För att ge bättre förutsättningar till våra svenska företag och långsiktigt stärka exportsektorn behöver vi byta valuta till euro.
Karl-Erik Andersson
ordförande i Folkpartiets EU-grupp i Västerås
Tobias S Revenäs
vice ordförande Folkpartiet, Surahammar
Senaste kommentarerna:
Skrivet 11 mar 2010 13:27 Bo C Pettersson
Men en nackdel med att överge Kronan och övergå till Euron är att vi då tappar kontrollen över vår penningpolitik.
Fram till 1999, då banken var underställd regeringen och då våra förtroendevalda våldförde sig på banken för att elda på ekonomin till priset av hög inflation, hade vi ett starkt argument för att gå med i Eurosamarbetet, men numera, när banken sköter sig så bra som den gör, tycker jag nog att motivet för Euron i stort sett bortfallit.
De kvarvarande fördelarna: lägre valutarisker i den transnationella handeln och enklare betalningar, tycker jag nog inte uppväger suveränitetsförlusten.
Skrivet 11 mar 2010 16:25 Johan Lindahl
Det är verkligen tråkigt att se hur offside Folkpartiet är i fråga om euron. De flesta av dem som tidigare på ekonomisk grund förespråkat euron har nu bytt sida eller som Lars Calmfors valt att förespråka ett medlemskap av mer politiska orsaker.
Att hävda att euron skulle vara bra för Grekland därför att det är en stark valuta och att grekisk handel skulle gynnas av valutasamarbetet kan inte beskrivas som något annat än nationalekonomisk hokus pokus.
Jag har skrivit mer om detta på min blogg: http://lindahl.wordpress.com
Skrivet 11 mar 2010 19:00 mieitte
Det kan hända att i det här sammanhanget kommer nationella identitets känslor att spela en avgörande roll.
Annars tycker jag nog att svenska folket borde kunna delta i EU samarbete med fullvärsighet.