FP: Hoppas på förändring för barnens skull
Relaterat
Förskolan är viktig för barns utveckling. För barn till föräldralediga och arbetssökande har Surahammars kommun valt att endast erbjuda 15 timmar i förskolan. Det är nödvändigt att barnen får vistas tillräckligt med tid för att ta till sig av pedagogiken och det sociala samspelet. Vi i Folkpartiet anser att denna tiden utökas till att i första hand bli 20 timmar.
Föräldrar och förskola ser till att barnen får en god uppfostran, lär sig och möjlighet att leka. För barnen är det betydelsefullt att de får en fungerande tillvaro såväl hemma som på förskolan. Barn till föräldralediga och arbetsökande har generellt samma behov som andra barn. Att därför begränsa deras tid på förskolan alltför mycket är orättvist. Vi anser att föräldrarna ska kunna bestämma om deras barn ska vara upp till 20 timmar i förskolan. Många av dessa barn skulle må bra och utvecklas mer med den möjligheten.
Befolkningen i Surahammars kommun minskar och antalet barn i förskolan blir färre. Det finns utrymme och resurser att ge barn mer tid i förskolan. Kommunen har förutsättningar att locka barnfamiljer till att flytta hit med förskolor och grundskolor i alla tre tätorter samt lägre priser på villor. Det är dock viktigt att kommunens politik lever upp till den egna slogan ”För barnens skull” med en attraktiv politik för barnfamiljer.
Kommunfullmäktige ska den 19 april ta beslut om vår motion om mer vistelsetid i förskola för barn till föräldralediga och arbetssökande. I barn- och bildningsnämnden, som förberett ärendet, ville alla partier förutom Socialdemokraterna att motionen skulle bifallas. Det är positivt att nästan alla partier utgår från barnens bästa, men tyvärr har Socialdemokraterna fram till valet egen majoritet i kommunfullmäktige. För barnens skull hoppas vi på en förändring!


2 m/s

























Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 apr 2010 08:46 Bo C Pettersson
Mot bakgrund av att barnomsorgen i Surahammar redan kostar ca 70 miljoner om året, d v s ca 100 000 kr per barn (!), ca 14 000 per skattebetalare, vare sig dessa skattebetalare har småbarn eller ej, vore det inte ett bättre spår för dig Gmeiner att slå in på att i stället verka för att kommunens redan höga kostnader för barnomsorg sänktes istället för att ytterligare höjas, så att kommunen kunde locka folk med låga levnadsomkostnader i stället?
Särskilt med tanke på att du lär vara liberal och därför kan förväntas sträva mot minsta möjliga offentliga sektor och största möjliga privata.
Parallellt med det skulle du kunna lobba vår alliansregering om att ta bort de gigantiska skattesubventionerna till den kommunala barnomsorgen och i stället göra barnomsorgskostnaderna avdragbara mot inkomsterna.
Det skulle kraftigt minska det pågående dagistvånget och ge uppgiften att sköta om hem och barn den renässans den så väl behöver.
Läs mer @ http://www.barnensratt.se!
Skrivet 17 apr 2010 17:11 Krister Pettersson
Fp Surahammar - mer dagis - mindre liberalism !
Observera, att folkpartisterna inte anser, att kommunen bör locka barnfamiljer genom en liberalisering - att så långt möjligt i liberal anda erbjuda frihet från dagens styrning och diskriminering. En frihet från dagens totalitära förtryck, som kunde få desperata familjer att välja Surahammar i stället för Australien.
"Vi anser att föräldrarna ska kunna bestämma", säger man. Fast om att barnens tid på förskola skall vara ännu längre. Inte om den skall vara mindre. Eller ingen alls. Sådant är det tydligen inte särskilt angeläget att föräldrar skall kunna bestämma.
Det får vara måtta på liberalismen. Det är socialister, och de folkpartister, som nu vill överglänsa dem, som vet vad som är bäst. Inte bara för barnen, utan också för föräldrarna. Med liberalism och marknadsekonomi skulle det kunna väljas fel.
Finns det inget starkare ord för detta än hyckleri?
Skrivet 19 apr 2010 12:04 Tobias Revenäs (FP)
Krister Petterson får gärna läsa artikeln andra stycke om att föräldrarna ska bestämma. Det innebär allt från 0 till 20 timmar. Motionen yrkar också på att tiden ska förläggas i samråd mellan föräldrar och förskola dvs ökat inflytande för föräldrarna.
Vi, Folkpartiet, lägger gärna kommunens resurser på barnen. En bra tillgång och kvalitet ska finnas på förskolor och skolor.
Skrivet 21 apr 2010 11:07 Bo C Pettersson
Men som du vet, Revenäs: ju mer skattepengar kommunledningen drar in för att satsa på den kommunala barnomsorgen, desto svårare blir det för invånarna att säga "nej tack" och desto icke-liberalare blir politiken.
Skrivet 22 apr 2010 13:04 Tobias Revenäs (FP)
Föräldrarna är viktigast för barnen, i det tror jag vi är ense. De ska också ha valmöjlighet att vara hemma med barnen. Vi har en väl utbyggd föräldraförsäkring i Sverige och vi stöder införandet av vårdnadsbidrag i Surahammar.
Vi verkar vara oense om huruvida förskolan är bra för barn generellt. Jag anser att så är fallet och tycker att kommunen därför ska erbjuda minst 20 timmar till alla barnen. Skulle föräldrarna göra en annan bedömning för sitt barn så kan de ha barnet hemma.
Förskolan kostar pengar, men möjliggör för bägge föräldrarna att arbeta. Därför blir det även samhällsekonomiskt positivt.
Skrivet 27 apr 2010 09:32 Bo C Pettersson
Revenäs: Om vi är överens om att föräldrarna är viktigast för barnen, varför kämpar du & Gmeiner i Sura för att ytterligare resurser tas från föräldrarna för att förstärka den kommunala barnomsorgen & försvaga den förälderliga?
Vi i Barnens Rätt är inte emot förskolan vad avser själva verksamheten utan bara emot det vi kallar "dagistvånget", d v s att skattesystemet & dagissubventionerna i samverkan gör det näst intill omöjligt för föräldrar att själva ta hand om sina barn de första viktiga åren. Detta tvång vill du & Gmeiner uppenbarligen förstärka i Sura.
Förskolan bidrar INTE till högre välstånd & fler jobb i Sverige utan har motsatt effekt! Läs mer på http://www.barnensratt.se/!