Tuve Skånberg (KD): Etik och hederlighet lönar sig faktiskt
Relaterat
Riksdagskandidater för Piratpartiet och Moderaterna fuskar för att komma högt på valsedlar. Två partiledare som kandiderar i valet i höst har kontokortsmissbruk och skattefusk i bagaget. Ända in på 1960-talet var rubriker som dessa otänkbara. Den tidens samhällstoppar bars av andra värden och en annan personlig moral. Ett slående exempel är hur Aina, Tage Erlanders hustru, vid makens bortgång gick upp till regeringskansliet och lämnade tillbaka makens pennor på vilka det stod ”Tillhör statsverket”.
Vad saknar politiker i dag jämfört med Tage Erlander och hans samtida? Själv berättade han om föräldrarnas fostran, söndagsskolans betydelse och om den solidaritet som folkhögskolan skapade. Inte att förglömma ingick katekesen med Tio guds bud i folkskolans lärobok ända fram till 1919 då Tage Erlander var 18 år.
Etik och hederlighet lönar sig faktiskt. Anledningen till att de västliga demokratierna har varit så ekonomiskt framgångsrika finns inte enbart i marknadsekonomin, utan i marknadsekonomin baserad på socialt ansvar och hederlighet. Marknadsekonomins fader Adam Smith framhöll i The Wealth of Nations den absoluta nödvändigheten av att koppla ihop marknadsekonomi med etik. Han insåg att egennyttan som är marknadens drivkraft lätt kunde urarta, men pekade på två återhållande krafter med vilkas hjälp marknadsekonomin trots allt kunde fungera.
Den ena är kristendomen med dess moraliska bud om den svages rätt, och den andra är vad Smith kallar det allmänna ogillandet. Om någon använder moraliskt ojusta metoder på marknadens tävlingsbana kommer han att få skämmas inför kolleger och vänner.
Vad kan göras för att stärka en god etik i samhället? Skolan behöver återfå sin värdeöverförande funktion, liksom i Tage Erlanders ungdom. De Tio Budorden behöver komma till heders igen.
I gällande läroplan stadgas: ”Skolan har en viktig uppgift när det gäller att förmedla och hos eleverna förankra de värden som vårt samhällsliv vilar på. Människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet, alla människors lika värde, jämställdhet mellan kvinnor och män samt solidaritet med svaga och utsatta är de värden som skolan ska gestalta och förmedla. I överensstämmelse med den etik som förvaltas av kristen tradition och västerländsk humanism sker detta genom individens fostran till rättskänsla, generositet, tolerans och ansvarstagande.”
Dessa ord om den kristna etiken måste få genomsyra skolans vardag och skolans värdeöverförande funktion måste stärkas.
Familjens fostrande betydelse, där föräldrarna får tid och mandat att ge sina barn kärlek och uppfostran, måste återupprättas*. *Det behövs en återupptäckt av den klassiska kristna etiken som gav tidigare generationer en inre etisk kompass, en inbyggd, intuitiv känsla för rätt och fel – ett vaket samvete, om man så vill. Småbarnsföräldrarna behöver ett fullskaligt vårdnadsbidrag för att de ska kunna välja en barnomsorg som ger dem mer tid med barnen. Det behövs mer resurser till
familjerådgivning för att rädda familjer i kris. Och skrivningarna i skolans läroplan om värdegrunden måste förverkligas.
Tuve Skånberg
riksdagsledamot 91-06


1 m/s

























Senaste kommentarerna:
Skrivet 30 apr 2010 07:36 Bo C Pettersson
Skånberg: Vårdnadsbidraget som lösning på småbarnsföräldrarnas problem är hopplöst otillräckligt, även om beloppet höjs som Kd vill.
Bättre vore familjebeskattning, alltså att familjen inte de enskilda medlemmarna vore skattesubjekt, i kombination med avdrag på skatten för försörjningsbörda och barnomsorgskostnader - och ett avskaffande av dagens kraftiga skattesubventioner till den kommunala barnomsorgen.
Det skulle stärka sammanhållningen i familjerna, minska antalet skilsmässor, uppvärdera hemarbetet till faktiskt värde, öka den medborgerliga friheten, höja välståndet och skapa fler jobb (fast då inte så många barnomsorgsjobb förstås).
Läs mer @ http://www.barnensratt.se/ !
Skrivet 30 apr 2010 10:18 mieitte
Men vad gör man när somliga anser sig ha rätten att bara skylla ifrån och anmäla för "brott" när det inte passad in i systemet??
Skrivet 30 apr 2010 10:36 JL
Sanningen är, som alla borde veta, att vi inte fick demokratin förrän kyrkans ställning började försvagas. Innan dess var det diktatur, inkvisition, häxprocesser och bibelläsning som gällde.
Jag citerar från exkristen.se
"2 Mos 20 kan man läsa om de tio budorden. Kapitlet efter handlar om slaveri, borde inte detta kapitel vara lika viktigt som kapitlet om de tio budorden? Läs gärna hela kapitlet (2 Mos 21:1-36).
Lägg märke till 2 Mos 21:20-21: "Om någon slår sin slav eller slavinna med en käpp så att den slagne dör under hans hand, skall hämnd utkrävas. Men om slaven överlever en dag eller två, skall ingen hämnd utkrävas, eftersom slaven är hans egendom."
Jesus säger att han inte har kommit för att upphäva lagen, den som upphäver något skall kallas den minste i himmelriket. (Matt 5:17-20)
Ska vi ha kristen etik eller västerländsk demokrati?
Skrivet 30 apr 2010 10:50 mieitte
@JL:
Jag föredrar att ha ett samhälle utan religiösa föreställningar om livet, baserad mer på kunskap och fakta i stället.
Skrivet 30 apr 2010 11:55 JL
Då är vi överens i den här frågan i alla fall Miette! Skånberg är mest känd för två propositioner; Den ena att återinföra en lag om hädelse. Den andra att skapelse ska saluföras som ett alternativ till evolutionsteorin i skolorna. Han har dessutom figurerat i pressen i samband med inkomstgarantin som han lyfter sedan han slutat i riksdagen. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3755101.ab
Skrivet 30 apr 2010 13:32 JL
Rättelse. Jag skrev propositioner. Det ska naturligtvis vara motioner!
Skrivet 30 apr 2010 20:27 Bo C Pettersson
Äsh JL! Dina extremt selektiva citat ur Bibelns Gamla & Nya Testamenten antyder att dina teologiska kunskaper är begränsade, att du i första hand är ute efter att demagogiskt svartmåla i stället för att upplysa.
Visst har kristendomen mycket att stå till svars för men det har socialdemokratin oxå. En skillnad är dock att på grund av tidsfasskillnanderna mellan de två förloppen är det nu politiskt OK att kritisera kristendomen men ännu inte socialdemokratin.
Men var så säker, socialdemokratins tid av tillsvarstående kommer ;-)
Vidare finner jag det lågt att du kritiserar Skånberg för att han lever på inkomstgarantin från riksdagen när politisk karriär, att leva på skattebetalarna, är ett långt mer utbredd företeelse inom socialdemokratin än inom Kd.
Kasta inte ut barnet med badvattnet; kyrkan har en stor roll att spela vad gäller att fylla folks liv med andligt innehåll och med att formulera moraliska levnadsregler.
Skrivet 1 maj 2010 01:35 mieitte
Tydligen är det så att allt vad man ska debattera här i världen ska utgå ifrån kyrkans föreställningar om livet när det gäller att vara borgerligt sinnad ?
Skrivet 1 maj 2010 01:47 mieitte
Jag föredrar att vara humanist utan att behöva kalla några Gudar till min hjälp.
Gudarna har inte hjälp oss på vägen mer än vad det kommer fram till att bara be!
Skrivet 1 maj 2010 01:58 mieitte
Det tycks vara tydligt att tro går inte skilja från borgerligheten vad man än försöker göra gällande för.
Vetenskap och forskning ska helst hamna i bakvattnet av allt bortom all vetande vad dom tror.
Skrivet 1 maj 2010 03:46 mieitte
Jag behöver varken böna Pinstskyrkan eller andra för att försöka ha mina samhälleliga rättigheter och icke mindre behöva gå till Kyrkan för att få det vad jag vill för mitt uppehälle för dagen heller än så länge.
Men det kanske är en annan fråga ?
Skrivet 14 maj 2010 13:13 Woody Woodpeck
Bäste Herr Rikdagsledamoten!
Undring? Har Riksdagsledamoten vid något tillfälle snubblat över etik o hederlighet bland sina gelikar.
Bara tanken på att den kristna etiken skall genomsyra skolans vardag och stärka skolans värdeöverförande funktion får raggen att resa på sig.
Förresten, när i jösse namn blev den kristna etiken trovärdig?
Säg mig, vad har inte den kristna etiken ställt till med?
Du menar väl inte på fullt allvar att våra barn skall genomsyras, itutas att sätta tro till allmänt flummande om religöst ditt och datt.
/Bernt Wärn