1 m/s
Är det så klokt att ens överväga att byta bort vår framgångsrika statsledning?
Relaterat
Gång på gång hör vi om stålbad för andra europeiska länder– Irland, Lettland, Grekland, Spanien och senast Storbitannien. Varje gång förvånas i varje fall jag att Sverige står så stabilt. Nu får vi till och med rapporter om rekordtillväxt.
Varje gång ställer sig höstens väljare frågan: Är det klokt att ens överväga att byta bort denna framgångsrika statsledning? Även för dig med rötter i andra politiska läger?
Är det ideologier som valet gäller för gemene man så som Aftonbladet hävdar, eller är det en neutral och stabil statsledning?
Senaste kommentarerna:
Skrivet 5 jul 2010 10:01 Woody Woodpeck
Man ska inte tro på allt nonsens som man tänker!
B. Wärn
Skrivet 5 jul 2010 10:52 boggy
Hans, jag är nog inte fullt så imponerad. Vem har fått betala priset - jo vi pensionärer. Högre skatt på pension än på lön är en oacceptabel orättvisa. För oss pensionärer är det nödvändigt med ett regeringsbyte - inte för att S är så mycket bättre - utan för att Alliansen är ett fullständigt omöjligt alternativ för oss pensionärer.
Det är helt enkelt en solidaritetsfråga oss pensionärer emellan som grupp. Sedan finns det naturligtvis alltid en grupp pensionärer "som är sig själva nog" men förhoppningsvis inte tillräckligt stor för att kunna hindra oss från att förpassa Alliansen till oppositionsställning.
Och sedan - om vi nu ändå måste betala "sosseskatter" på våra pensioner kan vi ju lika gärna rösta på S - eller hur? Då vet vi att pengarna i varje fall till större del kommer de "behövande" till del, till skillnad mot Alliansen där de redan övergödda göds ytterligare.
Hade skattesänkningarna fördelats mer rättvist hade du aldrig behövt ställa din fråga.
Skrivet 5 jul 2010 14:11 J
Pensionärerna glömmer lätt att de hade samma skatter med den förra sosse-regeringen som de har nu. De har inte fått höjd skatt av alliansregeringen, men de som arbetar har fått sänkt skatt. Så vad hade egentligen varit bättre, i kronor och ören, för pensionärer med en sosseregering?! Inte ett smack! Klaga inte på att andra har fått det bättre, det är småaktigt.
Skrivet 5 jul 2010 18:55 boggy
@ J
Att man efter sin pensionering med över 50 år i arbetslivet, med miljoner i inbetalade skatter och pensionsavgifter, av Alliansen i ett slag blir betraktade som samhällsparasiter och "bidragsmottagare" uppskattas inte - och det tycker du tydligen är småaktigt.
Du frågar vidare "vad hade egentligen varit bättre, i kronor och ören, för pensionärer med en sosseregering"?
Om du inte förstår de dynamiska ekonomiska effekterna av att stora grupper får en väsentligt ökad disponibel inkomst - medan pensionärerna dels fått sänkt pension och dels får betala högre skatt det som är kvar än om det vore lön - tycker jag att du skall tänka till lite.
Skrivet 6 jul 2010 10:00 Datanörd
Har alla glömt alla pengarna Herr Persson snodde, ett antal miljarder?
Östros kanske lämnar till baka dessa?
Skrivet 6 jul 2010 13:30 boggy
@ Datanörd
Nejdå min vän, inget är glömt och inget är förlåtet.
Men eftersom det nu är Alliansen som fortsätter plundringståget mot pensionärerna måste det av nödvändighet få konsekvenser för dom. Något annat funkar inte. I praktisk politik får vi pensionärer spela med de korten vi har - så enkelt är det. Om vi pensionärer därför tillsammans spelar våra kort väl så är de sannerligen inte dåliga.
Om det sedan i eftervalsanalysen klart framgår vem som avsatte Alliansen och tillsatte de Röd/Gröna kan vi nog få ordning på det gänget. Det kommer ett nytt val 2014 för de som då inte lärt sig vad som är acceptabelt och inte. Och det är inte acceptabelt att beskatta pension och lön olika.
Vi accepterar att relativt kraftigt gå ner i bruttolön (vi är snart nere i en ½-lön och på väg mot en !/3-delslön) när vi går i pension - vi har trots allt lite mindre kostnader så länge vi är friska - men att sedan betala högre skatt på pension än på lön är fullständigt oacceptabelt.
Skrivet 6 jul 2010 13:50 dian
Jag håller med Hans att det vore klokt att få behålla vår sittande regering. Däremot är jag så in i bomben trött på allt pensionärsgnäll.
20-,30- och 40-talister sosse som moderat har varit med om världshistoriens största ekonomiska utveckling med ett utgångsläge efter kriget som inte kunde bli gynnsammare. Man köpte hus i slutet av 50 början av 60-talet för ca 30 000 - 50 000 kr och säljer idag detsamma för mellan 2,5-5,5 miljoner beroende på område och läge. Stackars er! Men ni blev bortskämda, så pass bortskämda att sosseregeringarna behövde låna pengar utomlands för att ni skulle kunna behålla er välfärd. Fråga hur en 25-åring har det! Vi måste komma tillbaks till tider där vi klarar oss på dom pengar vi tjänar och äger. Med sossarnas långa styre har vi förlorat överlevnadsinstinkten, för hjälp fanns alltid runt hörnet. Vår sittande regering har gjort ett fantastiskt jobb genom största krisen i modern tid. Tror ni skymfande Östros hade klarat av det?
Jag bara undrar.
Skrivet 6 jul 2010 15:36 boggy
@ dian
Var så säker - jag kommer att trötta ut dig ytterligare. Men du verkar ha fått en del saker om bakfoten.
Det här med att vi skulle vara så bortskämda. Tja, själv började jag att jobba i skogen som nioåring. Jag stod i ena ändan av en tvåmans hyveltandar timmersåg (det var alltså före motorsågarnas tid). Jag och min far fällde, snedde och kapade ca 80 träd om dagen baserat på ren handkraft. Det var nog inte ett jobb där man kan säga att bli bortskämd.
Sedan det här med upplåning. Det visade sig nyligen att det var borgarna som lånat upp ca 90 % av den statsskuld som vi har idag. Göran Persson gick den andra vägen - han konfiskerade 250 miljarder från våra pensionsfonder för att få ordning på statens finanser inför vårt tilltänkta EMU-inträde. Ett EMU-inträden som aldrig blev av - svenska folket sade nej.
Jag äger inte hus för att köpa och sälja - jag äger mitt hus för att ha någonstans att bo. När jag säljer en dag är det bara finansministern som blir glad.
Skrivet 6 jul 2010 22:12 dian
@boggy
Jag vet att det såg annorlunda ut tidigare. Det är det som är själva poängen Om du ser till din uppväxt och sedan jämför den med hur du har det idag. Det kommer inga andra generationer att få uppleva.
När det gäller statskulden tycker jag nog att du får förkovra dig lite djupare. Sedan 1945 har sossarna och borgarna lånat nästan lika mycket. Anledning till borgarnas stora upplåning 76-81 berodde naturligtvis på att det fanns stora hål att fylla efter det att den socialdemokratiska regeringen hade tappat kontrollen. Likaså när borgarna styrde 91-94. Jag tror inte att en statsman går in och lånar hejdlöst mycket pengar om det inte behövs! Det du borde fråga dig är vem som har skapat det här systemet som gör att människor inte klarar sig själva utan bidrag och att ett land har haft så stora utgifter att vi även under de bästa åren måste låna pengar. Sossarna har lärt oss att vi har rättigheter men inga skyldigheter. Den förhållningen har kostat Sverige stora pengar.
Skrivet 7 jul 2010 09:48 Datanörd
Dian!
Jag har även haft Din barn dom att falla tillbaka på men nog måste det vara en lång arbetsdag att fixa 80 träd, då var det väldigt små i så fall.
Jag vet, som är född i Norrland bland de stora buskarna.
Ta inte till brösttoner på så sätt. Tala om verkligheten i stället, det är i dag vi lever eller hur.
Skrivet 7 jul 2010 11:15 boggy
@ dian
Självklart är det enligt dom själva ALLTID någon annans fel om en regering tvingas att låna pengar för att få ihop statens finanser. Statsbudgeten för 2010 exempelvis underbalanserades av Alliansen med ca 110 miljarder därför att Alliansen bl.a. valde att gå ut med ett ytterligare steg i jobbskatteavdraget - det var ju valår. Det var ett steg som även många Alliansväljare tyckte vara fel. Så bevekelsegrunderna för upplåning kan nog variera.
Sedan tycker jag nog att jag är ganska "påläst". När informationen tidigare i år om 90/10 kom ut i media hade jag själv noterat detta ca en månad tidigare. Hade då en kommunikation med Ekonomifakta angående detta. De tyckte inte att jag hade fel men påpekade att "statsskulden beror trots allt inte bara på politiska faktorer utan också på hur ekonomin utvecklas runt omkring oss".
När jag tidigare talade om 80 träd om dagen talar jag om fällning för sågtimmer - inte ved. Det var fullvuxna träd.
Skrivet 9 jul 2010 20:17 Woody Woodpeck
Refererande till framgångsrika myter så minns gärna en annan myt som berättar om Wilhelm Tell som sköt en pil genom ett äpple stående på sin sons huvud.
De va härliga tider de!