0 m/s
R Sundgren: Jobbskatteavdraget har inte skapat ett enda jobb
Relaterat
Jobbskatteavdraget var de borgerligas trumfkort i den senaste valrörelsen. Det skulle ge flera jobb. Jobben, jobben, jobben, skallade man.
Den borgerliga hjärntvätten fungerar hos borgerliga politiker och vissa journalister så att man fortfarande tror på detta, trots att all ekonomisk expertis med ordföranden i regeringens finanspolitiska råd Lars Calmfors i spetsen, sagt att det fungerar inte som jobb-skapare.
Endast om de arbets-sökande accepterar jobb till lägre löner än de annars skulle göra skulle det eventuellt kunna fungera, men så har det inte blivit.
Tvärtom har arbetslös-heten ökat från 6,0 procent i oktober 2006 till 9,5 procent i april 2010 och för ungdomar är arbetslösheten katastrofal – en ökning från oktober 2006 på 19,0 procent till april 2010 på 30,9 procent enligt Statistiska centralbyrån.
Medeltalet för ungdomsarbetslösheten inom EU är i dag 19,2 procent. Vi har således betydligt högre ungdomsarbetslöshet än övriga Europa.
Hur länge skall de borgerliga tro på detta ”skrivbordsexperiment”? De tänker ju fortsätta med det om man vinner valet i höst. Inser de inte hur man rustar ned den välfärd vi byggt upp och vilken katastrof de arbetslösa drabbas av?
Ser de inte den hälsomässiga och sociala katastrof det kan innebära att bli arbetslös och den förödmjukelse, bitterhet och vrede det kan ge upphov till när man efter en period av sjukdom och långtids- arbetslöshet skall mäta sina kvalifikationer med bland annat välutbildade ung-domar?
Att det som återstår är ”stupstocken”, det vill säga söka socialt försörjningsstöd, något som nu ökar ute i kommunerna.
Den moderata politiken har inte hjälpt till att slussa tillbaka långtidsarbetslösa, långtidssjukskrivna och ungdomar med fullständig gymnasieskola till arbets-livet, bara gjort det mer utsatt att vara sjuk eller arbetslös. Det utanförskap man talade om i valrörelsen har enligt SCB ökat från 17,1 procent till 19,2 procent.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 jul 2010 07:09 boggy
Nja, Roland Sundgren (S), det var väl inte riktigt sant - bara nästan.
Fredrik Reinfeldt hade ju gått och blandat bort sig i arbetslöshetsstatistiken för ett tag sedan och fått för sig att det hade blivit 100 000 nya jobb. Anders Borg fick sedan äran att gå in och korrigera uppgifterna till att det i princip inte blivit något.
När man plockade fram luppen tyckte man sig i varje fall se 11000 nya jobb i spåren på jobbskatteavdraget. 100 miljarder i sänkta skatter till företrädesvis välbeställda gav 11000 nya jobb! Det blir i runda slängar 10 miljoner per jobb. För en regering som säger sig ta ansvar för ekonomin är väl den kostnadseffektiviteten inte speciellt imponerande.
Skrivet 9 jul 2010 10:19 Datanörd
Hugg , Hugg.
På regeringen, försök att hitta negativa saker, men glöm inte bort de positiva, de faktiskt överväger det mesta.
Har alla glömt som gnäller att vi haft den största ekonomiska krisen sen sjutton vet när????
Skrivet 9 jul 2010 12:38 boggy
@ Datanörd
Alliansen inte enbart gjort dåliga saker men förvandlar man genom konstruktionen av jobbskatteavdraget i ett slag 1,7 miljoner pensionärer till "samhällsparasiter" och "bidragsmottagare" - ett jobbskatteavdrag som inte haft någon praktisk effekt på sysselsättningen - då är det med rätta "kört" för Alliansen.
När vi seniorer bemöts av många Alliansenanhängare med att "ni sossar skall väl inte gnälla över skatten - ni får ju fortfarande betala "sosseskatter" - då har man inte förstått. Ni behöver inte så mycket som vi - heter det.
Jag har aldrig varit vän av höga skatter och tidigare aldrig röstat på några sossar - men nu är det nödvändigt på grund av Alliansens skattepolitik mot pensionärerna. Att jag på grund av skatteskäl måste ta det steget - åt det hållet - var i sanning oväntat.
Hade skattesänkningarna fördelats mer rättvist hade Alliansen suttit i "säkert bo" för lång tid - men nu har de gjort sig fullständigt omöjliga för huvuddelen av oss pensionärer.
Skrivet 11 jul 2010 20:15 Bo C Pettersson
Äsch Sundström! Försök inte påstå att skatten på arbete & därmed arbetskraftkostnaden inte har betydelse för efterfrågan på arbetskraft & på antalet resulterande jobb!
Sedan Alliansen tillträdde 2006 har drygt 135 000 jobb skapats, trots att vi just genomgått den värsta ekonomiska krisen sedan 30-talet! Detta är ett fantastiskt bra resultat, som borde locka fram beröm från dig, inte ditt vanliga gnöl.
Beträffande ungdomsarbetslösheten är dagens siffror missvisande eftersom Alliansregeringen år 2007 gav SCB i uppdrag att anpassa sin statistik till ILO:s & EU:s regler & räkna varje ungdom som gärna tar ett extraknäck vid sidan av studierna som arbetslös.
Denna förändring gör att jämförelser före & efter 2007 blir grovt missvisande.
En pikant detalj är att detta krav på anpassning hade inkommit långt tidigare, men då hade sossarna makten & de ville inte införa förändringen för att undvika besvärande fokus å sitt misslyckande.
Men nu passar det, Sundström, att bejaka den!
Skrivet 15 jul 2010 10:43 boggy
@ Bo C Pettersson
Det var märkligt. Du har hittat "drygt 135 000 jobb" som inte ens Anders Borg lyckats hitta efter Reinfeldts klavertramp tidigare i våras. Jag gillar din debattstil och betraktar alltid dina inlägg som seriösa - men nu blev jag lite betänksam - om du ursäktar.
Du skriver vidare till vännen Sundström "att han inte skall försöka påstå att skatten på arbete & därmed arbetskraftkostnaden inte har betydelse för efterfrågan på arbetskraft etc."
Om du med detta vill indikera att jobbskatteavdraget lett till att lönearbetarna sänkt sina lönekrav - vilket i sin tur medgett att företagen kunnat sänka sina priser och därmed stimulerat till en ökad efterfrågan och fler jobb…. finns det inget som tyder på detta. Snarare tvärt om.
Ett fönsterbyte exvis. som för några år sedan kostade runt 80 000 kr ökade raskt i spåren på ett energibidrag på 10 000 - till runt 120 000 kr. Och i spåren på ROT-avdragen är samma jobb nu uppe i över 200 000.
Cont. 1
Skrivet 15 jul 2010 10:46 boggy
1 Cont.
Om du med detta i stället vill indikera att jobbskatteavdraget lett till att stora skaror - med de mest välbeställda i topp - fått en större disponibel inkomst…. så är det nog ett riktigare antagande.
En större disponibel inkomst borde dock ha stimulerat till att köpa fler produkter och tjänster - speciellt då man dessutom sockrat tjänstesidan med både RUT och ROT-avdrag. Jag är lite förvånad att det inte blev en större effekt - man pratar om något 10 000-tal jobb - men samtidigt inte.
Cont. 2
Skrivet 15 jul 2010 10:52 boggy
2 Cont.
Jobbskatteavdraget var och är ett feltänk från början - och det stod klart från dag ett. Det var dessutom kontraproduktivt mot Alliansens egna politiska tankar. Det har alltid lönat sig att jobba - att hävda något annat är bara dumheter.
Men däremot var det 2006 hög tid att någon tog itu med att sänka skatterna. Sossarnas högskattepolitik har aldrig varit och kommer aldrig att bli någon höjdare. Men att Alliansen i den svängen skulle ta sig för att separera skatteskalorna var ett gigantiskt misstag som med rätta kommer att kosta dom regeringsmakten nu.
Om skattesänkningarna hade fördelats mer rättvist till alla grupper hade vi nog sett en betydligt bättre sysselsättningseffekt av skattesänkningen än vad vi sett nu.
Hu konstigt det än låter i vissa öron så mår vi bra av att även grannen har det bra.
Skrivet 20 jul 2010 20:15 Bo C Pettersson
boggy: Uppgiften om sysselsättningen 2006 & nu har jag hämtat från www.ekonomifakta.se.
Lägre skatt på arbete bäddar för lägre arbetskraftkostnader och därmed för högre efterfrågan på arbetskraft i framtiden men, som du åpekar, inte kortsiktigt.
Att sänkt skatt på arbete inte leder till högre sysselsättning kortsiktigt beror på att i Sverige bestäms lönerna inte av marknadskrafterna utan av fack- & förhandlingspampar via kollektivavtal.
Skrivet 20 jul 2010 20:38 boggy
Man blir onekligen häpen när man på ledarsidan i dagens VLT den 20 juli 2010 noterar rubriken "Utebliven sänkning ingen straffskatt".
Har man på den nivån inte klart för sig de dynamisk ekonomiska effekterna av att stora skaror genom jobbskatteavdraget fått en substantiellt högre disponibel inkomst medan andra stora grupper inte fått det - grupper som dessutom fått backa i bruttoinkomst - då blir man inte imponerad.
Det må vara att pensionärerna av tradition har varit ett tåligt släkte men den tiden är över.
Den skandalösa orättvisan i beskattning mellan lön och pension måste få ett slut - och måste få ett slut nu. Alliansregeringen har gjort sig fullständigt omöjliga för oss pensionärer när de delade på skatteskalorna och det måste av nödvändighet få konsekvenser i höstens riksdagsval.
Detta kommer sannolikt och förhoppningsvis pensionärer som är solidariska med andra pensionärer att se till i höstens val.
Skrivet 21 jul 2010 07:36 Bo C Pettersson
boggy: Har du nu, i din senaste kommentar, inte fjärmat dig lite för långt från det Sundgrens artikel handlade om?
Hur som helst blir jag förvånad över att du vägrar att ta intryck av regeringens försvar för den hittillsvarande skillnaden i beskattning mellan aktiva knegare och "passiva" pensionärer (att lägre skatt på arbete bäddar för högre sysselsättning i framtiden, varvid pensionerna kommer att kunna höjas eller skatten på pensioner sänkas).
Överskuggar denna kortsiktigt levande fråga (skillnaden i beskattning mellan knegare & pankisar) alla övriga politiska frågor för dig?
Skrivet 21 jul 2010 22:01 boggy
@ Bo C Pettersson
I ditt första stycke har du helt rätt - den var en bit ifrån Sundgrens. Då ledaren bara fanns i papperstidningen - kunde jag inte kommentera artikeln på webben direkt. Så en fattig man gör så gott han kan - och därför hängde jag på mina kommentarer på någon annan debatt - som dock låg närmast.
I ditt andra stycke - tror du verkligen själv på detta?
Tredje stycket. Som du säkert noterat från augusti förra året efter Kjell Erikssons debattartikel driver jag denna fråga konsekvent för att om möjligt medverka till ett regeringsskifte - vilket är nödvändigt för oss pensionärer. Så svaret är ja - det är den enskilt viktigaste frågan. Inte för pengarna utan för den politiska andan och en solidaritet mellan olika grupper. Man gör inte som Alliansen gjort och det måste få konsekvenser.
Till vår tidigare debatt. Jag tittat på ekonomifakta - som jag också anser vara trovärdiga - men hittar inte dina 135 000 jobb. Du har ingen närmare länk till den siffran?
Skrivet 22 jul 2010 10:41 MBK
Hur kan en f.d. riksdagsledmot kalla försörjningsstöd för "stupstocken". Är inte försörjningsstöd något som skall träda in när en människa blivit arbetslös eller av andra skäl inte kan försöja sig?
Skall alla dessa människor känna att de går till "stupstocken"? Illa i en socialdemokratisk värld, tur att det finns en Allians som inte ser försörjningsstödet som i Roland Sundgrens värld som "stupstock".
Och Roland Sundgren, uttryck dig lite mänskligare i dina debattinlägg och håll dig till sanningen.
Skrivet 22 jul 2010 11:26 Bo C Pettersson
boggy: betr. "I ditt andra stycke - tror du verkligen själv på detta?"
Svar: Jag inte bara tror på det utan tycker nog att jag kan bevisa det teoretiskt (men inte empiriskt, eftersom jag inte driver någon statistikbyrå & eftersom jag befarar att för kort tid ännu förflutit för att man ska vara i närheten av den slutgiltiga effekten).
Som den anonyme privatperson jag är, är det viktigt för mig att inte försöka prångla ut mina löst grundade åsikter utan att enbart begränsa mig till väl grundade slutsatser, eftersom jag alltid varit klar över att inge jävel där ute är intresserad av mina åsikter.
Skrivet 22 jul 2010 20:27 boggy
@ Bo C Pettersson
Jag är nog inte lika övertygad som du om Alliansens förträfflighet för oss pensionärer. Innan pensionerna reelt sett började backa på grund av finanskrisen hade de ökat med 4 % totalt under 10-årsperioden medan de som arbetar fått ca 40 % mer i bruttolön under motsvarande period.
Att Alliansen sedan börjar sin regeringsperiod med att sänka skatterna för alla som jobbar - och med de dynamiskt ekonomiska effekterna det har för de som inte fått motsvarande skattesänkningar - tycker jag inte talar för att Alliansen skulle vara pensionärernas vän.
Ditt sista stycke förstår jag nog inte - faktum är att jag inte känner igen den vanligen seriöse Bo C Pettersson.
Eftersom jag också är intresserad att se de 135 000 jobben på ekonomifaktas hemsida - men inte kunde hitta dom - frågade jag vänligt om det fanns en länk till just den sidan där den uppgiften fanns. Om den frågan föranledde ditt sista stycke - tror jag att vi drar streck här.
Skrivet 23 jul 2010 07:26 Bo C Pettersson
boggy: Med bara lite intresse & några minuters spenderad tid hade du nog hittat den där jobbstatistiken som jag hänvisat till, men hur som helst, här kommer en mer specifik länk: http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Snabba-fakta/Sysselsattning/?csref=snabbafakta1-ekonomifakta.se
Din vurm för de röd-gröna som pankisarnas värnare finner jag varande obegriplig. Sedan Alliansen fick makten 2006 har den sänkt skatten för pankisar två ggr & lovat att sänka den en tredje gng om den får förnyat förtroende i sept.
Men det "problem" du hänger upp dig å är att den, av de goda skäl som jag redan försökt redovisa, sänkt skatten för knegare ännu mer.
Är du här inte i färd med att låta avundsjukan bedra visheten? Tycker du verkligen att de röd-gröna, historiskt sett, gjort sig kända som ivrigare skattesänkare (t ex för pankisar) än de borgerliga?
Skrivet 24 jul 2010 14:27 boggy
@ Bo C Pettersson
Tack för svar och för länken. Jag spenderade tidigare både tid och intresse på att försöka hitta dina 135 000 jobb men jag hittade dom inte då och inte nu heller. Om vi analyserar datat - och vad jag kan se - så steg sysselsättningen från 4460’ i september 2006 till toppnivån 4620’ i april 2008 (+168’) - en ökning som började redan i juli 2005 genom den då begynnande högkonjunkturen.
Från toppnivån sjönk sedan sysselsättningen till 4448’ i juli 2009 (-160’ - trots jobbskatteavdrag) varefter en viss återhämtning skett till 4514’ i maj 2010 (+66’).
Så från september 2006 till maj 2010 har sysselsättningen totalt ökat med 54 000 personer - och det kan omöjligt bli 135 000.
Sysselsättningen är konjunkturbetingad och inte i någon nämnvärd omfattning "jobbskattebetingad".
De röd/gröna blir inte något "dreamteam" men då det för närvarande är Alliansen som fortsätter plundringståget mot pensionärerna, så måste det av nödvändighet bli konsekvenser för dom.