Roland Sundgren (S): Valet avgör svensk välfärdsmodell
Relaterat
Det svenska välfärdssystemet skapades under 1900-talet i en ständig kamp. Det gällde rösträtten, den fulla sysselsättningen, den sociala bostadspolitiken, allmän sjukförsäkring, ATP och föräldraförsäkringen. Denna kamp ledde till det som idag kallas den svenska välfärdsmodellen.
Det tar lång tid att bygga upp ett välfärdssamhälle, men det kan gå ganska fort att riva ner det. Under fyra år av Alliansregering har man lyckats skada de tre hörnpelare som den svenska modellen vilar på.
Den första hörnpelaren är det unika förhållandet med jämnstarka parter på den svenska arbetsmarknaden. Den kännetecknas av hög facklig organisationsgrad. Detta har möjliggjort att löner och arbetsförhållanden kunnat regleras av parterna själva genom kollektivavtal.
Stöten mot den hörnpelaren gjordes direkt efter alliansens valseger genom att försämra arbetslöshetsförsäkringen och kraftigt höja avgifterna framför allt för grupper med risk för hög arbetslöshet som Hotell- och restaurang, Handels, Byggnads med flera samt att ta bort avdraget för fackföreningsavgiften. Detta fick till följd det största medlemsraset i modern tid och att runt 500.000 ställdes utanför a-kassan.
Den andra hörnpelaren är det obligatoriska och generella socialförsäkringssystemet som bygger på principen om inkomstbortfall. Om du blir sjuk, arbetsskadad, arbetslös, föräldraledig eller pensionär är du försäkrad från att helt förlora inkomsten Regeringen började med en viss nedsättning av ersättningsnivåerna.
Den skärpte regelverket för att tvinga sjuka att arbeta. Man bortsåg från att långtidsarbetslösa och långtidssjukskrivna knappast är så attraktiva på arbetsmarknaden och därför är dessa nu fler än när regeringen tillträdde. Socialbidragen ökar och försäkringsersättningar ersätts med bidrag. Vi är på väg mot ett bidragssamhälle..
Den tredje hörnpelaren är att grundläggande välfärdstjänster som barnomsorg, skola, äldreomsorg och sjukvård i stor utsträckning skall betalas via skatter och utföras till största delen av offentliga huvudmän som kommuner och landsting. Det är viktigt att dessa tjänster fördelas efter behov och inte med vinsten som drivkraft.
Den sammanhållna välfärden, där elever och patienter går i samma skolor, behandlas på samma vårdcentral och vårdas på samma sjukhus är av stort värde för sammanhållningen i ett samhälle.
En av de största förändringarna är att de lyckats slå sönder sådant som funkar bäst om det sköts gemensamt och som har som mål att ge frihet och trygghet åt alla. Detta gäller sådant som utförsäljningen av apoteken, Svensk bilprovning, Posten med mera, som nu får som följd bland annat dyrare mediciner och bilbesiktning.
Det är inte för sent att rädda den svenska välfärdsmodellen. De svenska väljarna avgör den 19 september om den skall offras eller om den skall utvecklas som de rödgröna vill.


0 m/s


























Senaste kommentarerna:
Skrivet 29 jul 2010 06:25 mieitte
Jag undrar bara hur det kan komma sig att "välfärdssamhället" (har mer eller mindre blivit begrepp om likformighet) har haft behov att bilda t o m partier vilka ska se till endast halva befolkningen behov utöver dom fackliga som igentligen skulle ha kunnat tas hand om av facken frågor som gälld i stort.
Man har fått en känsla av att politiker ska detaljstyra mer och mer av vårt vardag i stället att folket ska kunna själva betämma och avgöra vad som är bäst i deras liv.
Skrivet 29 jul 2010 09:46 Bo C Pettersson
Sundgren:
1) "Arbetsmarkandens parter" består rimligen av arbetsgivare & arbetstagare. Facket är inte en sådan part utan endast ett försök av korporativistiska krafter att vrida klockan tillbaka till det skråsamhälle vi så framgångsrikt övergav i mitten av 1800-talet.
2) Det är rimligt att staten tillhandahåller ett skattefinansierat överlevnadsskydd, lika för alla, inte att den agerar föräkringsbolag i konkurrens med andra & betalar ut olika stora förmåner i proportion till inbetalade skatter.
3) Eftersom det finns alternativa sätt att tillhandahålla barnomsorg, skola, äldreomsorg & sjukvård på (än att staten gör det), betraktas dessa tjänster inom det akademiska ämnet statskunskap INTE som grundläggande välfärdstjänster.
4) "Förmåner efter behov" är en försåtligt förskönande omskrivning för att staten ska bestämma & du medborgare finna dig i statens beslut.
Skrivet 29 jul 2010 10:11 Datanörd
Rösta på Sossarna och gå tillbaka i tiden, många av dessa har inte förstått att vi lever i nutid, varför inte försöka att få till en grå kostym och trampcykel. Gnäll , gnäll.
Skrivet 30 jul 2010 05:07 Lollo
det är inrte med annat än förvåning man läser hur okunniga dessa äldre herrar ur den gamla stammen är vad det gäller nutid och omvärldsreflektion, att bara tro att vi står inför någon form av ödesval nu i september är inte annat än skrattretande. Att hela tiden blicka tillbaka om hur allt var för har i många år nu vart Arbetarrörelsens stora dilemma, både fackligt och politiskt, att inte inse att vi lever i en värld där vi inte längre kan påverka så mycket själva längre utan det styrs av beslut som sker över våra huvuden både ekonomiskt och politiskt och hela tiden hävda att allt löser sig med mer statlig kontroll och skattehöjningar. Jag växte upp i Västerås under din och dina partikamraters storhetstid, i det vi idag skämtsamt kallar för DDR-Sverige. Ingeting av den tiden är något att sträva efter, tro mig unga väljare, Sverige var betonggrått och tryggt till leda...
Skrivet 30 jul 2010 09:25 Jan
Omtanke, Förståelse, Respekt och Ödmjukhet
Den där bilden på Olof Palme vill jag ha men helst den bild där han luktar på rosen.
Den röda ros som en gång symboliserade inför hela svenska folket Omtanke, Förståelse, Respekt och Ödmjukhet.
Skrivet 30 jul 2010 11:29 boggy
@ Jan
Den var inte dålig den - Olof Palme som någon sorts tjuren Ferdinand som sitter under en korkek och luktar på de röda S-rosorna.
Nej Jan, Olof Palme hade en del kvaliteter, den saken är klar, men vare sig Omtanke, Förståelse, Respekt eller Ödmjukhet hörde nog dit - om du ursäktar. Om det fanns något uns av dessa egenskaper hos honom någon gång så var det i så fall starkt begränsat till att riktas mot partiet och socialdemokrater men mycket långt ifrån "hela svenska folket".
Skrivet 30 jul 2010 14:49 Jan Eurico Melin
1/ Olof Palme tycks kunna uppröra så här många år efter sin död också.
Jag läste tosset att Palme stängde ut EEC därför att han lierade sig med Sovjetunionen. Att samarbetet mellan svensk myndighetsförvaltning och Sovjet har aldrig varit så intensivt som under Palmes tid.
Liksom att sossarna gjorde inte ett smack för att hjälpa en människa i nöd ? De lyssnade inte ens, utan rapade bara sitt eget mantra ? Men vad säger man nu om det tosset då ?
Olof Palme personligen var en klok person. Han var människa och visst gjorde han på grund av sitt personliga engagemang ibland någon groda. Jag har träffat och pratat med Olof Palme. Jag har inte gått på den falska myten om Palme. Han var precis som mej själv och dom flesta andra för demokrati och frihet.
Det här snacket att han lierade sej med Sovjetunionen det kan vi glömma. Sovjet var nog inte att leka med. Sverige har nu sin stolthet men i jämförelse med den Ryska björnen så var den Svenska Tigern en karamellpåse.
Forts
Skrivet 30 jul 2010 14:56 Jan Eurico Melin
2/ Palme värnade nog bara Sveriges självklara neutralitet och alliansfrihet, liksom att slippa öppna den svenska reservutgången för ett bistånd
Sverige har haft sina kriser med sovjet. Men snarare än att vara undfallande inför sovjet. Så såg han nog bara det kloka i att hålla en någorlunda vänskaplig och normal förbindelse med Sovjetunionen.
Men intimiteter och fria spekulationer, disciplinlöst pladder åt både öster och väster. Som många andra socialdemokrater i ledande ställning, likväl som diplomater. Enligt statsvetaren Bo Petersons bok "Med Moskvas ögon" tycks ha ägnat sej åt.
Bo Peterson som efter att dom hemliga arkiven i Moskva öppnats hade getts tillstånd att på plats få forska i vad Moskva arkiven kan berätta om Sverige på Stalin och Chrustjovs och deras efterföljares tid. Om den politik Sveriges socialdemokratiska regeringar fört sedan Per Albins tid.
Det står inget i den boken om Palmes 1970 och 80 tal, då den paranoida Sovjet skräcken var som värst.
Forts
Skrivet 30 jul 2010 16:25 Jan Eurico Melin
4/1998/99:K297.
Uppenbart är att medborgare lidit skada och utsatts för övergrepp p.g.a brister i Säpos verksamhet. Då gäller det att riksdag och regering står på de kränktas och skadelidandes sida. Vi står i skuld till de utsatta. Hur otrevligt det än kan bli, så måste byken tvättas.
Det kan kännas överväldigande konfronteras med alla de obehagligheter som vår nutidshistoria rymmer.
Det gäller de tvångssteriliserade, de lobotomerade och rasbiologiska institutet. Det gäller naziguldet och juderegistren. Det gäller baltutlämningen och Säpos samarbete med Gestapo under andra världskriget. Det som sände norrmän i döden. Detta för att nämna en del.
Konfrontationen med allt detta är smärtsam - vi trodde ju faktiskt länge vårt samhällsbygge knappt hade några skavanker.
Som land o folk behöver vi gå till botten med vår nutidshistoria. Det gäller i högsta grad Övervaknings Sverige. Även om vi kan känna ängslan över vad som kan avslöjas, Så måste byken rensas en gång för alla.
Skrivet 30 jul 2010 17:31 Jan Eurico Melin
3/ Den dagen en granskningskommission fullt ut ges tillträde till Säpo arkiven, Den dagen även "Arkiven i Stockholm" öppnas helt för en seriös forskning vad slag av plankstekar må förvaras där ?
Men visst behöver Sverige som demokrati och rättsstat en säkerhetstjänst. Enär Sverige som demokrati måste kunna bibehålla sin säkerhet och rättssäkerhet.
Men det är faktiskt vi medborgare som är Sverige, enär det är vi medborgare som bygger landet. Och vi medborgare är inga redskap eller maskiner, Vi är människor.
Enär nu Sverige är en demokrati, Som den 4 november 1950 också undertecknade den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande fiheterna. Därmed har bekänt sej till "principen om rättssamhället".
Så är den svenska demokratin för oss medborgare också ett av våra främsta skydd mot mörka krafter. Och därför är det också viktigt att den fungerar.
Så nu kort citerat, Motion till riksdagen 1998/99:K297.
Skrivet 31 jul 2010 08:57 Jan Eurico Melin
1/ Forts Olof Palme. 50 miljoner är mycket pengar och ska man gå efter penga värdet på 80 talet och inflationen efter Palme mordet.
Så borde det nog till Palme belöningen läggas till ytterligare några miljoner. För att den belöningen sedan när mördaren sätts dit. Går till ett stort internationellt barnbokspris.
Som i samband med nobelfestligheterna delades ut till någon förtjänstefull barnboksförfattare.
För förtjänstefulla insatser att genom en respektfull penna och glödgad pennspets, med glatt sinne, ha påverkat alla barn, till att läsa för att roas till att lära, till kunskap genom att ha road dem att läsa, för att genom att läsa lära och roas till kunskap.
Och evt det danska kungahuset i HC Andersens sagoland Danmark fick äran att delade ut detta eftertraktade internationella SAGOPRIS. Enär nu Nobelpriset delas ut av det svenska kungahuset och Fredspriset av det Norska kungahuset.
Forts
Skrivet 31 jul 2010 09:53 Jan Eurico Melin
2/ Nej, med det inte menat att barnböcker är de enda böcker som är läsvärda. Men att Palmebelöningen på 50 miljoner egentligen bara är en luftfaktura för staten. Alltså en stor internationell svensk saga. Det vet väl alla. Även de som satt i Palmekommissionen som arbetsmarknads politisk åtgärd. Ja, även lilla jag fast en ju inte setat i Palmekommissionen.
Men varför nu denna koppling till Nobels litteraturpris. Syftar det nu möjligen på passusen i Nobels testamente. Där det står om den femtedel som gäller litteraturpriset. Den del till den som inom litteraturen har producerat det utmärktaste i idealisk riktning?
I så fall ett litteraturpris till exempel i Astrid Lindgrens minne, av Nobelpriskommitén ska ges till en barnboksförfattare, därför att Lindgren aldrig fick litteraturpriset.
Vad är det som säger att de barnboksförfattare som i så fall får detta SAGOPRIS egentligen är mer värda Nobels litteraturpris, än de som faktiskt fick det ?
Forts
Skrivet 31 jul 2010 10:12 Jan Eurico Melin
3/ Men enär nu Palme belöningen är en så stor saga så ska naturligtvis dessa pengar gå till det stora internationella barnbokspriset SAGOPRISET.
Men tanken som sådan har ändå ingen koppling till Nobels litteraturpris. Förutom förstås att detta världarnas finaste SAGOPRIS är minst lika fint som Nobels litteraturpris.
Och tanken som sådan går inte heller på någon passus i Nobels testamente, enär Nobel och hans passusar är en saga för sej själv.
Varför skulle Astrid ha fått Nobels litteratur pris. Det priset var hon för fin för. Hennes böcker har nämligen både roat och underhållit barn över hela världen. Och är förutom för fina även för läsvärda för det priset.
Bortsett från Nobelpriskommiténs böcker är absolut inte barnböcker mer läsvärda än andra böcker. Men dom är minst lika läsvärda för dom barn som läser dom. Och bortsett från att läsa högt för barn och vara behjälplig till att roa och underhålla för att lära. Så är jag själv för gammal för att läsa barnböcker.
Forts
Skrivet 31 jul 2010 10:35 Jan Eurico Melin
4/ Astrid böcker, bortsett från Ronja Rövardotter och Rickard Lejonhjärta har en ju redan läst. Men å andra sidan dom böckerna blir man aldrig för gammal för att läsa.
Enär nu Nobelprisen är världens finaste pris till gagn för vad pristagarna gjort för mänskligheten. Som delas ut av de två nordiska kungahusen. Så kommer SAGOPRISET att vara lika fint. Eftersom det kommer att delas ut som tack för vad dessa förtjänstfulla barnboksförfattare gjort till gagn för alla barn.
Enär nu Nobelpriset är ett så fint pris, kungahusen och inbjudna noblesses är så fina. Så det säkerligen skulle bli en skandal av guds nåde, Om någon av dessa fine herrar och fine damer mitt under festligheterna lyckades bli kissnödig, för att tvingas resa sej upp för att rusa till toa.
Fint folk i motsats till världens alla barn kissar nämligen inte.
Jag menar helt enkelt att enär detta SAGOPRIS kommer att vara ett sånt fint pris. Så ska det därför delas ut av det Danska kungahuset i sagolandet Danmark
Skrivet 31 jul 2010 11:02 Jan Eurico Melin
4/ Astrid böcker, bortsett från Ronja Rövardotter och Rickard Lejonhjärta har en ju redan läst. Men å andra sidan dom böckerna blir man aldrig för gammal för att läsa.
Enär nu Nobelpriset är världens finaste pris till gagn för vad pristagarna gjort för mänskligheten. Som delas ut av de två nordiska kungahusen. Så kommer SAGOPRISET att vara lika fint. Eftersom det kommer att delas ut som tack för vad dessa förtjänstfulla barnboksförfattare gjort till gagn för alla barn.
Enär nu Nobelpriset är ett så fint pris, kungahusen och inbjudna noblesses är så fina. Så det säkerligen skulle bli en skandal av guds nåde, Om någon av dessa fine herrar och fine damer mitt under festligheterna lyckades bli kissnödig, för att tvingas resa sej upp för att rusa till toa.
Så fint folk i motsats till världens alla barn kissar nämligen inte.
Jag menar helt enkelt att enär detta SAGOPRIS kommer att vara ett så fint pris. Så ska det därför delas ut av det Danska kungahuset i sagolandet Danmark
Skrivet 31 jul 2010 20:55 Ikaros
JAG NOTERAR att B-O Gavne, Västerås, Tycks ha landat som en katt bland hermelinerna
Skrivet 1 aug 2010 08:18 B-O Gavne, Västerås
-HERMELIN! Som signaturen Ikaros refererar till. -När jag, från annan ort, började få varma tankar för Västerås handlade förhållandena om Anders Yngve Pers; som förhållandet bakom VLT (Vestmanlands Läns Tidning). Och när jag några decennier senare kom att flytta till Västerås, handlade det fortfarande om farbror Anders Yngve. -Ja alltså jag var egentligen inte något farbror till honom. Jag träffade honom bara ett begränsat antal gånger, för små samtal i olika sammanhang. Dock att han hade mig på sitt minnet. -Men VLT var storheten för Västerås.
..nu råder andra förhållanden i VLT-huset som bekant och då kanske vi kan tänka i Karl Gerhards tankebanor. Och med mig som katten. -Men jag undrar också om den stora allmänheten västeråsarna, uppfattar denna debattråden som innefattad en hermelin?