2 m/s
Kristina Östman (C): Jobb är ingen ändlig resurs
Relaterat
Artikelbilder
Skapar jobb. Ungdomar i dag är fantastiska på att hantera datorer och ny teknik. Genom att införa ett rit-avdrag vill vi uppfylla ungdomars drömmar om ett riktigt jobb, skriver Kristina Östman. foto:scanpix
Utifrån pågående debatter om tillgången på arbete är det lätt att tro att antal jobb i samhället är begränsat och att detta innebär att jobben faktiskt kan ta slut. Detta resonemang innebär också att påståenden såsom att ”invandrarna kommer hit och tar jobben” eller att ”jobb i privat sektor skapas på bekostnad av jobb i offentlig sektor” blir trovärdiga.
Som sann centerpartist hävdar jag i stället att antal jobb i samhället styrs av antal idéer hos medborgarna. Vi inom Centerpartiet ser möjligheter hos alla människor i samhället. Vi tror på människors förmåga och på människors visioner. Utifrån detta perspektiv tror vi på att främja företagsamhet.
Innovationer och förverkligande av drömmar ger en oändlig uppsjö av nya jobb i samhället. Med detta synsätt, kan jobben aldrig ta slut så länge det finns människor som drömmer och har idéer att förverkliga.
Under våra fyra år i regeringen har vi uppfyllt många drömmar och därigenom har många nya jobb skapats. Genom rut-avdraget (avdrag för hushållsnära tjänster) har vi hjälpt många människor från utanförskap i samhället till stolthet och självkänsla. Rut har skapat jobb för mer än 11 000 människor och får regeringen sitta kvar, spår branschen att minst 50 procent fler behöver anställas.
Vi har påbörjat arbetet med att göra det enklare för företag att anställa genom bland annat regelförenklingar, och lägre arbets-givaravgifter. Vi har gjort det tryggare att vara företagare genom att förändra villkoren för arbetslöshetsförsäkring, sjukförsäkring och föräldraförsäkring för egna företagare.
Vi har skapat valfrihet inom vård och omsorg – något som både gynnar producent och konsument. Det finns dock mycket kvar att göra och därför ber vi om fortsatt förtroende i regeringsställning.
Vi vill utveckla rut-avdraget genom att bland annat inkludera it-tjänster. Genom att införa ett rit-avdrag vill vi uppfylla ungdomars drömmar om ett riktigt jobb. Ungdomar i dag är fantastiska på att hantera datorer och ny teknik. Denna kunskap skulle kunna komma fler till livs om vi möjliggjorde en kunskapsöverföring genom rit-avdrag.
Vi vill satsa ännu mer på de gröna näringarna och utvecklingen av ny energi- och miljöteknik. Genom satsningar på forskning, utveckling och nyföretagande vill vi göra Sverige till ledande i världen inom dessa områden.
Slutligen vill vi skapa en mer flexibel och rörlig arbetsmarknad. Lagen om anställningsskydd (las) får inte vara trygghet för vissa och utanförskap för andra. Las får inte heller motverka rörlighet på arbetsmarknaden, så att människor inte vågar utvecklas och byta jobb av rädsla för att hamna sist på las-listan. Trygghet i anställningen ska baseras på kunskap och kompetens, inte på antal anställningsår i företaget.
Vi vill skapa en arbetsmarknad där alla individer räknas och där alla människors idéer får växa. Vi vill fortsätta att uppfylla drömmar för alla.
Vill du bidra till att göra detta möjligt? Då ska du rösta på Centerpartiet i riksdag, landsting och kommun den 19 september.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 aug 2010 09:43 mieitte
Funderar över hur ska Sverige ha i framtiden med tillväxtmentalitet?
Ibland tycker jag att vi försöker skapa onödiga behov med väntad tillväxt.
Frågan blir hur mycket mer tillväxt behövs det för att kunna hålla samhället på fötterna eller går vi under om tillväxten uteblir?
Vi blir någonstans kanske tvungna att börja tänka på hur mycket mer värdslig vällfärd vi behöver?
Skrivet 27 aug 2010 14:32 Tjalle Tvärvigg
Vår planets fysikaliska verklighet sätter en definitiv gräns på vilka resurser som finns tillgängliga. Dessa resurser är enorma, men dock ändliga. Ju fler vi blir och ju mera vi utnyttjar resurserna, desto närmare kommer vi till den tidpunkt när bristen på resurser slår tillbaka mot oss själva. Ökad tillväxt i oändlighet leder ofelbart till vår undergång.
Skrivet 27 aug 2010 17:06 Kauko K Issakainen
Det som är den nua bondemarnaden är att dom är så stora speciellt när det gäller mjölbönder att man behöver anställa både mjälkare och utfodrare för att kunna klara av det hela.
Men som politiker vill inom (c) så tydligen dom som mjölkar och fordrar ska sitta i backstugan som för.
Annars skulle man inte vara så inriktd på politikst håll att det är skatten som är boven!
Skrivet 27 aug 2010 19:31 mieitte
För bönderna och Centerpartiet tycks det som om att det är allt som bestämms av EU, men att sedan komma och försöka diktera villkoren för andra här hemma som inte befattas av lagar som gör möjligt och att det låter inte som privatskolor som ska finnas och göra vinst på allmännas medels för att producera vinst för somliga.
Tycker nog att privatisterna ska hitta marknader på marknaden som påssar att skryta med inte bara skattemedel att "korpa" åt sig, när dom vill att skatten ska tas bort på alla möjliga ställen .
Kan vara så att företagen tar slut på sig själva när det inte finns några skatter längre att fiffla med?
Jag gillar inte korporativister, socialister men tycker att någonstans måste man dra gränsen.
Skrivet 27 aug 2010 22:47 Krost
Vi i Centerpartiet vill hjälpa människor att förverkliga sina drömmar. Vi vill göra det enkelt att starta och driva företag. Genom att människor förverkligar sina drömmar, ges också möjligheter att skapa fler jobb. Vi ser tjänstesektorn som en snabbt växande bransch - en bransch som verkar i två riktningar. Dels ges möjlighet för människor att starta och driva tjänsteinriktade företags, dels ges möjlighet för andra människor att lättare få ihop vardagen genom att köp av tjänster som underlättar. Genom att förverkliga drömmar kan vi också föra människor närmare varandra. För det är i mötet med andra människor som vi verkligen utvecklas och får liv. RIT-avdraget kan ge en möjlighet till generationsöverbyggande - genom att äldre lär från yngre. Då kan vi minska de klyftor som idag finns mellan olika generationer.
Tillväxt är inte nödvändigtvis detsamma som överkonsumtion av jordens resurser. Tvärtom så förespråkar vi mindre konsumtion och sparsamhet med vår jord.
Skrivet 27 aug 2010 22:51 Krost
Tjalle Tvärvigg skrev: Vår planets fysikaliska verklighet sätter en definitiv gräns på vilka resurser som finns tillgängliga. Dessa resurser är enorma, men dock ändliga. Ju fler vi blir och ju mera vi utnyttjar resurserna, desto närmare kommer vi till den tidpunkt när bristen på resurser slår tillbaka mot oss själva. Ökad tillväxt i oändlighet leder ofelbart till vår undergång.
Ja, domedagen är nog nära.
Men vem har sagt något om utnyttjande av resurser? Tvärtom vill vi i Centerpartiet - Alliansens gröna röst - minska överkonsumtionen i samhället. Detta är fullt möjligt genom att övergå till miljövänliga alternativ samt att återanvända saker och vara sparsamma med våra resurser. Vissa fysikaliska resurser är ändliga - men människors drömmar är inte en av dessa. För vem kan i dagsläget ens förklara hur människors drömmar blir till eller vad som formar dem?
Skrivet 27 aug 2010 23:59 Tjalle Tvärvigg
@Krost,
Visst skall vi övergå till miljövänliga alternativ och återanvända saker och vara sparsamma med resurserna. Men Du har helt fel om Du tror att enbart detta på sikt räcker för att inte överutnyttja jordens resurser. Redan idag använder vi mer resurser än vad planeten kan förnya, trots att majoriteten av jordens befolkning av ekonomiska skäl inte kan dela på nyttandet av dessa resurser.
WWF lät för några år sedan utreda hur långt jordens förnyelsebara resurser räcker. De kom fram till att vår planet klarar av att i ett fortfarighetstillstånd ge oss en levnadsstandard på hög västerländsk nivå med ca 1 miljard människor. De förnyelsebara resurserna är således enorma. Men befolkningstrycket är ännu mer enormt. Vi är idag 7 miljarder, och världens befolkning ökar med 1 miljard vart 12:e år.
Sluta drömma och se verkligheten i vitögat. Sverige, med ett av Europas högsta födelsetal, borde avskaffa flerbarnstillägget som ett led i att värna om vår planet och framtid.
Skrivet 28 aug 2010 08:25 mieitte
@Krost
Jag undrar bara hur många olika namn på avdragen ska vi ha och hur många olika branscher ska det omfatta?
Är det inte ändå bättre att ha mer enhetlig beskattning så slipper man alla debatter om att man svikit någon grupp i samhället?