2 m/s
S: Halva orättvisa pensionärsskatten ska tas bort
Relaterat
Partiledarna utsätts för så kallade lögndektorer i valrörelsen. Det vore bra om sådana också kunde införas för dem som skriver på debattsidorna. I så fall skulle Håkan Sjögren råka illa ut.
Han tycker det är rätt att en vanlig pen-sionär med cirka 12 000 kronor i månaden får betala över 700 kronor mer i skatt, det vill säga nära 9 000 kronor på ett år – en hel månadspension. Det kan bero på att han själv har en hög pension, vilket framgår av hans exempel på hur hans nettopension utvecklats under åren 2003-2010.
Sedan upprepar han den flitigt förekommande lögnen att regeringen Persson ”lånat 258 miljarder ur pensionsfonderna för att det inte skulle vara så tydligt att S-regeringen annars ökat statsskulden betydligt”.
För det första utförde regeringen Persson en enorm sanering av budgetunderskott och statsskuld under sin regeringstid efter de katastrofala borgerliga regeringsåren 1991-1994. Något som regeringen Reinfeldt nu haft stor glädje av.
”Den som är satt i skuld är inte fri”, som Persson uttryckte det. Men nu ökar statsskulden igen om man bortser från utförsäljningen av statliga företag.
För det andra lånade inte regeringen Persson några 258 miljarder ur pensionsfonden. Det var arbetsgruppen för pensionssystemet med folkpartisten Bo Könberg som ordförande som föreslog att renodla AP-fonderna till att endast gälla ålderspensionen. Utbetalningar av förtidspensioner skulle i fortsättningen betalas av statskassan och det beräknades till cirka 260 miljarder kronor. Det vore hederligt om denna felinformation, som också Pen-sionärspartiet sprider, sanerades bort ur den politiska debatten.
Mona Sahlin har inte bara lovat skattesänkning för pensionärerna. Hon har i den rödgröna budgeten som presenterades i början av maj anslagit pengar till att halva den orättvisa pensionärsskatten skall tas bort 2011. Under den resterande valperioden skall man se till att pensionärer och anställda betalar samma skatt på samma inkomst.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 aug 2010 18:33 mieitte
Och må det vara så att "värnskatt" uttas av vissa personer så borde det vara så att " pensionärskatten" är att härföra till kategorin "höginstagar skatt" i och med att var tredje pensionär är miljonär.
Skrivet 28 aug 2010 13:22 boggy
@ Roland Sundgren (S)
Visserligen står du och jag på samma sida när det gäller den orättvisa pensionärsskatten men jag tycker inte att du behöver bli så upprörd över att Håkan Sjögren skriver det han säger sig tycka.
Jag tycker att det är jättebra att detta blir debatterat och har vi inte sådana som Håkan Sjögren - då blir det ingen debatt. Ju "tokigare" argument som förs fram - och som respektfullt kan bemötas med fakta och saklig kritik - ju bättre. Det är som sagt inte i debatt mellan likasinnade som argumenten skärps.
Även om den orättvisa pensionärsskatten behöver tas bort omedelbart så kan ett par steg vara OK. Jag vet vad "stegstörningar" innebär i tekniska reglersystem och motsvarande störningar inträffar också i dynamiken inom våra ekonomiska system. Men 2014 är det nytt val och är inte skillnaderna i beskattning borta då mellan pension och lön - och har så varit ett tag - då blir det regeringsskifte igen. Se det inte som ett hot - se det som ett löfte.
Skrivet 28 aug 2010 21:20 Woody Woodpeck
Undring?
Frågan är väl om H. Sjögren överhuvudtaget är mottaglig för argument annat än sina egna. Tror inte att fakta eller saklig kritik hjälper i att övertyga H. S om att han har fel. Tycker man som Sjögren att en pensionär med låg pension skall avstå från "en pensions utb per år, ja då är det något som är allvarligt fel.
Tror inte att det finns något hopp om bot och bättring där inte.
B. Wärn
Skrivet 29 aug 2010 11:41 boggy
@ Woody Woodpeck
Nej, det kanske du har rätt i men jag kanske inte hade något större hopp om att omvända Herr Sjögren. Jag skulle nog ha blivit förvånad om han förklarat att "han har fel och jag har rätt".
Men det kanske finns andra pensionärer som inte är lika räddningslöst förlorade. Det är ju nu som vi tillsammans kan göra klart för politikerna att man inte kan gå emot pensionärerna. Då får vi också i framtiden den respekt som vi förtjänar.
Lyckas vi inte med det - med en så här tydlig sakfråga som skiljer blocken åt - ja då vet jag inte. Det är nu nödvändigt att ställa upp för varandra mot en mot pensionärer hånfull Alliansregering. En Alliansregering som genom jobbskatteavdragets konstruktion i ett slag förvandlade tidigare hårt arbetande människor till "bidragstagare och parasiter". Vi är värda bättre än så.
Lyckas vi inte med detta - i det här "drömläget" - då är vi förmodligen den samling "veliga höns" som Alliansen sätter sin tillit till att vi är.
Skrivet 29 aug 2010 13:45 boggy
(1) Jag tror att många pensionärer har tänkt och gjort ungefär som jag - man har i rimlig omfattning planerat för sin ekonomi när man blir pensionär. A & O i en sådan planering är LÅGA KOSTNADER - boendekostnader såväl som andra kostnader. Detta för att möta den BETYDLIGT LÄGRE INKOMST som man oundvikligen får som pensionär.
I debatten låter det ungefär från Alliansenanhängare som att man går från full lön till full pension. Och i skenet från detta tycker man att det är rimligt att pensionärerna betalar högre skatt för att kompensera de arbetandes kostnader för resor, kläder, restaurang besök etc. - man tar sig för pannan.
Till er som har detta synsätt föreslår jag att ni tittar i ert orange kuvert som ni får från pensionsmyndigheten. Det som står där är inget skämt även om ni kanske tror det. Ni kanske tror att det rättar till sig tills NI går i pension och kanske får betala "pensionärsskatt" - men det gör det inte. (2)
Skrivet 29 aug 2010 13:47 boggy
(2) I syfte att skaffa oss låga kostnader som pensionär - och att man inte vet hur länge man lever - har många av oss därför skaffat ett hus att bo i. Genom träget sparande i stället för utlandssemestrar har vi kunnat amortera ner lånen till förmån för en rimligt låg boendekostnad på ålderdomen. Och genast är man "miljonär" - man tar sig för pannan igen.
Den som möjligen gjort mig, många andra pensionärer och andra även "icke pensionärer" till miljonärer är skatteverket som genom sin vettlösa fastighetstaxering kommit fram till fullständigt orealistiska taxeringsvärden. Värden som i all sin galenskap är fullständigt orubbliga.
De galenskaperna har ingen regering rått på att ändra - vare sig sosse eller borgerliga. Jag vet att duktiga politiker på båda sidor gjort sina tappra försök men blivit nedslagna i skoskaften med hjälp av jordabalken. Skatteverket synes vara en stat i staten där inte ens finansministern får bestämma. (3)
Skrivet 29 aug 2010 13:50 boggy
(3) I spåren på detta kommer sedan det mer "idiotiska" förslaget efter det andra (förlåt ordvalet). Hörde härom dagen att vi pensionärer skulle ta upp lån på våra nedamorterade hus och leva upp pengarna. Så att vi samtidigt skulle ha råd att betala pensionärsskatten - får man förmoda.
Så efter den värsta finanskrisen sedan 30-talet rekommenderar man oss nu att göra samma sak som man gjorde i USA från slutet av 90-talet och som i princip initierade den nyss genomlevda finanskrisen. Man tar sig för pannan en tredje gång.
Vad gör vi när lånepengarna är slut och vi fortfarande lever - är det ättestupan som blir obligatorisk då?
Just nu väljer jag emellertid att tillsammans med alla andra solidariska pensionärer att rösta bort Alliansregeringen den 19 september - väl mött vid valurnorna.
(Av Alliansens valmanifest framgår med all tydlighet att pensionärsskatten skall cementeras om de får bestämma. Man tar sig för pannan en fjärde gång - är de fullständigt obildbara?).
Skrivet 29 aug 2010 15:05 boggy
(Missat inlägg)
Det är i sanning en märklig diskussion om pensionärernas "välbestånd".
Nu skall det sägas att det är många som under sin "aktiva tid" inte kanske haft en fair chans att "planera och avsätta för framtiden som pensionär". Förmodligen tillhör en del hemmafruar etc. denna grupp tillsammans med dem som har varit mindre lyckligt lottade när det gällt hälsa och sysselsättning. Men det är också många som valt en "livsstil" som om morgondagen inte fanns. Om dessa personer nu sitter med en dålig pension så är det ju till viss del självvalt.
I den situationen synes det nu vara lätt titta snett på "grannen" som gnetat och sparat - aldrig unnat sig några semesterresor utomlands etc. - för att säkerställa en någorlunda rimlig ålderdom. Då reses det plötsligt krav på att de som jobbat och sparat och därför har en pension som nästan går att leva på skall dela med sig till dom som varit mindre förutseende.
Konsekvenserna av ett sådant synsätt torde väl vara uppenbara. (1)
Skrivet 29 aug 2010 16:09 boggy
@ Roland Sundgren (S)
Sedan måste jag återkomma till dig när det gäller de 258 miljarderna. Jag kände inte riktigt igen din historiebeskrivning och har därför kollat saken med min vän Kjell Eriksson (Kjell är pensionssystemets "Björn Hellberg" enligt mitt förmenande). Själv gick jag in i "Detta är pensionsöverenskommelsen", Ds 2009:53 som ligger på nätet och den bekräftade faktiskt dina uppgifter.
Men sedan kommer vi till vad som faktiskt hände "bakom kulisserna". Det var i korthet följande, fritt citat Kjell.
Den verkliga orsaken var att sossarna ville dölja den stora arbetslösheten genom att sanslöst förtidspensionera folk av "arbetsmarknadspolitiska skäl". Det kostade stora pengar i form av förtidspensioner etc. som fick belasta AP-fonderna trots att dessa typer av förmånstagare inte fanns med i konceptet för ATP.
På motsvarande sätt belastades exempelvis APT-fonderna också felaktigt för grundpension för de som inte hade intjänat ATP.
Cont 1.
Skrivet 29 aug 2010 16:13 boggy
Cont 1
Fondförvaltarna protesterade och varnade för att fonderna snabbt skulle dräneras dit hän att de inte längre kunde klara löftet till ålderspensionärerna om den utlovade pensionen vid en eventuell lågkonjunktur. I spetsen för den varningen och protesten stod märkligt nog "ärkesossen" Anna Hedborg (vars "heder" i mina ögon delvis återupprättas).
Som svar på denna kritik beslöt då regeringen att förtidspensionerna skulle finansieras över statsbudgeten. Göran Persson motiverade sedan "överföringen" med att staten belastats med kostnaden för förtidspensionerna etc. - vilka alltså aldrig skulle ha belastat ATP-fonderna.
De viktigaste skälen var alltså att frisera arbetslöshetsstatistiken och därtill klara inträdeskraven till EMU.
Så GP är och förblir den störste "skurken" men de borgerliga spelade med i detta "lurendrejeri" mot pensionärerna.
Så notan för regeringen Perssons "enorma sanering av budgetunderskott och statsskuld" som du skriver om fick vi pensionärer betala
Skrivet 29 aug 2010 22:17 Woody Woodpeck
boggy.
Uppskattar ditt inlägg mycket. Genomtänkt och välskrivet är det.
Dina inlägg är viktiga så fortsätt med hög svansföring.
Bernt Wärn
Skrivet 30 aug 2010 01:11 boggy
Tack "Woody Woodpeck" för de värmande orden men finns det någon som skall ha kredit är det Kjell Eriksson.
Han studerade på högskola i början av 50-talet och hade det svenska pensionssystemet som examensarbete. Han har sedan dess följt pensionssystemet genom åren och verkar ha koll på varje "dammkorn" som har rört på sig.
Som före detta VD i ett större industriföretag har han dessutom ett enormt kontaktnät som sträcker sig högt upp i hierarkierna. Han har - trots hög ålder - fortfarande en kapacitet upptill som jag skulle vara hellycklig att bara ha ett uns av.
Mvh boggy
Skrivet 30 aug 2010 17:23 Kauko K Issakainen
Undrar bara vad menas med att "Halva orättvisa pensionärskatt ska tas bort".
Om den nu är så orättvis så varför inte vurma för att ta bort hela orättvisan?
Skrivet 30 aug 2010 17:37 mieitte
@boggy
Får tacka dig för omtanken men den hjälper mig inte att det saknas tusenlappar för att kunna sägas leva ett gott liv på min pension.
Kan vara resultat av förda politik?
Skrivet 31 aug 2010 01:48 boggy
@ Kauko K Issakainen
Om du läser Herr Sundgrens debattartikel så ser du att hela orättvisan skall tas bort men att man tar första steget med hälften 2011 och resten senare under mandatperioden. Jag ger dom till 2012 ungefär - sedan bör det vara klart.
Skrivet 3 sep 2010 08:02 Bo LO Högberg
@ boggy
Har lurat här länge - tycker förresten inte om Sjögrens otillförlitliga sätt att dölja sej bakom annat än sin M-partiflagga - och med vallöften är det som med giftermål; det mesta slutar innan ens tanken på skilsmässa uppstår...
Istället för vallöften är det resultaten som avgör och när det gäller pensionerna är det dags för nuvarande regering att gå i pension.
Jag har fortfarande en kopia av Kjell Eriksson insändare och har som vanligt inget att erinra mot ditt argumenterande i saken.
Dock; Det är ingen nyhet att stora pengar går att hämta om man kan tillskansa sej nåra ören av var och en i en stor folkmassa. Jag menar därför att det var fler än enbart pensionärerna som Persson lät pynta för EMU-fiaskot.
Pengar i sej är inte kapitalismen eller ens dess baksida; bara den logistiska nödvändighet som också möjliggör just småstölder till storleksordningen många miljarder... Det som ävenledes grundar för räknenissarnas bonusar.
Frågan är kanske: Vem lärde vem?
Skrivet 5 sep 2010 01:55 boggy
@ Bo LO Högberg
Det kan nog vara riktigt att även andra fick slanta upp när GP var ute och vevade - men det är ingen tvekan om att vi pensionärer fick betala mest - med råge.
Sedan tycker jag att GP egentligen borde ha blivit en gudabenådad högerledare - "stjäla" folks pensionspengar och därmed minska de breda lagrens betydelse för näringslivet. Det är åtgärder som Fredrik Reinfeldt skulle vara stolt över på samma sätt som att han nu stolt beskattar oss pensionärer hårdare än löntagare - det är samma skola men olika metoder.
2006 var jag med och röstade bort GP - låt oss nu göra samma sak med Reinfeldt och hans Alliansregering.
Skrivet 5 sep 2010 01:58 boggy
Sedan hade jag en debatt med "Moralkakan" under nyhetsrubriken "Striden om pensionärerna fortsätter" med länken http://vlt.se/nyheter/omvarlden/1.936642-striden-om-pensionarerna-fortsatter . Eftersom inläggen på nyheter har kort "bäst före" växlar jag över den debatten till denna debatt. Ber om överinseende med detta.
Vännen Moralkakan skrev den 1 sep 2010 07:31 följande:
boggy skrev - man gör inte ostraffat tidigare hårt arbetande människor till "bidragstagare och parasiter". Men herregud, det är ju precis vad sossarna gör och inte bara pensionärerna utan även oss som arbetar. Det där måste du ha fått rejält om bakfoten, dessutom så bra som Alliansen med M i spetsen har skött finanserna med så gott betyg ute i världen så kan du ju bara försöka komma med ditt dravel. Tror du på fullaste allvar på en regering med toblerone donnan i spetsen? Då ska man nog bli riktigt orolig för framtiden...
På detta svarar jag med följande två inlägg:
Skrivet 5 sep 2010 02:00 boggy
@ Moralkakan
Och vem har fått betala för "Ms fantastiska skötsel av finanserna" tror du. Tror du Fredrik har slantat upp själv? Sverige är det enda landet i världen som beskattar pension hårdare än lön - en lön som snart är nere på en halvlön.
En Alliansregering vars signum är låga skatter - men inte för alla - i huvudsak bara de som redan har. En Alliansregering som i våras gick ut med en underfinansierad budget på 110 miljarder för att köpa väljarnas röster med ytterligare ett jobbskatteavdrag. Vem i fridens namn tror du kommer att få slanta upp de pengarna efter valet - någon "annan"?
Hade de skattesänkningarna som fanns utrymme för fördelats någorlunda rättvist hade vi haft en ännu starkare ekonomi. Utan att splittra samhället och öka klyftorna. Jag förstår att det låter konstigt i dina öron men du mår faktiskt bra av att även grannen mår bra.
Men i Alliansen Sverige mår inte de rika bra av att bara bli rikare - alla andra måste samtidigt bli fattigare.
Och vidare:
Skrivet 5 sep 2010 02:02 boggy
@ Moralkakan
Du skriver vidare "Tror du på fullaste allvar på en regering med Toblerone donnan i spetsen?" - men du missar poängen.
Vare sig du eller jag vet vad som kommer efter den 20/9 - sist blev det mycket obehagligheter. Skatter förvandlades till avgifter och fick inte kallas skatter. Det blev extra bilförsäkringsavgifter och a-kasseavgifterna höjdes sanslöst för att finansiera 10 miljarder i skattesänkningar till de rikaste. Det blev snabbt en "överföring" på ca 60 miljarder från fattiga till rika.
Plussidan för oss vanliga dödliga - exvis premien på 10 000 för köp av miljöbil - tog över ett halvår trots att det skulle ha gjorts dag 2. Uppåt 75 % av väljarna lade sitt stöd hos oppositionen. Men det är glömt nu och med ett ytterligare jobbskatteavdrag med lånade pengar förlåter allt. Tala om aningslöshet.
Men vi pensionärer HAR HAFT fyra år av Alliansens orättvisa skattepolitik - så därför måste VI solidariskt rösta bort dom. Det är DET som är poängen min vän.
Skrivet 5 sep 2010 10:53 boggy
@ Moralkakan
Jag förstår av din debatton att du och dina Alliansvänner hånflinar åt oss pensionärer. Du anser att det jag tycker är "dravel" - ett språkbruk som jag ofta noterat brukar tillämpas av "översittare". Din benämning "toblerone donnan" på Mona Sahlin tyder på samma sak. Det är väl bara du själv som betyder något förstår jag.
Men det underbara i en demokrati är när vi pensionärer solidariskt sluter oss samman så kan vi rösta bort Alliansen. En gång var fjärde år har vi pensionärer något att säga till om och det läget inträffar den 19 september.
När vi pensionärer tillsammans röstar bort Alliansen - och att det i eftervalsanalysen visar sig att det var just VI som gjorde det - skulle vi för lång tid framöver få den respekt vi förtjänar. En bortröstning är det enda språk politiker förstår. Vi måste ta den chansen nu. Som sagt - nu hånflinar Alliansen åt oss "bidragstagare och parasiter" men vi förtjänar ett bättre genmäle än så efter ett långt och strävsamt arbetsliv.
Skrivet 5 sep 2010 13:06 boggy
Nu skall det i ärlighetens namn också sägas att alla Alliansenväljare inte nödvändigtvis representeras av sådana personer som "Moralkakan" och hans Alliansvänner. Det fanns exempelvis ett stort motstånd även internt Alliansenväljarskaran mot regeringens senaste steg i jobbskatteavdraget - med lånade pengar. Man förstod att detta var helt fel och all heder åt er.
Men skall man få en ändring i den snabba utvecklingen mot större samhällsklyftor och orättvisor måste Alliansregeringen röstas bort. Detta är speciellt viktigt för oss pensionärer.
Detta valet är ett "ödesval" och blir troligen det sista tillfället där vi pensionärer får tillfälle att göra ett kraftfullt avtryck i den svenska politiken att "man inte jävlas med oss pensionärer" - ursäkta klartexten. (1)
Skrivet 5 sep 2010 13:08 boggy
(1 cont) Om vi lyckas rösta bort Alliansen kommer ingen framtida regering i Sverige på mycket lång tid att gå emot oss pensionärer på det katastrofala sätt som Alliansen gjort. De "aktiva" medborgarna kommer då också att förstå att de måste ha med oss pensionärer om de skall få någon framgång.
Om vi inte lyckas med bortröstningen - att Alliansenregeringen skulle få fortsatt förtroende - är det redan nu uppenbart att orättvisorna kommer att cementeras. Det kommer i praktiken att betyda att vi är den samling "virr- och hönshjärnor" som Alliansenregeringen hoppas att vi är. Men om Alliansen skulle få sitta kvar - då kan vi inte komma och gnälla i efterhand.
Det är nu och på oss pensionärer det hänger - det är i VÅR hand avgörandet ligger. (2)
Skrivet 5 sep 2010 13:13 boggy
(2 cont) Jag vet pensionärer som tycker att jobbskatteavdraget är bra då de tydligen blir försörjda av sina arbetande barn. Jobbskatteavdraget "kommer mig till del" som en småländsk pensionär uttryckte sig i Ring P1 härom året.
Men då är vi ju tillbaks på 1700 - 1800-talet då stora barnaskaror skulle säkerställa föräldrarnas försörjning under ålderdomen - de gamla skulle sitta på "undantag". Jag hade väl hoppats att vi hade kommit lite längre än så på några hundra år. Vi har i varje fall fått betala för det under vår aktiva tid och mer till.
En rimlig egen ekonomi är första förutsättningen för en värdig ålderdom och det vill Alliansen förvägra oss genom att beskatta våra allt lägre pensioner högre än motsvarande löneinkomst. Detta är principiellt fel och det har sossarna fattat.
Skrivet 5 sep 2010 16:24 Bo LO Högberg
Alldeles utmärkt resonemang, boggy, jag förstår bara inte hur du lyckats seriekoppla skickaknappen. Du måste berätta nån gång. Efter chefskursen hos ASEA kan du ju inte gärna vara halvledare...
Skit samma. Bra är det.
Du har möjligtvis missat en liten detalj:
Att under kommande mandatperiod kommer allt fler av den i särklass största babyboomen att pensioneras: 40-talisterna. Visserligen kommer de inte att bli lika gamla som tidigare generationer eftersom den försämrade miljön kommer att korta deras livsbanor men jag tror inte deras ilska kommer att minska av de skälet, snarare tvärtom.
När de i pensionskuvertet upptäcker att slitet i industrin, miljonprogrammet, vården eller i serviceyrken lönat sej sämre än illa, kan det börja bli dags för åtminstone en del av de mindre partierna att se om sina hus "i fädrens spår framtids segrar". Kanske nyval?
Jag förutspår fler vilda pensionärsdemonstrationer på Helgeandsholmen. Så sant som det en gång sas om folkskam; hut går hem!!!
Skrivet 6 sep 2010 14:07 Leg sjuksköterska se´n 40 år
Till alla pensionärer! Rösta! Vi måste ha bort en cynisk regering, som inte har en aning om verkligheten. Jag har pluggat till sjuksköterska i 4,5år med flera specialutbildningar. Jag har betalat mina studielån. Jag har slitit vardagar, helgdagar och nätter. Anser mig själv högutbildad och lågavlönad. Som någon sa, så har vi naturligtvis ett val, men så enkelt var det inte i min ungdom. Var den första kullen att få studielån. Levt ensam på min ynkliga lön i 40år och har inte kunnat spara till nå´n villa. Nu ska jag leva på 13.000:- före skatt! Efter 5 år så sjunker pensionen så mycket, så då får det bli ättestupan. Väck med högern! Reinfeldt m fl borde prova på i några år att leva ensam på 3-4000:- i månaden. Jag är bitter på socdem, som satte oss i den här knipan förra valet. Alla röstade bort Göran Persson och nu ska man rösta bort Mona Sahlin! Är ni inte kloka? Jag vet statarbarn, som röstar på högern. Vad har hänt?
Skrivet 6 sep 2010 17:52 boggy
@ Leg sjuksköterska se´n 40 år
Bra markering mot Alliansen. Det är mycket märkligt - Fredrik Reinfeldt talar ofta om sjuksköterskan och allt hon skall råka ut för när de rödgröna kommer till makten - men jag har aldrig hört honom tala om den PENSIONERADE sjuksköterskan och vad HON råkar ut för från Alliansens sida.
Men så är det i Alliansens Sverige. Den dagen du går i pension näst intill halveras i princip din redan alltför låga inkomst. Du blir betraktad som "bidragstagare och parasit" och som tack för allt slit får du också "äran" att betala högre skatt på resterna av din inkomst än om det varit arbetsinkomst. Otack är Alliansen lön.
Mot slutet av ditt inlägg är jag dock inte riktigt med. Jag kanske missuppfattar dig men tro mig - Göran Persson var inte din vän han heller. Mona kan bli det men då måste vi pensionärer hjälpas åt att rösta in henne. Det är på oss det hänger om vi skall få någon rättvisa här i landet.
Skrivet 7 sep 2010 20:11 Bo LO Högberg
@ Leg sjuksköterska se´n 40 år
boggy håller som vanligt en rak linje: beskeden till pensionärerna från Reinfeldts regering har varit entydiga. Vi är inte önskvärda.
Du ställer dock en fråga på slutet: "Vad har hänt" map att statarbarn bytt sida. Jag vet inte om det här svaret är det rätta men i en diskussion nyligen fick jag den här plausibla förklaringen: På arbetsplatserna har gardet av "gamla" fackföreningsmän/kvinnor med vänstersympatier tunnats ut, inte minst pga pensioneringar. Därmed finns ingen med tillräckliga kunskaper att argumentera emot höger- och sd-tillvända yngre människor - såna som det alltid funnits ute på arbetsplatserna - och oemotsagda vinner allianssidan och sd också därför mark.
Varför jag kan sätta tilltro till en sån hypotes/teori grundar jag på att arbetarrörelsens stora styrka alltid har varit "fotarbetet" och direktkontakten med väljarna. Allra främst just inne på arbetsplatserna eftersom man då över tid kunnat påverka mer än i korta valrörelser.
Skrivet 7 sep 2010 23:51 boggy
@ Bo LO Högberg
Intressant hypotes/teori - det kan nog ligga lite i detta.
Så (om jag fortsätter tanken) Alliansens strategi att försvaga den fackliga sidan genom sin makalösa höjning av a-kasseavgifterna - har alltså "burit frukt".
En höjning som gjordes för att finansiera en skattesänkning till de rikaste på ca 10 miljarder (arbetslöshetskassan gick enligt uppgift vid tillfället med överskott med befintliga premier).
Ett grepp som tvingade ut över 500 000 löntagare/försäkrade ut ur a-kassan och som därmed blev oskyddade vid arbetslöshet - säkert väldigt "stimulerande" vid löneförhandlingar.
På så sätt slår man "två flugor på smällen - nästan tre". Det måste väl ha varit partisekreterare Slingman som kommit upp med den idéen.
Och sedan tilldelas de nu oskyddade löntagarna "lite smulor från de rikas bord" i form av ett jobbskatteavdrag för att få dom att tro att vi är era vänner.
Tja, det är många bitar som i så fall faller på plats om än något konspiratoriskt.
Skrivet 8 sep 2010 19:23 Bo LO Högberg
@ boggy
Visst har "omfördelningen" a-kassan mm haft den här nuvarande kortsiktiga inverkan du målar ut men den effekten är trots allt "återställningsbar" på samma sorts tidsram; en mandatperiod. Vi har heller ännu inte sett hur allianskommuner kommer att reagera när försämringar i pensioner, sjukkassa och a-kassa slår igenom på kommunala försörjningsstöden. Att vänsterledda kommuner kommer att måla med bjärta färger kan jag nog förutspå men jag undrar ju om allianskommunalråd orkar hålla sina färger kvar i enbart de egna fejsen?
När det gäller arbetarrörelsens eller fackens förlorade fotarbete (låter som en boxaråkomma!) är det nog så att de turerna inleddes för kanske tre-fyra-fem decennier sen. Dels försvann statarlängornas kökssoffor där man pratade politik, dels försvann samtalen i flerfjölars utedass och senare kortades matrasterna på arbetsplatserna med samma resultat samt att då också snacket i "ASEA-strömmen" upphörde! Återställ det den som kan!
(2B cont)
Skrivet 8 sep 2010 19:39 Bo LO Högberg
@ boggy (cont)
På det här sättet har det offentliga diskussionsplanet "naggats i kanten" och det i mångt och mycket beroende av ett milt motstånd att snabbt ta till sej de nya sociala medierna. Lika svårt som min föräldragenerations föräldrar hade att acceptera ett telefonabbonemang och korta samtal från ungarna i stället för fysiska besök, tycks det vara att få fart på pensionärs-facebook! Tyvärr har inte hjälpmedelscentralerna nåra seniltrillor för att underlätta för promenerande i cyberspace.
Neil Postman skrev i "Underhållning till döds" att de nya medierna tar till sej "Såporna" men att de gamla överlever på sina egna villkor. Det innebär ju tyvärr inte att morsealfabetet med röksignaler är funktionellt i Microsoft's eller Apple's era. Skillnaden mellan våra barns lek med keyboard och vår generations knapptryckande är närmast att beteckna som en ny sorts dyslexi - dysknappsi? - och för att återupprätta samtalen gäller det i sanning att hålla reumatismen borta.