0 m/s
Ulf Jansson: Visst kan vindkraft inkluderas i energibalansen
Relaterat
Karl-Erik Andersson (FP) har under senare tid i VLT på olika sätt försökt bevisa kärnkraftens förträfflighet främst genom att berätta om hur dåliga och dyra alternativen är. Framför allt menar han att vindkraften är oekonomisk och svår att reglera.
Sverige har fantastiska möjligheter att inkludera stora mängder vindkraft i sin energibalans, genom den stora delen lättreglerad vattenkraft. Man kan lätt stänga vattenkraftverk när tillgången på vindel är god och därmed spara vatten i magasinen till tider med svagare vind.
Kärnkraftsförespråkarna har i 30 års tid bekämpat och motarbetat alternativen. Just nu gäller det att förhindra en stor utbyggnad av vindkraften eftersom stora mängder el inom de närmaste åren skulle försvåra beslut om byggande av nya kärnkraftverk.
Myten man försöker bygga, att vi inte kan reglera vindkraften i Sverige, blir något haltande när man som besökare ser det stora antalet vindkraftverk i Danmark.
Ytterligare exempel är att ABB fått en order från Tyskland på fem miljarder på utrustning för att få iland elen från havsbaserad vindkraft. I England har det nyligen fattats beslut om en utbyggnad av vindkraften för 825 miljarder dollar till 2020.
Man kan undra om beslutsfattarna i Danmark, Tyskland och England har sämre omdöme än kärnkraftsintressenterna i Sverige?
Senaste kommentarerna:
Skrivet 30 aug 2010 07:58 Bo C Pettersson
Det är handeln med elcertifikat som gör vindkraften ekonomiskt möjlig. Dessa certifikat dubblerar intäkterna per såld MWh för vindkraftproducenterna. Utan denna subventionerande beskattning av elkonsumenterna vore vindkraften chanslös.
Motsvarande förhållanden gäller (naturligtvis) oxå i Danmark & Tyskland; utan riktat stöd vore vindkraften borta även där.
Karl-Erik Andersson har rätt i att kärnkraften är löftesrik, eftersom dagens kärnkraftsteknik (4:e generationens) är oändligt mkt säkrare än gårdagens, mycket bränsleeffektivare, kan utnyttja vårt mellanlagrade avfall som nytt bränsle & producerar mycket mindre mängder avfall vars radioaktivitet klingar av mkt snabbare.
Skrivet 30 aug 2010 09:15 Tjalle Tvärvigg
Om nu vindkraften är så bra och ekonomisk så borde väl de stora statliga subventionerna till den kunna slopas. Då kan våra skattepengar användas till annat.
Skrivet 30 aug 2010 11:32 guten
visst Ulf jansson!
Det är så jag ser det. Och vet att det funkar så också för det går väldigt bra att följa hur vindkraften bidrar till elförsörjningen på Gotland. Se länk http://217.115.55.55/lasten/default_1.htm
Det verkar vara elcertifikaten som som är problemet för många. Certen har ju kommit till för att främja förnyelsen av landets elproduktionssystem . Riksdagen har bestämt att vi ska ha en större andel av förnyelsebart, utsläppsfritt och inhemskt. I stor enighet.
vindkraftens andel av detta är f n bara en sjättedel. Största bidraget just nu är elkraft från bioeldade kraftvärmeverk.
Vindkraftens andel av cert-kostnaden på el-räkningen är ca 1 öre/kWh.
Skrivet 30 aug 2010 13:05 boggy
Ja Ulf Jansson, du har i stora delar rätt. På grund av annan prioritering just nu kan jag dock inte gå in på detaljer. En sak. Det låter på dig ungefär som att man kan köra ½-år med vattenkraft och sedan ett ½-år med vindkraft. Tidsaspekten är snarare en kvart för större saker och någon minut för finliret.
Skrivet 30 aug 2010 23:31 Tonkanizer
Danmark och England har ju ifs lite andra förutsättningar för vindkraft rent geografiskt och metreologiskt. Kanske är värt att nämna om man gör en sådan jämförelse...