2 m/s
LRF: Utan lantbrukare, inget kulturlandskap
Relaterat
Vi håller helt med Naturskyddsföreningen om att naturen är viktig för alla.
Vi är också helt säkra på att inga andra än fiskare och lantbrukare är mer beroende av att jord, skog och vatten hanteras på ett uthålligt sätt. Om vi lantbrukare inte hanterar naturen på ett klokt och ansvarsfullt sätt, minskar våra möjligheter till en uthållig produktion av både livsmedel och biologisk mångfald.
Naturskyddsföreningen konstaterar att evolutionen även pågår i och omkring Mälaren. Det är ingen nyhet för oss. Just därför frågar vi oss vem som har rätt att säga att just de sitter på sanningen när det gällar vad som är rätt biologisk mångfald.
Men vi vet att blir vårbruket senarelagt för lantbruket, minskar möjligheten att få en bra skörd av god kvalitet. Samtidigt minskar möjligheten till bra skördeförhållanden på hösten, på grund av senare skörd. Troligtvis ökar risken för ammoniakavdunstning på grund av senare vårbruk med högre dygnstemperatur.
För att det Mälarnära lantbruket ska leva vidare är det av stor vikt att även deras produktionsvillkor finns med i vågskålen när datum för reglering av Mälaren fastställs.
Utan Mälarnära lantbruk kommer den biologiska mångfalden förändras oerhört. Utan lantbrukare inga djur som till exempel betar strandängarna! Utan lantbrukare, inget kulturlandskap!
Lantbrukaren skapar en levande landsbygd, till gagn för friluftsliv och turism.
Lantbrukaren är arkitekten och skaparen av det öppna landskapet.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 sep 2010 04:33 Kauko K Issakainen
Det är klart om allt företagsamhet ska styras av EU eller alla skattemedel som vi betalar ska gå till att tillfreddssställa småföretag. Och att dela i små företagen t ex. i Landstingen och den sortens företagsamhet(skattemedel) så är det nog mer än någon sorts kommunism man vill införa på sina villkor?
Skrivet 2 sep 2010 08:38 Bo LO Högberg
Förr kunde man bli åtalad för blasfemi.
Det kunde räcka med att säja - Herre Gud min skapare!
Men LRF räds inte. För om det inte vore så att LRF skött all jordens utveckling sen skapelselärans åttonde dag hade vi inte haft nån planet, menar man.
Andra menar att utan jordbruket skulle vi kunna ha till och med en frisk Östersjö!
Hallå! Var är alla som klagar på att LO:s lobbyism är uppochner så här i valtider! Här har vi LRF, den organisation som genom åren varit mest framgångsrik i att påverka politiker och det ofta oavsett parti...
Äras den som äras bör!
Filmvärlden har sin Halle Berry. Får man föreslå att Lantbrukarna skaffar sej en egen ikon: Halle Lujah!
Skrivet 2 sep 2010 23:58 mieitte
@ Bo C Högberg
Visst stämmer det i och med att varit med omatt bevittna i landet jag bodde då att man ställdes inför rätta för "blasfemi".
Det är också ett faktum att LRF representerar enganisation som har makten mer eller minder över att vi har mat på bordet.
Hur skulle vi kunna existera utan att ha mat i munnen får man fråga sig?
Skrivet 3 sep 2010 12:29 Bo LO Högberg
(Kul det där med Bo C Högberg, jag använder annars mina mellannamnsinitialer för att slippa bli hopblandad med Sån't är Livet Bosse Högberg men funderar ju på vem mieitte egentligen förväxlar med vem?)
Men det är nog så, mieitte, att kläder på kroppen, tak över huvudet och kläder på kroppen tillhör livets nödtorft. Sånt som borde anses höra till de mänskliga rättigheterna och inte lämnas till en oligopolistisk och penninghungrig marknad att hantera efter eget huvud. Nu har ju dock handeln med mat och konfektion konkurrensutsatts med hjälp av utlandet - nationen skulle ju förr vara "självförsörjande" - och LRFs betydelse har kanske minskats något. Inte för att jag precis lidl med LRF bara för den sakens skull utan hoppas istället på mer av alternativ och allt mindre av centralstyrda bönder utan vettig betalning för sitt slit.
Boendet - tak över huvudet - är kanske lite svårare att på samma sätt konkurrensutsätta med hjälp av EUs marknad?