0 m/s
Mats Bennbo: Skolornas vinst ska bestå av barnens utveckling
Relaterat
Jan Rejdnells artikel genomsyras av en stor skepsis mot våra kommunala skolor, som han är rädd att elever ska ”tvingas tillbaka till” om de rödgröna efter valet förbjuder skolor att låta vinster gå till aktieägare i stället för till utveckling av den pedagogiska verksamheten och barnen.
Som en av många stolta pedagoger i Västerås kommunala skolor vill jag här bemöta det han skriver.
Det finns både kommunala och fristående skolor där barnen trivs bra och fungerar. Det motsatta gäller också. Det som jag och många med mig dock tycker är märkligt är hur olika förutsättningarna är och tillåts vara. Om ett barn kommer från en fristående skola till en kommunal, har vi pedagoger ingen ”rätt” att få förhandsinformation om den eleven. Åt andra hållet gäller dock informationsrätten.
En friskola behöver märkligt nog inte ha skolsköterska, kurator, gymnastik- eller slöjdsal. En friskola kan säga nej till barn som är extra resurskrävande och därigenom kräver mer för att få den utbildning som alla barn i Sverige har rätt till enligt vår grundlag.
Antalet undervisningstimmar är tydligen inte heller relevant för att utbilda en elev eller sätta betyg. Det finns friskolor som ”slår ihop” bild, idrott, slöjd och hemkunskap och betar av hela terminens jobb i dessa ämnen under en vecka. Vad säger det om synen på inlärning, kontinuitet och fördjupning?
Rejdnell skriver vidare att en fristående skola aldrig kan slösa med pengarna på samma sätt som kommunala skolor gör. Låt oss då ta exemplet med den nationella gymnasiefriskola, där det köptes in dyra datorer till eleverna från ett dataföretag som också ägdes av gymnasieskolans ledning.
Varje krona tittas på ute i kommunala skolor, som tvingas till dyra hyror för egna lokaler. Skolpengen medför dessutom att en hel skola kommer i gungning så fort några barn flyttar. Det är ett feltänk.
Det handlar om vårt samhälles grundsyn. Vad ska få kosta? Vilka är grundstenarna? En skola ska aldrig vare sig kunna gå med vinst eller förlust i pengar!
Den vinst som våra skolor ska göra ska bestå av barnens utveckling till trygga individer med goda förutsättningar att ta hand om det samhälle de själva lever i! Det är en skola att vara stolt över!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 sep 2010 07:07 mieitte
För Nationens bästa har jag försökt beskriva samma sak genemot "liberala" företagsanda här tidigare.
Våra barn behöver inte vara vinstmaskiner åt "förtagen" i onödan för det ska räcka med andra kriterier man håller på med frikolor.
För här ska man varken vinna eller förlora skattepengar.
Skrivet 6 sep 2010 08:15 Bo C Pettersson
De missförhållanden som Bennbo tar upp borde föranleda att regelverket som styr den svenska grundutbildningen ses över & förbättras.
Det är orimligt att se dem som argument för ett avskaffande av privata skolor! Alternativet är socialism av värsta sort & hur den fungerar i praktiken har vi väl fått tillräckligt med bekräftelse på vid det här laget, eller hur?
Skrivet 6 sep 2010 09:16 Kauko K Issakainen
Om inte skatten är av ondo så tycks det som om den kan användas hur lättvindig som helst. Så åtminstone att försöka bilda företag i "privata företagar" syfte.
Kan det vara av de gamla "löntagarfonds" debatters efterdyningar att ingenting går utan att stödja sig på breda folklagrens skattepengar för att överhuvudtaget bedriva företagande?
Sverige håller på att bli ett paradis för skatte-bidrags-avrdag="välfärdsstat"?
Hur skulle det bli om man tog bort alla skatter helt och hållet ?
Skrivet 7 sep 2010 15:49 Jurist
Utan att ha någon bestämd åsikt i valet friskola-kommunal skola har jag ändå slagits av hur vissa argument återkommer. Den kommunala skolan är överlägesen när det gäller lokaliteter, bibliotek, sköterska, kurator... När det från samma håll framhålls att det främst är de välbesuttnas barn som har företräde till friskolan blir jag betänksam över omsorgen. Är det så alldeles outhärdligt att det är just de bäst ställdas barn som får det sämsta alternativet? Det kunde ju vara tvärtom, att de resurssvaga gick miste om gymnastiksal och hela uppräkningen i övrigt. Vad hindrar medel- och överklass att välja kommunal skola?
Skrivet 7 sep 2010 16:15 Gunvald
Mycket bra Mats. Skattepengar skall inte delas ut som vinster till företag som bedriver bristfällig undervisning. Alla undersökningar visar att bildningsvivån sjunker och detta samtidigt som fler vinstdrivande och vinstutbetalande skolor ploppar fram. Den kommunala skolan dras med höga kostnader till stor del på grund av friskolornas framfart. Kommunen är skyldig att ha beredskap för alla elevers rätt och skyldighet till skolgång medans en friskola kan konkursa utan ansvar. Visst är det bra med konkurens men inte tusan ska skattepengar delas ut som vinster. Den totala bilden av utbildade unga är skrämmande då de inte är anställningsbara först än efter 15års skolgång för samma jobb man klarade med 9 år innan och då har det ändå tillkommit en hel del hjälpmedel. Hubba bubba och dataspel är inte allt utan det finns en levande värld där ute som behöver de unga och dess framtid. Det vi investerar i de unga idag ska vi skörda då vi blir äldre. Skattemedel till välfärd åt alla. inte till få.
Skrivet 7 sep 2010 22:27 mieitte
Om definitionen på företagande är att man investerar sin kapital i ett bolag för att överleva.
Då är det naturligt att företaget måste få en vinst för att kunna expandera, ge lön åt anställda och konkurrera med andra bolag.
Om det är så att allmännas skattemedel betraktas som sin egen kapital i skolsammanhanget så har definitionen kapitalism kört sig i dike?
Det skulle i så fall behöva folkomrösta om saken det verkligen är kapitalism (renhårigt företagande) att sko åt sig vinst på pengar som man inte har investerat i börja och inte har satsat heller i företaget?
Kan tyckas att det likanar "liberal" företagande? (begrepp långt på högerkanten)
Skrivet 7 sep 2010 22:42 mieitte
Forts....
Enligt kapitalimens doktriner om vinst uppstår så delas det ut i form av "aktieutdelning" till dom som satsat på företaget.
Men hur är det i det här fallet med skattebetalarna som satsat sina pengar.
Ska dom som bara tror på systemet få återbäring på sin skatt eller gäller det alla som beskattas i samhället?
Det är inte så enkelt att bara bilda bolag på andras pengar och hävda att bara bolagsbildare ska ha utdelning utan insats?
Skrivet 7 sep 2010 23:10 mieitte
Inte ens privata makrnaden lånar pengar utan att ha ränta på sin utlåning av pengarna.
Om det nu är företag som lånar pengar så är dom skyldiga att betala ränta på kapitalet, men när det gäller att kommunen lånar sina pengar till privatskolor så är det alldeles utanför att dom skulle få utdelning på skattepengar.
Kommunerna borde skriva klausul att om eventuell vinst uppstår ska den delar till kapitalplacerare dvs kommunen.