0 m/s
Olle Thorell (S): Valet handlar om vilket Sverige du vill leva i
Relaterat
Valet den 19 september är ett ödesval. Det är ett vägväl, du ska ta ställning till vilket Sverige du vill leva i.
Utspelen står som spön i backen, och risken är att väljarna inte ser skogen för alla träd. Valet handlar om så mycket mer än enskilda utspel om än det ena än det andra.
Vi står för ett möjligheternas land där alla får återkommande chanser att förverkliga sina drömmar. Vi brinner för övertygelsen att jämlikhet och minskade klyftor är det som gör oss alla starkare. De borgerliga har nu styrt landet i fyra år. Vi är på god väg mot ett utslagningssamhälle och en tillbakagång till ett kallare Sverige där ens ekonomiska och sociala klass avgör vem man ska bli och vad man ska bli.
En röst på de borgerliga har inneburit ett samhälle med ökade klyftor, utförsäkringar och skattesänkningar som universalmedicin mot alla samhällsproblem. Trots Moderaternas fagra tal om att vara det nya arbetarpartiet så talar fakta sitt tydliga språk:
- Den rikaste procenten har fått lika stor del av skattesänkningarna som de 25 procent av befolkningen som har de lägsta inkomsterna.
- Normalpensionären betalar 700 kronor mer i månaden i skatt än en löntagare med samma inkomst.
- 24 000 välfärdsjobb har försvunnit.
- Ungdomsarbetslösheten skenar.
- Cancersjuka tvingas ut från sjukförsäkringen.
- Försämrade villkor och lägre ersättningar ska få arbetslösa att vilja arbeta och få sjuka att ta sig tillbaka till arbete. Samtidigt så är tydligen drivkrafterna de motsatta för dem som har det gott ställt – med moderat logik så behöver de få stora skattesänkningar för att vilja arbeta mer.
Vi socialdemokrater står för något helt annat. Man blir inte friskare för att man blir fattigare, och fler jobb skapas inte för att de arbetslösa blir fattigare!
Vi tror på att alla människor unga, äldre, friska och sjuka vill bidra till samhället och den möjligheten skall man få!
Vi tror på ett samhälle där vi ställer upp för varandra och solidariskt sprider risker och kostnader över tid och på fler. Det har byggt Sverige starkt och är ett modernt, smart sätt att organisera samhället.
Din röst spelar roll. Ta ställning för jobben, minskade klyftor och ett solidariskt Sverige.
Tänk noga över vägvalet du ska göra den 19 september, ett val som kommer att få konsekvenser för dig, din familj, dina vänner och samhället. Det handlar om vilket Sverige du vill ha.
Vi står för att investera i jobb, utbildning, klimatomställning och en rättvis fördelning av våra gemensamma resurser.
Vi väljer välfärd före ytterligare skattesänkningar Gör det du också!
Lägg din röst på Socialdemokraterna!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 sep 2010 11:12 mieitte
(s) talar gärna om vad Alliansen skulle vilja men glömmer att dom själva har mycket att reda ut innan dom ens är värdiga att ta på allvar.
Dom verkar försöka dölja det faktiska förhållandet att Gudrun Schyman och Lars Ohly får uträttat mer än "bröstpumpar" och Genus pedagogik å jämlikhetens och likformighetens vägnar.(Nord-Korea modellen)Avsikterna puppar upp då och då i debatter.
Och där är det inte fråga om kronor och ören i skatt som dom behöver för att inskränka ännu mer i individenas friheter att välja själva.
Dom anser sig behöva skola folk till det dom anser vara så viktigt i samhälle
Ofriheten kommer att bli olidlig om Vänster får makten i nästa val.
Skrivet 12 sep 2010 08:29 J
Jag vill inte leva i det tvångssverige du beskriver, Olle Thorell! Hellre valfrihet än sossetvång!
Skrivet 12 sep 2010 13:54 boggy
Det är ju märkligt att det skall vara så svårt att bestämma sig vad man skall rösta på - när alternativen är så tydliga som i just årets riksdagsval.
Är man rik och frisk och aldrig kommer att bli sjuk eller arbetslös, har hög lön och miljoner på banken, skall man naturligtvis rösta på Alliansen - dum vore man väl annars. Uppfyller man inte de kriterierna bör det kanske bli de röd/gröna, med kanske preferens på sossarna.
Om man vill att de rika skall bli rikare och de fattiga fattigare - dvs. man vill ha ytterligare ökade klyftor i samhället - då är ju Alliansen ett säkert val. Vill man att de rika kanske blir lite mindre rikare och de fattiga lite mindre fattigare - dvs. minskade klyftor i samhället - är det de röd/gröna som rimligen måste gälla.
Cont (1)
Skrivet 12 sep 2010 13:56 boggy
(1) Är man pensionär och vill fortsätta att betala högre skatt på sin förhållandevis låga pension än motsvarande löneinkomst - då måste det ju bli Alliansen som premieras då det dessutom var de som nförde detta system. Vill man som pensionär helst inte alls betala högre skatt på sin förhållandevis låga pension än på motsvarande löneinkomst - blir det de röd/gröna.
Är man sedan väldigt rik pensionär (det finns sådana också) som vill vara osolidariska mot sina mindre lyckligt lottade pensionärskollegor - då måste det också bli Alliansen. Är man rik pensionär som vill vara solidarisk mot sina mindre lyckligt lottade pensionärskollegor - blir det de röd/gröna.
Vill man att skatter skall förvandlas till avgifter och inte att få kallas skatter - det är det ju Alliansen "exklusive" som tar de greppen. Vill man att skatter skall få kallas skatter blir det de röd/gröna.
Cont (2)
Skrivet 12 sep 2010 13:58 boggy
(2) Vill man som jobbare via jobbskatteavdraget få försörja sina pensionerade föräldrar som man fick göra förr i tiden - då är bordet dukat för Alliansen. Vill man att sina föräldrar skall ha en egen dräglig ekonomi som pensionärer - då måste det bli de röd/gröna.
Vill man ha nya avgifter (typ extraskatt på bilförsäkringar) - då är Alliansen ett säkert kort. Vill man inte ha det blir det de röd/gröna.
Vill man rösta på ett block som exempelvis utan att tveka sanslöst höjde avgifterna för a-kassan (för att finansiera 10 miljarder i skattesänkningar till de rikaste) OCH SAMTIDIGT sänkte försäkringsskyddet från den samma - då är Alliansen enda alternativet. Vill man rösta på ett block som i anständighetens namn avstår från sådana "kombinationsmanövrar" - blir det de röd/gröna.
Vill man ha lånefinansierade jobbskatteavdrag - då måste det bli Alliansen. Vill man nöja sig med de skattesänkningar som vi eventuellt har utrymme för - då bör det bli de röd/gröna.
Cont (3)
Skrivet 12 sep 2010 14:00 boggy
(3) Att det skall vara så svårt när det är så tydligt? Titta i backspegeln vad som skett - så ser ni också en bild av framtiden - "more of the same" som Björklund brukar säga. Hur framtiden kommer att te sig får ni knappast veta via politikernas retorik just före ett val men historien kan ingen ändra på.
Just nu är det "strålande tider, härliga tider" som Thor Modeen brukade säga - efter valet blir det nattsvart mörker med stora problem - skall vi slå vad? Och vem som hålls om ryggen då av Alliansen vet vi - men inte blir det de breda skarorna.
Cont (4)
Skrivet 12 sep 2010 14:02 boggy
(4) Efter förra valet hamnade 75% av sympatierna hos den nya opposionen - skall bli intressant att se var det landar nu.
Med stöd av den personliga egoismen vinner naturligtvis Alliansen. Och vem i fridens namn kan motstå ett lånefinansierat jobbskatteavdrag. Ett lånefinansierat jobbskatteavdrag som kanske till och med pensionärerna kan fås att betala om Alliansen får bestämma.
Och vem fan bryr sig om andra?? (ursäkta språket). Solidaritet, vad är det för tjafs?? Välkommen till Alliansens Sverige den 20 september där vi alla är oss själva nog.
Tänk er att det i dag är just den 20 september 2010 och att vi igår valde att ha kvar Alliansregeringen i riksdagen.
Får härmed gratulera Alliansenanhängarna till ytterligare fyra år av allt vad ni förväntar er för egen del - och allt vad ni förväntar er för oss andra.
Skrivet 12 sep 2010 15:15 boggy
@ J
Bra, då väljer jag att inte betala högre skatt på min pension än om det varit intjänad lön i dag.
Skrivet 13 sep 2010 17:59 Bitte
Mellan 1996-2006 stod Göran Persson vid rodret för den socialdemokratiska skutan. Under dessa 10 år hade sossarna möjlighet att genomdriva alla sina visioner för pensionärer, vårdköer, skola, förskola, miljö etc. som de nu plötsligt skriker högt om. Varför gjorde inte sossarna dessa förändringar när de hade chansen och var i regeringsmakt?
140 nya förtidspensionärer varje dag när sossarna regerade. Nu 50.
Skolpolitik som inte var värd namnet. Flumskola.
Friska arbetsföra människor som levde på bidrag. Det är sossepolitik.
Med alliansen kommer en sjuksköterska att tjäna 1.500:- mer i månaden än med de rödgröna. Jag tycker de är värda det och mer därtill.
Mer än hälften av alla LO-medlemmar kommer enligt uppgift att rösta på Alliansen. Man undrar varför medlemmarna ska betala sossarnas kampanjer när de inte ska rösta på dem.
Och detta evinnerliga tjatande om att de rika också får sänkt skatt. Jag struntar fullständigt i om de också får. Avundsjuka är ett riktigt lågvattenmärke.
Skrivet 14 sep 2010 03:35 boggy
@ Bitte
Att Göran Persson skulle platsat som högerledare har stått klart länge. Men han borta nu och att hans "bäst föredatum" var passerat sedan länge var ett under att inte sossarna begrep.
Men jag håller till fullo med dig om din kritik mot den tidigare sossepolitiken - den var en katastrof.
Det var därför så viktigt 2006 att rösta bort en regering som glömt vad den är till för. Men efter den läxan måste även sossepolitiken bli lite annorlunda.
Men till din sjuksköterska som du tycker skall tjäna 1.500:- mer i månaden än "med de rödgröna" (Fredrik Reinfeldt brukar visserligen bara tala om 500 kr i "skillnad" när han pratar om "sin" sjuksyster". Du lägger uppenbarligen på en tusenlapp till på din - men det är kanske inte så noga i debattens vågor).
Men vad anser du att den PENSIONERADE sjuksystern skall få efter skatt på sin "halvlön" till pension - är det inte värt något att ha jobbat?
Säg att din sjuksköterska gick i pension igår - vad får hon av Alliansen idag?
Skrivet 16 sep 2010 10:42 Bo LO Högberg
boggy skrev: @ Bitte
Att Göran Persson skulle platsat som högerledare har stått klart länge. Men han borta nu och att hans "bäst föredatum" var passerat sedan länge var ett under att inte sossarna begrep.
Men jag håller till fullo med dig om din kritik mot den tidigare sossepolitiken - den var en katastrof.
Det var därför så viktigt 2006 att rösta bort en regering som glömt vad den är till för. Men efter den läxan måste även sossepolitiken bli lite annorlunda.
Men till din sjuksköterska som du tycker skall tjäna 1.500:- mer i månaden än "med de rödgröna" (Fredrik Reinfeldt brukar visserligen bara tala om 500 kr i "skillnad" när han pratar om "sin" sjuksyster". Du lägger uppenbarligen på en tusenlapp till på din - men det är kanske inte så noga i debattens vågor).
Men vad anser du att den PENSIONERADE sjuksystern skall få efter skatt på sin "halvlön" till pension - är det inte värt något att ha jobbat?
Säg att din sjuksköterska gick i pension igår - vad får hon av Alliansen idag?
I sakfrågan om pensionerna och nuvarande skattepolitik har jag inte mycket att tillföra men blev ganska road av kommentaren att sossarna inget begrep"!
Jag får väl påinna dej om att GP inte själv trodde på ens en tillfrågan; nekade in i det sista. Det fanns gott om andra kandidater på vägen fram.
Hade förmånen att finnas i ABF-lokalerna som ackr. redaktör(!?) när S valde ny partileare -96. Skulle satsat hela min pension (vill ju inte lägga nåra stora summor på vadslagning!) på att S skulle få sin andra värmländska partiledare... Ja, och första kvinnliga... Om hon bara själv haft lusten att sätta familjen åt sidan... Hon var som bekant inte ensam om att neka av ungefär det skälet!
Lag minns fortfarande mitt långa gapskratt när den humoristiske fd utrikesministern "Andersson i Stockholm" gjorde ett uttalande om GP: "- Det är en sån där som blev mobbad i skolan och håller fortfarande på och ger igen!"
"I brist på bröd tar man limpa" är ju alltid ransoneringarnas förbannelse.
Skrivet 17 sep 2010 09:09 boggy
@ Bo LO Högberg
Även om jag aldrig förrän nu har röstat på sossarna så var Göran Persson - ungefär som Chaushesco i Rumänien - ganska bra från början (jag röstade inte på honom heller). Men sedan går det som det alltid går - på tok om man får sitta kvar för länge.
Det är ytterligare ett skäl att vi måste byta regering nu - en andra valperiod blir alltid mycket sämre. Sittande regeringar som får förnyat förtroende får alltid en fantasisk övertro på sig själva och då blir det "skördetid" för dom de styrande "ömmar" för mest - och inte är det "småfolket" som Alliansen tänker på då - jag lovar.
Förra gången blev det en liten Aperitif "up front" på 60 miljarder till de rika - undrar vad det blir nu?
Så bäva månde de breda skarorna såväl som vi pensionärer om Alliansen skulle få sitta kvar - vilket allt pekar på nu.
Som tidigare - tänk dig/er att det i dag är den 20 september och att vi igår valde att ha kvar Alliansregeringen i riksdagen ........ tänk en gång till.
Skrivet 18 sep 2010 07:49 Bo LO Högberg
@ boggy
GP "ganska bra från början"?
Jag skulle inte heller velat ha Sträng eller Feldt som statsministrar.
Förresten har jag redan röstat. I din anda. Men har du tänkt på att man faktiskt inte behöver rösta S! En teknisk formalitet men en blockpolitikens konsekvens!
Den som nu för tiden röstar på ett och samma parti i de olika valen till riksdag, landsting och kommun kan således riskera att rösta på blockkonstellationer som man egentligen inte alls prefererar! Visst är det en putslustig konsekvens av vår nyvunna "valfrihet"! I vårt val av valfrihet har vi fått mindre att välja på och ibland undrar jag om en framtida tvåpartis- eller tvåblocks-stat ens är unset bättre än enpartistater!