Det var en nödvändig reträtt. Det kan krävas fler.
Regeringen håller ordning på eko-nomin och försvarar arbetslinjen. Men ibland, som när det gäller sjukförsäkringen, är det bättre att fly än illa fäkta.
Relaterat
I går kommer flera glädjande besked. Sysselsättningen utvecklas bättre än väntat i USA och det svenska budgetunderskottet beräknas bli lägre än regeringen tidigare hade fruktat.
Finansminister Anders Borg har ett betydligt bättre läge än kolleger i flera andra länder. De har hotande höga budgetunderskott. Där krävs sänkta utgifter och höjda skatter när ekonomin återhämtar sig.
I Sverige ser siffrorna betydligt bättre ut. Här kan det till och med finnas utrymme för någon ytterligare reform. Redan har de allra flesta svenskar fått mer pengar i plånboken genom att skatterna har sänkts.
Det borde därför se bra ut för den borgerliga alliansen i valet nästa år. Men opinionsmätningarna visar snarare på ett litet övertag för den rödgröna oppositionen.
Regeringen har gjort arbetslinjen till sin viktigaste fråga. För att säkra den framtida välfärden krävs att fler yrkesarbetar längre. Det finns också ett starkt folkligt stöd för att det skall löna sig att arbeta och att bidragsfusk skall hindras.
Men samtidigt kan ett par förändringar för att hävda arbetslinjen ställa till problem. De flesta tycker att det är fel med en ”evig” sjukskrivning eller lättvindig förtidspensionering. Men när de nya reglerna enligt Försäkringskassan leder till att svårt cancersjuka tvingas söka nya arbeten är det uppenbart att något har gått fel.
Lägre skatter för arbetande kan logiskt nog inte omfatta dem som inte arbetar. Därför har pensionärernas skatt varit oförändrad medan löntagarna har fått sänkt skatt. Pensionärsorganisationernas tal om ”straffskatt” är således felaktig, men olika mätningar visar starkt stöd för att lika beskattning av pensionärer och löntagare. Socialdemokraterna är inte sena att hänga på kritiken.
Här har regeringen flera goda argument på sin sida. Löntagare har också extra utgifter för sitt arbete, som fackavgift, a-kassa och resor till och från arbetet. Pensionärer som fortsätter att arbeta har fått rejält sänkt skatt. Om de här åtgärderna bidrar till att fler arbetande blir det mer pengar till vård och omsorg. Pensionsåldern kanske inte behöver höjas, i varje fall inte lika mycket.
Men ibland hjälper det inte att de flesta ekonomer är överens om att en skatt gör nytta. Den tidigare fastighetsskatten hade många fördelar, men blev aldrig folkligt accepterad. Skall den borgerliga regeringen lyckas vinna debatten om jobbskatteavdraget bör därför skillnaden mellan pensionärer och löntagare inte fortsätta att öka. Det talar för att undvika nya steg på jobbskatteavdraget.
I går backade regeringen om sjukförsäkringen. Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson kallade till presskonferens och meddelade att ett ytterligare undantag skall förtydligas. Svårt sjuka skall inte efter ett halvår tvingas söka jobb på hela arbetsmarknaden. Förändringen sker genom ett utskottsinitiativ i riksdagen, då de nya reglerna slutgiltigt skall röstas igenom inom kort.
Det var en nödvändig reträtt. Det kan krävas fler. För det gäller att styra rätt mellan att lotsa sjuka tillbaka till arbetsmarknaden och att kasta ut dem i hopplös arbetslöshet. Det blir inte lättare av att arbetslösheten beräknas fortsätta att öka ett tag till. Därför gäller det att både vara tydlig med att svårt sjuka inte skall tvingas söka nya arbeten och att hjälpa till så att de som måste söka också får jobb.






































Senaste kommentarerna:
Skrivet 5 dec 2009 06:42 mieitte
En sak till tror jag är nödvändigt att tänka på.
Nämnligen att bekämpa ungdomsarbetslöshet och att inte försöka tvinga gamla att försöka hålla sig kvar på arbetsmarknad med dålig hälsa.
Skrivet 6 dec 2009 04:01 Ankan
Intressant att Husmark och Axén menar på att det aldrig var deras intention med mera när nätverk och många människor mailat och skrivit om JUST det här i flera månader nu. Dessutom fick de en protestlista med 105 000 underskrifter för någon månad sedan. Och Husmark och Axén visste om detta redan i Januari därför att då hade de läkare med mera på sig också!
Så spela inte förvånade era rikemansbidragstagare!
Skrivet 7 dec 2009 05:45 robbe
Vad är en rikemansbidragstagare?
Skrivet 8 dec 2009 10:42 Bo LO Högberg
En självklarhet. I stundande valtider. Men tänk om man istället sjösatt "reformen" redan för två år sen, direkt efter valet; hade reträtten då blivit så här tydlig?
Förvånande? Oväntat? Ingen påpekat?
Kanske bristen ligger i euforin direkt efter valet och som utkristalliserade sej i de av alliansen ständigt upprepade "det gick vi till val på"? En dålig valanalys där alliansen inte höll isär vad som var trötta sossar som äntligen protesterade mot en maktfullkomlig herrgårdsägare och sett mot vad som egentligen var lockande med nya arbetarpartiets politik.
Kanske det är en underskattning av valmanskåren när allt fler börjar inse att dem närstående bekanta och släktingar som är sjuka, pensionerade eller ofrivilligt arbetslösa får det allt sämre. Att väljarna i valet mellan en stor egen insats - i arbete eller pengar - för att hålla skammen borta från egna tröskeln, kanske väger tyngre än alla de små skattesänkningar som inte förslår ens att betala en extra försäkring med?
Skrivet 16 dec 2009 10:39 Almost famous
Du skriver att löntagare har mer utgifter, vilket jag ställer mig undrande över. Varför skulle löntagare ha mer utgifter än vad pensionärer, arbetslösa och sjukrivna? Många pensionärer är vårdberoende och har dyra omkostnader. Både vad gäller boende och andra tjänster. Arbetslösa måste också betala till A-kassa även om de inte arbetar. Tror du att alla utom de som arbetar sitter hemma hela dagarna och inte behöver åka på diverse aktiviteter? Dessutom har de betydligt lägre ersättning än de som arbetar. Låter som att du inte har någon vidare verklighetsförankring.