Fryshuset har varit en mer adekvat benämning.
Projektet Kokpunkten har legat på is under en längre tid nu. Men kanske kan det åtminstone börja sjuda i höst, om Peab hittar finansiärer och bygget långt om länge kan sätta igång. Det vore verkligen på tiden.
Relaterat
Det har gått drygt fem år sedan idén om ett äventyrsbad i Västerås först såg dagens ljus. Peab ville bygga om det gamla ångkraftverket och projektet döptes till Kokpunkten. Och det skulle inte bli vilket äventyrsbad som helst, utan Nordens häftigaste upplevelsecentrum.
Om allt hade gått enligt planerna hade det nya äventyrsbadet stått klart för över ett halvår sedan. Men som med de flesta byggen blev det försenat. Det har inte ens påbörjats.
Planerna inkluderade nämligen ingen lågkonjunktur med därpå följande svårigheter att låna pengar. Det fanns heller ingen beredskap för vad man skulle göra med de befintliga baden medan man väntade på att sagda lågkonjunktur skulle vända.
Namnet Kokpunkten har under ett par års tid varit så långt från att beskriva verkligheten runt projektet som det bara går. Fryshuset har varit en mer adekvat benämning, då hela projektet fått läggas på is i väntan på bättre tider.
Det senaste budet är nu att det kommer att börja åtminstone sjuda om projektet under hösten. Konjunkturen har vänt och Peab, som äger Ångkraftverket och som ska realisera planerna på ett äventyrsbad, tror att det kommer att bli lättare att hitta finansiärer nu. Går det vägen kan det bli byggstart senare i år. Hur det går med det kan endast framtiden utvisa.
Under tiden får västeråsarna fortsätta att löga sig på Kristiansborgsbadet och Lögar-ängsbadet, som båda blivit styvmoderligt behandlade medan man väntat på att konjunkturen skulle vända. Det är tråkigt att det tog så lång tid för ansvariga politiker att inse att man behövde rusta de båda baden medan man väntade på bättre tider.
Det tycks i alla fall som om den politiska enigheten kring Kokpunkten består, även om partierna är positiva till det av skilda anledningar. Frågan är hur det är med tålamodet.
Nordens häftigaste upplevelsecentrum. Det låter något det och det har trissat upp förväntningarna. Hur går det med dem och det skulle visa sig att Kokpunkten inte blir av eller försenas ytterligare? Får man inte en känsla av att ”det bidde en tumme” om man får ta till plan B – bygga om Lögarängsbadet till äventyrsbad i stället?
En del av äventyret i Kokpunkten skulle ju vara alla verksamheter runt i kring. Blir det bara ännu ett ordinärt äventyrsbad, måste det ändå stå sig i konkurrensen med exempelvis Gustavsvik i Örebro.
Miljöpartiets hållning till ett äventyrsbad manar till eftertanke. Om ”Nordens häftigaste upplevelsecentrum” inte blir av, hur stort är egentligen behovet av ett äventyrsbad i stan, när det finns flera andra på rimligt avstånd? Det tål att fundera på.
Förhoppningarna som finns knutna till Kokpunkten är stora. Just nu är det mest angeläget att bygget kan sätta igång. Har det väl gjort det har det mycket att leva upp till. Äventyrsbadet, med all kringverksamhet, behöver bli den attraktion som Peab målat upp och locka folk till Västerås – även efter att nyhetens behag om Nordens häftigaste upplevelser har lagt sig.


2 m/s































Senaste kommentarerna:
Skrivet 30 aug 2010 09:45 mieitte
15-20miljoner/år i fasta kosnader på skatter som man vill gärna ha mindre i kommunen innebär att man måste prioritera bort vissa befintliga veksamheter ännu mer.
Frågan är vad vi prioriterar(Västerås flygplats?)?
Skrivet 30 aug 2010 10:27 Tjalle Tvärvigg
Om PEAB själva trodde på att Kokpunkten skulle bli så lönsam som man säger vore finansieringen inget problem. PEAB har själv det kapital som behövs, och skulle naturligtvis genast sätta igång denna lönsamma verksamhet.
Men PEAB tror inte själva på sin kalkyl när det gäller driften av Kokpunkten. Därför gäller det att bilda en stiftelse som skall ta ett banklån med kommunen som borgenär. Stiftelsen ger PEAB i uppdrag att bygga Kokpunkten. Priset blir mycket högt så att PEAB kan få en stor vinst på bygget. Sedan går stiftelsen i konkurs. Då tvingas borgenären, dvs kommunen, att ta över banklånet och badet. Kommunen kommer därför att stå för hela investeringskostnaden och därefter dessutom för underskottet av driften.
Då blir det nog inte bara flygplatsen som måste offras för att täcka kommunens kostnader för Kokpunkten.
Skrivet 30 aug 2010 21:11 Garfield
@mieitte
Det är inte mer än vad 15 ensamkommande ungdomar kostar så varför gnälla om kokpunkten och flygplatsen?
Skrivet 31 aug 2010 07:53 mieitte
@ Garfield
Om inte t.o.m. jag fått fått börja bekosta mina absolut livsuppehållande insatser själv p g a borgerlig politik så skulle jag nog haft lättare att förstå resonemanget. Mina omkosnader är dock blyga jämföra med kokpunkten. Jag tror att man måste visa hänsyn även i smått?
Jag vill inte gärna sätta igång och jämföra mina förehavande med ASYLsökande.
Skrivet 31 aug 2010 11:37 Garfield
@mieitte
Om Du inte vill jämföra dina förehavande med ASYLsökande. Varför gör Du det då?
Jag förstår inte vad asyl, dina livsuppehållande insatser och borgerlig politik har med kostnaden 15-20 miljoner kronor per år vardera för kokpunkten,ensamkommande ungdomar och flygplatsen.
Skrivet 31 aug 2010 17:45 Garfield
@mieitte
Tänk vad man skulle kunna göra inom t.ex. skola och äldreomsorg för 45-60 miljoner kronor per år.