Det skulle inte jag. Skulle du ”låna” din kompis kamera och sedan ”glömma” att lämna tillbaka den? Jag skulle aldrig göra det heller, och jag tror inte att jag står ensam på den moraliska punkten. Kan vi då enas om att stöld är fel och att de flesta av oss aldrig skulle begå det? 

För 60 år sedan var svaret och resonemanget bakom det odiskutabelt och självklart, nu för tiden... Låt oss säga att det inte är riktigt så svart på vitt längre; mer av myrornas krig på din LCD-TV. 

För att idag kunna svara på frågan om vår personliga åsikt i frågan om stöld måste vi först definiera vad stöld är. Om vi kommer överens om att stöld är när man utan lov tar någon annans egendom utan att betala för den, då måste vi helt plötsligt definiera vad egendom är. 

Kan egendom vara något abstrakt, något man inte kan ta på men som man ändå känner en äganderätt till? Motståndare till fri nedladdning i dag hävdar att det är precis så det är; har du skapat något så äger du också rätten till denna skapelse - ingen ska få ta del av den utan din tillåtelse. Med andra ord tar de alla som laddar ner upphovsrättsskyddat material för tjuvar och kriminella. 

Jag tror att majoriteten ”nätpirater”, som de populärt kallas, innerst inne skäms lite för vad de gör. Kanske de själva alltid drömt om att spela in en skiva eller skriva en bok, och kanske tänker de att om någon snodde deras hårt framarbetade verk, ja då ligger farmors sköra glasvas risigt till under det antågande raseriutbrottet. Den här skammen späs troligen på för varje artist som går ut i media och pratar om hur nedladdningen gör narr både av deras integritet och plånböcker, men jag tror inte att någon slutat ladda ner på grund av den. 

För att vända på det hela tror jag inte heller att motståndarna stannar till ens en millisekund när rösterna för nedladdning höjs, även när rösterna tillhör kända musiker, filmskapare, etcetera. 

Hur kan någon som dagligen blir bestulen på sin musik tycka att det är acceptabelt, välkomna det med öppna armar? Personligen tror jag det handlar om en vilja att använda dagens teknik till sin fördel, och med dess hjälp nå ut till en så stor publik som möjligt. Genom att bjuda ut sin musik kommer mångdubbelt fler upptäcka den, och till slut kommer man inte ha förlorat några pengar alls, eftersom det finns många fler som vill se ens konserter, och kanske till och med köpa en sådan där utdöd CD-skiva. 

Skulle jag dra från min egen erfarenhet så är det så det fungerat i mitt, visserligen begränsade, synfält. Jag har laddat ner en del musik, men de senaste åren har jag också köpt fler skivor och varit på fler konserter än någonsin tidigare. 

Ett av mina absoluta favoritband, Radiohead, gjorde ett experiment där de släppte sin nya skiva för nedladdning och lät var och en betala vad de ville för den. Vissa betalade ingenting, medan andra betalade hundratals kronor, och eftersom alla pengar gick direkt till bandet blev det en av deras mest inkomstbringande album. 

Det är på Radiohead jag tänker när jag begrundar en framtid där fri nedladdning är lagligt. Först får jag hjärtat i halsgropen och tänker att hjälp, den enda anledningen att någon köper skivor överhuvudtaget längre är att de inte vill sälja sitt hus för att betala böter och hur ska det då gå med nöjesindustrin? När jag sedan dragit ned min puls från 240 igen, då inser jag att om alla gjorde som Radiohead skulle världen, åtminstone alla konstnärer med hippie-själars värld, vara en lite bättre plats. Stora skivbolag och filmbolag skulle i praktiken utrotas, men det enda det skulle lämna plats för är friare och fler artister. 

För att vara lite anklagande så är jag ganska säker på att den här debatten inte ens uppstått om det inte varit för de stora bolagen. I stället för att hoppa på tåget och försöka klura ut det bästa sättet att tjäna pengar på all ny teknik som finns att tillgå, har de i stället ställt sig framför tåget, viftat med armarna och plockat bort små bitar av rälsen. Nu har man börjat skrika riktigt högt just eftersom man inser att tåget i stället bytte spår och är på väg förbi. Man har helt enkelt blivit omåkt av andra som var snabbare att ta till sig denna astronomiskt nymodiga uppfinning vi kallar internet. Och som vi alla vet är det bästa sättet att glömma att man faktiskt förlorat att sätta sig ner, skrika högt, och stämma tonåringar på miljonbelopp. 

För att försöka vara lite sammanfattande är det såhär jag känner: Det är i grund och botten inte okej att ladda ner något om skaparen inte går med på det, det är faktiskt stöld, även om jag själv gjort det vid ett flertal tillfällen. Det sagt så blir jag djävulusiskt
frustrerad när jag tycker att mina åsikter är så fantastiskt bra men inte alla vill dela dem med mig. Jag tror verkligen att alla (förutom som sagt de stora bolagen som äter småbarn till frukost) skulle tjäna på att göra en Radiohead, eller helt enkelt låta allmänheten ladda ner låtarna och koncentrera sig på att tjäna pengar på andra sätt..
Det kommer alltid att finnas en marknad för riktiga upplevelser som en konsert eller ett biobesök, och folk kommer alltid vilja äga LP- och CD-skivor. 

Jag tror att framtiden finns ute på internet, och jag tror att det vore korkat att inte försöka göra det bästa av det, men som det är i dag kan inte mitt samvete tala för fri nedladdning.