5 m/s
Ett spöke gömt i snö
Töväder och en snötäckt bil. Det frammanar spöken.
Relaterat
Läsarnas bilder vecka 53
Det var på juldagen som Fredrik Eriksson och hans familj var ute och lekte i snön. Utanför huset hade familjen en gammal bil med ett tjockt snötäcke på. Barnen ville busa och Fredrik tryckte då in det ena barnets huvud i snötäcket. Kvar i snön blev ett avtrycks
- Det blev så bra att hela familjen tog sina ansikten och tryckte in i snön, berättar Fredrik.
Veckans vinnarbild är Fredriks eget ansikte förevigat i snön.
Var det inte väldigt kallt?
- Nej, det var inte det. Det var bara en-två minus ute och det var därför det funkade. Vi provade någon dag senare och då blev det inte konturer.
Märkena höll i sig i två dagar, men innan nästa snöfall tog bort dem förevigade Fredrik dem med mobilkameran.
- Jag blev väldigt förvånad att det blev så bra.
Men en minnesvärd spökbild blev det – och också veckans bild. Grattis säger vi på VLT. Tre trisslotter kommer på posten.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 jan 2010 15:03 Animal fan
Festlig bild!
Skrivet 6 jan 2010 18:24 Mats_M
men hur kan man gå på det här? Det skriker ju Photoshop!!!! får dom pris för det här t.o.m?
Skrivet 6 jan 2010 19:00 Propagandhi
Exakt...Photoshop...haha. Vem godkände denna bild? Trycker man ner ansiktet i snön blir det dessutom ett avtryck nedåt, inte som denna som reser sig uppåt som en 3-D bild. Lycka till att göra ett sådant avtryck i snön på riktigt!
Skrivet 6 jan 2010 20:29 Silence
Lessen att göra er besvikna Mats M och Propagandhi.. Tydligen så kan man inte göra något irl utan att folk ska hävda att det är"photoshopat"
Är tyvärr (för er del) ett säkert vittne till att deras ansikten doppades ( Ja det finns flera kort) i snön irl..
Men fortsätt misstro männinskor så blir säkert världen en bättre plats att leva på =)
Skrivet 6 jan 2010 21:41 Rubycon
Definitivt en manipulerad bild. Skuggorna och "munhålan" är bevis nog. Föreslår att alla på VLT går ut och testar detta nästa gång det är 2 grader och snö ute. Fast det är enklare - och blir mycket snyggare - i Photoshop!!!
Skrivet 6 jan 2010 23:48 nattuggla
Måste hålla med dig, Silence. Världen skulle bli en mycket bättre plats om fler människor lärde sig ifrågasätta påståenden istället för att lita blint på allt som sägs. ;)
Skrivet 6 jan 2010 23:50 Pelikanen
Tvivlar starkt på att varje enskild tand skulle synas i ett snöavtryck, och att läpparna blir väldefinierade, men vad vet jag.
Skrivet 7 jan 2010 00:29 roob
Måste prova detta När det blir töväder.Lite kallt nu ;)
Grattis till veckans bild
hittade denna länk
http://www.environmentalgraffiti.com/featured/8-incredible-snow-face-sculptures/5310
Skrivet 7 jan 2010 00:38 F_Lag
Ser ni inte att bilden är photoshoppad? Det syns ju långa vägar och är dessutom dåligt gjort!
Skrivet 7 jan 2010 00:44 F_Lag
Andra photoshoppade bilder som denna:
http://www.multimedia-stock.com/2375
http://www.flickr.com/photos/tbrentmar/1003913335/in/set-72157602624546129/
Skrivet 7 jan 2010 10:35 Znorkas
En deciliter snö i munnen som finns kvar efter att huvudet tagis bort från rutan? Aldrig irl... Piratkopierad version av Photoshop!
Skrivet 7 jan 2010 11:29 Penny
Du som tror det är äkta (fotografen?). Kan du förklara för mig hur de "djupaste delarna", dvs haka, läppar och nästipp som borde gå djupast ner är ljusast? Och det som är i munnen, och alltså borde stå upp är mörk, trots att den borde träffats först av blixten. Dessutom borde det blivit en liten bula där som rimligtvis borde synas, och även dölja en del av tänderna.
Dessutom, bilden är ju tagen "underifrån", och trots detta är det en skugga i "på fel sida" i mössans mudd. Skuggan borde vandra uppåt i bild, och inte neråt.
Nä, luktar bluff lång väg. Den som tagit bilden kan ju gärna få göra om bedriften vid nästa blidväder och lägga ut en liten filmatisering på youtube så vi tvivlare kan få bevis.
Skrivet 7 jan 2010 11:51 Mats_M
Silence skrev: Lessen att göra er besvikna Mats M och Propagandhi.. Tydligen så kan man inte göra något irl utan att folk ska hävda att det är"photoshopat"
Är tyvärr (för er del) ett säkert vittne till att deras ansikten doppades ( Ja det finns flera kort) i snön irl..
Men fortsätt misstro männinskor så blir säkert världen en bättre plats att leva på =)
Vilken pajas du är. Upp med fler foton från andra vinklar för att tysta oss då. Bara att lägga upp på flickr om VLT inte vill publicera fler foton. SLuta använda termer du inte behärskar i något patetiskt försök att göra dig till martyr. Du kan göra vad du vill digitalt eller på riktigt, men så länge det fuskas tänker jag inte vara tyst. Vem tror du att jag är?
Skrivet 7 jan 2010 13:14 Sven
Silence, inte en chans. Den måste vara manipulerad. Hur förklarar du annars att bilden är konvex och inte konkav, som det borde vara. Dessutom är detaljerna alldeles för tydliga.
Andra gången (minst) som jag ser att en manipulerad bild vinner veckans bild. Pinsamt av VLT, som f.ö. inte verkar ha några speciella kriterier för att någon ska vinna.
Skrivet 7 jan 2010 15:45 Mats_M
Sven skrev: Silence, inte en chans. Den måste vara manipulerad. Hur förklarar du annars att bilden är konvex och inte konkav, som det borde vara. Dessutom är detaljerna alldeles för tydliga.
Andra gången (minst) som jag ser att en manipulerad bild vinner veckans bild. Pinsamt av VLT, som f.ö. inte verkar ha några speciella kriterier för att någon ska vinna.
Håller med till 100%!
Skrivet 7 jan 2010 16:14 Silence
Tråkigt att folk måste misstro.
Fotografen tog denna bild med sin mobiltelefon. Den och flera andra bilder på hela sin familj.
Lyckas få denna bild hur bra som helst. Då ska man få skit för att man ska ha "photoshopat".. Löljigt.
Synd bara att man inte kan glädjas med någon som har "råkat" fått en sådan bild..
Sj har jag sett alla bilderna som är tagna med mobilen och kan svära på min mors grav att de inte är manipulerade..
Sen har ni ju rätten att tycka och tänka vad ni vill..
För att vara helt ärlig så vet de som tagit bilden knappt inte vad photoshop är..
Men som sagt..kalla mig pajas och kalla de andra myglare etc.
Jag vet att de som skickat in bilden har rent mjöl i påsen.
Dåligt!!
Diskussionen avslutad från min sida när man blir misstrodd.
Må gott
Skrivet 7 jan 2010 16:37 vonS
Håller med Sven. Speciellt mun-partiet är bara ett av flera bevis på denna solklar bluff //ännu en ps-designer.
Skrivet 7 jan 2010 17:32 fredrik e
Hej Fredrik här. För det första skulle jag vilja fråga om ni som misstror mig har testat detta, för det hade inte jag heller före denna dag. kan på heders ord lova att detta är sant, har flera bilder i min mobil som sagt men vet inte vad jag ska göra för att folk ska inse att jag inte har "fixat" till bilden.
Sen till det här med fotoshop vet inte ens vad det är, när man väl tar bilder så får man skit för det.
Hoppas alla som misstror mig provar detta när vädret tillåter, för det blev en rolig stund med barnen.
Mvh fredrik
Skrivet 8 jan 2010 10:39 Zabriskie
Jadu, fredrik. En mobil med superkamera har du tydligen med tanke på den otroligt tydliga bilden men Photoshop har du aldrig hört talas om...
Var är den lilla högen med snö som borde finnas kvar från munhålan? Du borde haft vett att stänga munnen för det är det första som avslöjar sådana här fejkbilder.
Skrivet 8 jan 2010 13:58 Qwerty
Lite rolig bild, men den blir genast SÄMRE när man 1. förstår att det är manipulerad. 2. Att denna Fredrik är tvungen att hitta på och försvara en familjehistoria för att få vara med i bildtävlingen.
Hahah...
Skrivet 8 jan 2010 14:52 Skurr69
Ta det lite lugnt nu. Jag håller med om att det ser smått otroligt ut, men om ni bara orkar kolla runt lite på nätet. så ser ni snart att detta är en väldigt vanlig snölek runt om i världen där väderlek bjuds. Man behöver alltså INTE photoshop för att skapa dessa effekter. Jiisus vilka bittergökar ni är...
Skrivet 8 jan 2010 17:35 Qwerty
Jag tror på dig att det finns likadana bilder på nätet (finns länk i denna tråd). Men kollar man deras gester så inser man snarast att såna INTE går. Det är för detaljrikt helt enkelt.
Skrivet 8 jan 2010 20:33 F..Andersson
Detta är en fotomanipulation, men sådana exakta avtryck går helt klart att göra i verkligheten, vilket gör det så synd att den här troligen är fejk.
Kolla på dessa bilder: http://www.environmentalgraffiti.com/featured/8-incredible-snow-face-sculptures/5310
Ja, det är fullt möjligt att göra avtryck detaljrika avtryck i snön och genom att ta kortet med blixt så kan man få det att se ut som om det står ut. Men jag tvekar att en mobilkamera kan ha en så stark blixt.
Men alla dom bilderna har väldigt skarpa kanter runt avtrycken. Det har inte den här, förmodligen för att Fredrik inte är en van photoshop användare och inte visste hur han skulle få till dessa skarpa kanter på ett bra sätt, istället har han klippt in ansiktet med suddiga kanter, vilket är mycket lättare att göra.
Det står att Fredrik och hans familj var ute och lekte, vem är då Silence som bevittnade det hela? Och om Fredrik tog bilder av hela familjens ansikten skulle man ju gärna se dom som bevis.
Skrivet 9 jan 2010 12:46 Flashback.se
Bilden är tyvärr redigerad i ett bildbehandlingsprogram, ladda ner bilden till din dator och använd zoomfunktionen i Windows PhotoViewer ect. för att zomma in tillräckligt mycket för att se enskilda pixlar. Man kan väldigt tydligt se pixelfel (felaktig exponering- och ljusförhållanden mellan ansiktet och resten av bilden). Att hävda något annat är naivt, den som godkände denna bild borde skämmas och ta bort den från sidan eftersom bilden med stor sannolikhet är redigerad (dessutom på ett amatörmässigt sätt) något som borde ha upptäckts från början. Det finns alltid utrymme för att hävda någonting annat men varje person med ett sunt förnuft förstår givetvis att pixelfelen inte kan uppkomma renom en slump eller dylikt. Detta har ingenting med avundsjuka att göra, något som många av forats medlemmar tycks tro.
Skrivet 9 jan 2010 20:36 kenme
Tre till ifrån samma Fredrik (nej jag är inte Fredrik, jag är hans granne) Jag VET att bilderna är äkta så tyvärr alla homegrown photoshop experter ni får hitta något annat att göra ikväll.
http://img689.imageshack.us/i/22659107182533128416956.jpg/
http://img519.imageshack.us/i/22659107182529128316956.jpg/
http://img519.imageshack.us/i/22659107182525128216956.jpg/
http://img519.imageshack.us/i/22659107182537128516956.jpg/
Lite fler avtryck:
http://1.bp.blogspot.com/_YOUKDUoN8cc/Sd-T37BgR-I/AAAAAAAACB4/Cds0Wi5xMHU/s1600-h/IMG_7417.JPG
http://reedmaniac.com/images/snow2/snow_art_face.jpg
http://www.flickr.com/photos/tbrentmar/1003913335/
http://www.flickr.com/photos/26053177@N03/3257144875/
http://www.flickr.com/photos/peepps/3217028871/
Skrivet 11 jan 2010 12:48 Båtman
Jag har varit mycket skeptisk från början, men en av bilderna som grannen "kenme" bifogade ovan avgjorde definitivt bilderna som bluffmontage. I alla fall för min del!
Titta och avgör själv:
http://img519.imageshack.us/i/22659107182537128516956.jpg/
Det syns ju tydligt att ansiktsbilden är lagd ovanpå snön, och den oförändrade strukturen på snön syns delvis igenom.
Skrivet 11 jan 2010 13:34 Avatar
Håller med Båtman! Bilderna som "kenme" postade avslöjade dem definitivt.
Vilka troll, nu sitter de garanterat och skrattar år våra kommentarer i något forum, troligtvis flashback. :)
Måste bara säga att ska man trolla kan man väl göra det seriöst, på den bilden som du länkade till Båtman, är till och med ansiktet feldimensionerat. Tittar man på snöpartiklarna och jämför med ansiktets storlek, ser det väldigt fel ut...
Skrivet 26 jan 2010 21:56 Diddy
Han fick väl idén från The Mummy 1 (Mumien) i brist på annat :)
Skrivet 26 jan 2010 21:58 Diddy
Man kanske skulle ta och leka lite med PS på jobbet och skicka in så kanske man får tre Trisslotter och vinner några miljoner :)