"Jag vill inte sabotera"
Relaterat
- Jag är varken djurrättsaktivist eller är ute efter att sabotera några fällor, säger Jimmy Magnusson.
Han bor i Frövi, i landskapet Västmanland men i Örebro län. Uppgifter om var lofällor är placerade har han fått ut av länsstyrelserna både i Örebro och i Dalarna. Men i Västmanland blev det stopp, som vi berättat tidigare.
- Anledningen till att jag vill få ut uppgifterna är att jag hittat mycket fällor i skogarna som inte håller lagens krav. Jägare är mycket dåliga på att efterleva gällande regler.
Vad gör du när du hittar en felaktig fälla?
- Jag dokumenterar, tar foton. Att förstöra en fälla skulle verkligen inte skulle gagna mig och förmodligen vrida opinionen åt ett håll som jag inte vill. Så korkad är jag inte.
- En fälla ska tittas till var tolfte timma under jaktsäsongen. När fällan inte är i bruk ska den hållas låst. Jag har hittat fällor där man lägger in kött och slaktavfall för att lodjuren ska lära sig hitta dit. En dag slår fällan igen. Det tycker jag är oetiskt, säger Jimmy Magnusson.
Jimmy Magnusson berättar också att han inte alls är mot jakt. Däremot vill han gärna se att lofällorna förbjuds. I väntan på det dokumenterar han fällorna och debatterar med förespråkarna för dem.
- Jag har tittat på 50 fällor hittills. Det finns mycket i övrigt att önska. Men någon slags djurrättsaktivist är jag inte.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 sep 2009 21:55 Muffin Man
En enkel Google-sökning ger att Jimmy Magnusson bl.a. är engagerad i föreningen Nordulv. Att han inte skulle vara någon djurrättsaktivist verkar alltså inte helt korrekt.
Skrivet 18 sep 2009 11:04 Pelly
Hur VET du att det är rätt Jimmy Magnusson?
Skrivet 18 sep 2009 13:14 Muffin Man
Det framgår att det är rätt Jimmy Magnusson när man läser kommentarerna till artiklar som finns på nätupplagan av tidningen Jakt & Jägare.
För övrigt, vem går och tittar på 50 fällor mitt ute i obygden om man inte har ett starkt engagemang i frågan?
Skrivet 18 sep 2009 15:09 Gunhild
Man kan ju faktiskt vara djurvän och ändå inte vara djurrättsaktivist. Att måna om djuren och att infångandet och avlivandet av djuren går rätt till är självklart för de flesta med hjärtat på rätta stället.
Att se till att de inte blir sittande i fällor som inte kollas enligt upprättade regler skulle även jag kunna göra då jag månar om djuren.
Jag skulle inte villja att de får lida och svälta ihjäl, det måste gå rätt till.
Att vara djurvän och djurrättsaktivist är helt skilda saker.
Att man är med i föreningar för våra rovdjur gör en heller inte till djurrättsaktivist, det står bara för att man är intresserad av rovdjuren.
Skrivet 19 sep 2009 14:02 Uranus
Håller med Jimmy!
Alla fällor ska vara låsta under den del av året då det inte bedrivs jakt, det är osmakligt och groteskt att "mata in" oskyldiga djur i fällorna genom att gillra döda djur i fällor, på tak och i träd i anslutning till dessa. Dessutom kan barn av en olyckshändelse fastna i fällan. De fällor som inte är i bruk ska omedelbart tas bort för de är nedskräpning i naturen att låta dem stå kvar.
Det finns en historia om ett lodjur som svalt ihjäl i en fälla för att ägaren till fällan struntade att kontrollera den.
Det är viktigt att Lässtyrelsens besiktningsman följer upp och kontrollerar att fällorna är märkta och att de är ordentligt låsta då de inte ska användas. Dessutom måste det kontrolleras att fällorna är byggda av rätt virke. Det förekommer att rundvirke används för fångst av lodjur fast det är förbjudet.