3 m/s
Dödsfall var inte mord
Polisen misstänker inte längre något brott då en 38-årig kvinna och ett spädbarn hittades döda i Arboga den 16 januari.
Relaterat
I stället är det ett sjukdomsfall som anses ligga bakom:
- Bedömningen är att kvinnan har dött av ett sjukdomsfall och att hennes dotter dog som en följd av det, säger Per Envall, Västmanlandspolisens förundersökningsledare.
Det endast nio månader gamla barnet kunde inte klara sig själv då mamman dött.
Polisen bygger sin åsikt på resultatet av de rättsmedicinska undersökningarna, samt den undersökning som gjorts av lägenheten och de förhör som genomförts med personer som på ett eller annat sätt känt kvinnan.
Det är fortfarande okänt exakt när de två dog. En väninna till kvinnan tog kontakt med de sociala myndigheterna sedan hon inte fått kontakt med 38-åringen. Det var personal från just de sociala myndigheterna som påträffade de båda döda kropparna.
Enligt uppgift hade kvinnan då saknats sedan trettonhelgen.
Prover som tagits vid obduktionen visar att det inte fanns några främmande ämnen i kropparna och att det inte heller finns några tecken på att kvinnan eller barnet utsatts för yttre våld.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 20 feb 2012 19:35 albatrossen
Aftonbladet har gått ut med namn och bild på 38-åringen och hennes bebis. VLT har inte gjort det. Varför inte? Det är många gånger som identiteten på diverse offer av olika slag publiceras i de nationella medierna men VLT verkar hålla en strikt anonymitetspolicy. Vad är orsaken? Är VLT pryda och vill inte "klampa in" i människors liv? Eller är VLT rädda för att bli stämda på åtskilliga hundratuselnappar av anhöriga? Är det en pressetisk hållning? Eller anser VLT att det inte är av allmänintresse och vet VLT i så fall vad som ligger inom ramen för det.
Skrivet 20 feb 2012 21:04 Thelma Kimsjö, ansvarig utgivare
albatrossen skrev:
Aftonbladet har gått ut med namn och bild på 38-åringen och hennes bebis. VLT har inte gjort det. Varför inte? Det är många gånger som identiteten på diverse offer av olika slag publiceras i de nationella medierna men VLT verkar hålla en strikt anonymitetspolicy. Vad är orsaken? Är VLT pryda och vill inte "klampa in" i människors liv? Eller är VLT rädda för att bli stämda på åtskilliga hundratuselnappar av anhöriga? Är det en pressetisk hållning? Eller anser VLT att det inte är av allmänintresse och vet VLT i så fall vad som ligger inom ramen för det.
Dödsfallen med kvinnan i Arboga och hennes lilla barn är tragiska händelser. Av hänsyn till deras anhöriga avstår VLT från att publicera namnen på de döda.
Skrivet 20 feb 2012 21:43 Dr.Drövel
Håller med VLT där.Ser inget intresse i att gemene man ska veta identiteten när sånt här händer. Om vi drar det till sin spets,albatrossen,skulle du vilja se en nära anhörig i tidningen med bild och namn om nåt dylikt skulle inträffa? Om ja,så är du väldigt unik.
Bra VLT och bu AB,den senaste varianten av SE & Hör!
Skrivet 20 feb 2012 22:35 albatrossen
Dr.Drövel skrev:
Håller med VLT där.Ser inget intresse i att gemene man ska veta identiteten när sånt här händer. Om vi drar det till sin spets,albatrossen,skulle du vilja se en nära anhörig i tidningen med bild och namn om nåt dylikt skulle inträffa? Om ja,så är du väldigt unik.
Bra VLT och bu AB,den senaste varianten av SE & Hör!
Tycker du att jag uttrycker mig som om jag kritiserar VLT? Inte! Jag var bara nyfiken på VLT's ställningstagande. Dessutom är det inte troligt att AB publicerar utan tillstånd från anhöriga och så länge som anhöriga OK'ar till media att publicera så ser inte jag några problem.
Skrivet 21 feb 2012 07:37 MT
Tror nog tyvärr att det är troligt, i allra högsta grad, att AB publicerar bild utan anhörigas tillstånd. De hittar nog vägar runt det mesta.
Tycker VLT's policy är helt i linje med humant agerande.
Bravo VLT!
Själva händelsen i sig är så fruktansvärt tragisk. Man kan inte låta bli att undra hur mycket dottern skrek.
Fanns det inga grannar som reagerade på ett så desperat barnskrik isf.
Tyvärr är det väl väldigt typiskt svenskar att inte "lägga sig i".
Hemskt är det i alla fall, fruktansvärt.
Skrivet 21 feb 2012 07:46 Thommoboy
Dr.Drövel skrev:
Håller med VLT där.Ser inget intresse i att gemene man ska veta identiteten när sånt här händer. Om vi drar det till sin spets,albatrossen,skulle du vilja se en nära anhörig i tidningen med bild och namn om nåt dylikt skulle inträffa? Om ja,så är du väldigt unik.
Bra VLT och bu AB,den senaste varianten av SE & Hör!
albatrossen skrev:
Tycker du att jag uttrycker mig som om jag kritiserar VLT? Inte! Jag var bara nyfiken på VLT's ställningstagande. Dessutom är det inte troligt att AB publicerar utan tillstånd från anhöriga och så länge som anhöriga OK'ar till media att publicera så ser inte jag några problem.
Varför är det så intressant att veta namnen på kvinnan och barnet då inget brott har begåtts?
Det som har hänt är frukansvärt så varför inte låta dem vila i frid.