3 m/s
Folkpartist avgår i protest
”Det här kommer att braka åt skogen förr eller senare. Dessutom ljuger man för personalen”.
Relaterat
Artikelbilder
Anna Lundberg (fp). Foto: VLT / arkiv
Folkpartiets Anna Lundberg avgick i går med omedelbar verkan ur Gymnasieförbundets styrelse i protest hur nedbantningen av Kantzowska gymnasiet och avvecklingen gymnasieförbundet skötts.
Avhoppet kom bara timmar innan ett utsatt styrelsemöte.
– Jag kan inte ställa upp på det här längre. Det här kommer att kosta Hallstahammar stora pengar. Pengar som vi inte har och jag har svårt att se att vi kan få fram, säger hon.
Hon är främst kritisk mot styrelseordföranden Leif Carlberg (s) och de övriga socialdemokraterna. Hon menar att direktionen har varit allt för passiv och inte givit klara direktiv.
– Ordföranden är ointresserad av hur det här går. Han är ju från Surahammar och de kommer ju inte att drabbas.
– Jag har som ledamot hamnat i en omöjlig situation eftersom jag inte fått den information som krävts för att kunna påverka att avvecklingen på ett bra sätt.
– När jag har flera gånger begärt att få information, utan att få det. När jag fick den här om dagen insåg jag att jag inte kunde ställa mig bakom direktionens arbete längre, säger Anna Lundberg.
Hon anser också att ledningen fört personalen på Kantzowska bakom ljuset.
– På en konferens här om veckan fick jag klart för mig att personalen uppfattat som det tagits beslut om att lokalerna ska byggas om. Så är det inte. Det finns inga pengar avsatta i budgetarna för de närmaste åren. Med tanke på hur tuff ekonomin är de kommande åren så tror jag det blir svårt att hitta de pengarna.
– Det här är något som den styrande majoriteten i Hallstahammar får ta ansvar för.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 24 nov 2011 16:34 Stanarn
Som vanligt är borgarnas argument att det är alla andras fel att de inte hänger med och har koll. Det heter att de förts bakom ljuset.
Det låter som när Reinfeldt lovade att svenska fildelare inte skulle jagas och att allt skulle bli guldgröna skogar för alla. Idag sitter vi med IPRED, FRA, höga arbetslöshet för alla kategorier. Och som det inte vore nog säljer de ut folkets tillgångar och välfärd och kallar det för att Sverige har "god ekonomi" för att pengar finns i statskistan och ser till att sina lyxmiddagar blir billigare på krogen.
Att avgå i protest är en svikares melodi som enbart inte har lust att jobba och göra det folket röstat på dem att göra. En individ som på fullt allvar är intresserad av att göra något konstruktivt stannar kvar och ger sig inte.
Det är väl mer intressant att avtäcka ekorrar antar vi?
Skrivet 24 nov 2011 19:49 Liberalaanna
Eftersom jag inte kunde påverka som ledamot var det helt rätt att avgå för min del. Jag fick inte den information jag borde fått för att kunna göra det som är min och direktionens uppgift. Hade jag fått information och vi haft uppe alternativ till beslut hade jag kunnat yrka på olika åtgärder. Nu kunde jag inte det eftersom man undanhålligt mig information. Dessutom är det socialdemokraterna och vänsterpartiet som sitter i majoritet i styrelsen. Jag är absolut inte feg och jag försöker alltid göra mitt bästa. Mitt avhopp är inget svek - det är en tydlig markering för att jag inte tycker att styrelsen gjort det de borde. Att dessutom ljuga för peronalen är förkastligt i mina ögon!
Skrivet 25 nov 2011 06:41 Stanarn
Liberalaanna skrev:
Eftersom jag inte kunde påverka som ledamot var det helt rätt att avgå för min del. Jag fick inte den information jag borde fått för att kunna göra det som är min och direktionens uppgift. Hade jag fått information och vi haft uppe alternativ till beslut hade jag kunnat yrka på olika åtgärder. Nu kunde jag inte det eftersom man undanhålligt mig information. Dessutom är det socialdemokraterna och vänsterpartiet som sitter i majoritet i styrelsen. Jag är absolut inte feg och jag försöker alltid göra mitt bästa. Mitt avhopp är inget svek - det är en tydlig markering för att jag inte tycker att styrelsen gjort det de borde. Att dessutom ljuga för peronalen är förkastligt i mina ögon!
Du påstår saker, men det framgår ingen djupare information vad det handlar om. I en annan kommentar rör du dig med vaga påståenden och demonisering av din omgivning.
Exakt vad är det för information som du inte fått som du påstår att du borde fått, vidare undanhållit?
Vad är det för uppgifter och direktion som förhindrats för dig att utföra?
Du inser att det är naturligt att S och V sitter i majoritet därför att folket valt dem att sitta där, just på grund av att folket uppfattar att de gör det de ska och har deras förtroende?
Vad är det för lögner som du påstår personalen utsätts för och vilka är det som ligger bakom lögnerna?
Intressant att du tog upp att du inte är feg, därför att jag påstod inte att du är feg. Däremot förklarade jag min syn på de som överger sitt uppdrag och börjar försöka skapa oreda som att de är mer svikare.
Ditt avhopp är en markering att du inte vill vara med och påverka. Men vidare demonstrerar du även att du är otydlig gällande påståenden.
Skrivet 25 nov 2011 09:12 Sir Charles
Sådärja - Nu är sign. "Stanarn" igång och kommenterar kommunalpolitik igen. Denna gång är det en fråga som berör en politiker i Hallstahammar men för ett par veckor sedan handlade allting om Surahammar !!! Kan bara dra slutsatsen att "Stanarn" är en Sossesympatisör (fast han påstår sig vara Piratpartist) som surfar runt på diverse forum och hemsidor där man kan lämna kommentarer, och där gör allt för att sprida sitt "forumhat" mot allt och alla som på ett eller annat sätt, aktivt eller inaktivt, stödjer Allianspartierna. Sakfrågan är tydligen inte intressant att beröra.
Skrivet 25 nov 2011 11:47 Stanarn
Sir Charles skrev:
Sådärja - Nu är sign. "Stanarn" igång och kommenterar kommunalpolitik igen. Denna gång är det en fråga som berör en politiker i Hallstahammar men för ett par veckor sedan handlade allting om Surahammar !!! Kan bara dra slutsatsen att "Stanarn" är en Sossesympatisör (fast han påstår sig vara Piratpartist) som surfar runt på diverse forum och hemsidor där man kan lämna kommentarer, och där gör allt för att sprida sitt "forumhat" mot allt och alla som på ett eller annat sätt, aktivt eller inaktivt, stödjer Allianspartierna. Sakfrågan är tydligen inte intressant att beröra.
Nu har jag då anmält din kommentar eftersom du far med flera osanningar och osakligheter om min pseudonym vilket inte har med det här att göra. Det är innehållet i informationen och den politiska sakliga retoriken som är det intressanta.
Idag fick jag även stöd för det jag sist manglade över dig och en annan om; nämligen att företagandet går som tåget i Surahammar. Så pass att 5 företag erhåller pris. Det går givetvis inte ihop med din verklighet om att företagandet skulle vara förstört i Surahammar.
Om du tittar på PP:s politik kanske du förstår vad den handlar om. Det förhindrar ingen medlem i PP att vara intresserad av övrig politik - eller sympatisera med frågor som handlar om utveckling av vuxnas och barns tillvaro och mycket mer.
Givetvis sympatiserar inte en människa som mig Alliansen vilka ökat klyftorna i Sverige och enbart ser till att fåtal välbärgade får det bättre.
Sympatiserar med de som värnar om det öppna samhället, demokrati, kultur, kunskap och integritet.
Skrivet 25 nov 2011 14:20 Sir Charles
Sir Charles skrev:
Sådärja - Nu är sign. "Stanarn" igång och kommenterar kommunalpolitik igen. Denna gång är det en fråga som berör en politiker i Hallstahammar men för ett par veckor sedan handlade allting om Surahammar !!! Kan bara dra slutsatsen att "Stanarn" är en Sossesympatisör (fast han påstår sig vara Piratpartist) som surfar runt på diverse forum och hemsidor där man kan lämna kommentarer, och där gör allt för att sprida sitt "forumhat" mot allt och alla som på ett eller annat sätt, aktivt eller inaktivt, stödjer Allianspartierna. Sakfrågan är tydligen inte intressant att beröra.
Stanarn skrev:
Nu har jag då anmält din kommentar eftersom du far med flera osanningar och osakligheter om min pseudonym vilket inte har med det här att göra. Det är innehållet i informationen och den politiska sakliga retoriken som är det intressanta.
Idag fick jag även stöd för det jag sist manglade över dig och en annan om; nämligen att företagandet går som tåget i Surahammar. Så pass att 5 företag erhåller pris. Det går givetvis inte ihop med din verklighet om att företagandet skulle vara förstört i Surahammar.
Om du tittar på PP:s politik kanske du förstår vad den handlar om. Det förhindrar ingen medlem i PP att vara intresserad av övrig politik - eller sympatisera med frågor som handlar om utveckling av vuxnas och barns tillvaro och mycket mer.
Givetvis sympatiserar inte en människa som mig Alliansen vilka ökat klyftorna i Sverige och enbart ser till att fåtal välbärgade får det bättre.
Sympatiserar med de som värnar om det öppna samhället, demokrati, kultur, kunskap och integritet.
Men herregud människa - ska du börja gråta nu också. Du kan "anmäla" hur mycket du vill, men det innebär ju i "bästa fall" att kommentaren tas bort vilket kanske inte stämmer överens om din syn på "det öppna samhället". Osanningar och osakligheter är Du väl väl förtrogen med eftersom det mesta du skriver endast kan klassas som rent nonsens.
För övrigt så känner Jag mig inte ett dugg "manglad" (Din uppfattning som rymmer både osanning och osaklighet, och som knappast delades av ngn annan som kommenterade samma tråd) gällande den tidigare "diskussionen" med Dig. Men Jag har gått vidare vilket du tydligen inte förmår att göra.
Tro mig - jag har bott i Sura - men det bästa jag gjort var att flytta därifrån. Det finns ingenting som skulle förmå mig att flytta tillbaka och detta verkar jag ju dela med ett antal tusen personer som under årens lopp gått samma väg. Om 10 år finns inte Sura som egen självständig kommun. Frågan är bara vilken annan kommun det finns som vill gå ihop med Sura ?
Skrivet 25 nov 2011 15:49 Stanarn
Sir Charles skrev:
Sådärja - Nu är sign. "Stanarn" igång och kommenterar kommunalpolitik igen. Denna gång är det en fråga som berör en politiker i Hallstahammar men för ett par veckor sedan handlade allting om Surahammar !!! Kan bara dra slutsatsen att "Stanarn" är en Sossesympatisör (fast han påstår sig vara Piratpartist) som surfar runt på diverse forum och hemsidor där man kan lämna kommentarer, och där gör allt för att sprida sitt "forumhat" mot allt och alla som på ett eller annat sätt, aktivt eller inaktivt, stödjer Allianspartierna. Sakfrågan är tydligen inte intressant att beröra.
Stanarn skrev:
Nu har jag då anmält din kommentar eftersom du far med flera osanningar och osakligheter om min pseudonym vilket inte har med det här att göra. Det är innehållet i informationen och den politiska sakliga retoriken som är det intressanta.
Idag fick jag även stöd för det jag sist manglade över dig och en annan om; nämligen att företagandet går som tåget i Surahammar. Så pass att 5 företag erhåller pris. Det går givetvis inte ihop med din verklighet om att företagandet skulle vara förstört i Surahammar.
Om du tittar på PP:s politik kanske du förstår vad den handlar om. Det förhindrar ingen medlem i PP att vara intresserad av övrig politik - eller sympatisera med frågor som handlar om utveckling av vuxnas och barns tillvaro och mycket mer.
Givetvis sympatiserar inte en människa som mig Alliansen vilka ökat klyftorna i Sverige och enbart ser till att fåtal välbärgade får det bättre.
Sympatiserar med de som värnar om det öppna samhället, demokrati, kultur, kunskap och integritet.
Sir Charles skrev:
Men herregud människa - ska du börja gråta nu också. Du kan "anmäla" hur mycket du vill, men det innebär ju i "bästa fall" att kommentaren tas bort vilket kanske inte stämmer överens om din syn på "det öppna samhället". Osanningar och osakligheter är Du väl väl förtrogen med eftersom det mesta du skriver endast kan klassas som rent nonsens.
För övrigt så känner Jag mig inte ett dugg "manglad" (Din uppfattning som rymmer både osanning och osaklighet, och som knappast delades av ngn annan som kommenterade samma tråd) gällande den tidigare "diskussionen" med Dig. Men Jag har gått vidare vilket du tydligen inte förmår att göra.
Tro mig - jag har bott i Sura - men det bästa jag gjort var att flytta därifrån. Det finns ingenting som skulle förmå mig att flytta tillbaka och detta verkar jag ju dela med ett antal tusen personer som under årens lopp gått samma väg. Om 10 år finns inte Sura som egen självständig kommun. Frågan är bara vilken annan kommun det finns som vill gå ihop med Sura ?
Ja inte var det en nackdel för Surahammar att en så negativt laddad individ som du flyttade. Se till att äta mer pepparkakor i Jul så det blir vettigt folk av dig.
Kommer du här och påstår att du gått vidare när du riktar en kommentar mot mig som är full med påståenden och lögner om vad jag gör på nätet.
Får jag fråga under vilket alias jag har på andra forum och bloggar? Anledningen jag frågar är för att jag använder Stanarn här och på Youtube. Och därtill har jag inte heller uttryckt mig på andra forum eller bloggar heller om detta. Har varit medlem i Piratpartiet sedan första året de grundades.
Nu när det är avklarat kanske du kan utvecklas från dina 5-årsbeteende och fokusera på vad som sägs i kommentarerna istället. Det är inte mycket begärt, men klarar du inte av det kommer ditt larv inte heller bemötas hädanefter (har varit rätt tålmodig och snäll som ids gjort det)
Skrivet 26 nov 2011 18:32 NarrE
Redan från första inlägget av Stanarn insåg jag att det skulle börja "trollas" här.
Påstår att de borgliga har sett till att vi har en hög arbetslöshet är rätt löjligt....hade vi inte det när sossarna satt vid makten??
Tillbaka till ämnet...
Tycker att Anna gjorde helt rätt som valde att avgå i protest då information från styrande politiker hålls inne medvetet, för att inte röra till det med mediaspektakel....to late..
Fram med mera politiker med hjärna och moral.
Skrivet 28 nov 2011 19:46 Stanarn
NarrE skrev:
Redan från första inlägget av Stanarn insåg jag att det skulle börja "trollas" här.
Påstår att de borgliga har sett till att vi har en hög arbetslöshet är rätt löjligt....hade vi inte det när sossarna satt vid makten??
Tillbaka till ämnet...
Tycker att Anna gjorde helt rätt som valde att avgå i protest då information från styrande politiker hålls inne medvetet, för att inte röra till det med mediaspektakel....to late..
Fram med mera politiker med hjärna och moral.
Du lär läsa på vad "trolla" är innan du kommer och snackar.
Det är korrekt att jag påstår att borgarna för en politik vilket genererar hög arbetslöshet, sämre välfärd, fler sjuka och ökade klyftor i samhället. Och det är något jag även samtliga fackförbund, landsorganisationer, föreningar, kyrkor och hjälporganisationer kan läxa upp dig om - med flera.
Är det inte dags att du håller dig till ett alias? Tror du inte att man lätt räknar ut vilka dina andra är?
VLT: Det här är sorgligt som dessa kommentarsfunktioner är uppbyggda.