3 m/s
Kommunalrådet om avhoppet:
"Kliva av nu är fegt och oansvarigt"
– Fegt och oansvarigt! Så säger kommunalrådet Catarina Petterson om folkpartisten Anna Lundbergs avhopp från Kantzowska gymnasiets styrelse.
Relaterat
Det var i torsdags som Anna Lundberg meddelade att hon avgår från gymnasieförbundets styrelse med omedelbar verkan. Hon gör det av två anledningar. Dels anser hon att majoriteten i styrelsen, S och V, varit passiv och otydlig med informationen kring avvecklingen av gymnasieförbundet.
Dels anser hon att majoriteten fört personalen på Kantzowska bakom ljuset och lovat ombyggnader av skolans lokaler som kommunen inte har pengar till.
– Majoriteten får nu stå för det här själva. Jag ställer mig inte bakom direktionens arbete, säger Anna Lundberg
Kommunalrådet Catarina Pettersson (S), som själv sitter i direktionen sedan några månader tillbaka, är kritisk till Anna Lundbergs agerande.
– Jag tycker att det är ett konstigt sätt att hantera ett politiskt uppdrag på. Vi vet alla att avvecklingen innebär stora utmaningar med förhandlingar och uppsagd personal. Att välja att kliva av i ett bekymmersamt läge är lite fegt och oansvarigt, säger Catarina Pettersson.
Hon medger att avvecklingen är en komplex fråga och att man kan känna sig frustrerad över att inte veta vad som händer.
– Men känner man att man inte har fått tillräckligt med information, får man se till att skaffa sig sådan. Oppositionen sitter med i arbetsutskottet och i den arbetsgrupp som ska se över likvidationen av gymnasieförbundet, påpekar Pettersson.
Hon tror att det var informationen som gavs på kommunstyrelsens möte häromdagen som fick bägaren att rinna över för Anna Lundberg. På mötet informerade tjänstemän om att avvecklingen av gymnasieförbundet kan komma att kosta upp till 10–12 miljoner kronor i form av tomma lokaler och personalkostnader.
– Så mycket tror jag inte det kommer att kosta. Vi kommer i vart fall kunna hantera den kostnaden. Det finns 6 miljoner kronor i vår planeringsreserv och dessutom kommer vi att ha med oss ett överskott på ett antal miljoner kronor inför 2012, säger Catarina Pettersson.
Hur man än hade gjort med Kantzowska och gymnasieförbundet så hade det kostat pengar, påpekar kommunalrådet.
– Om vi hade lagt ned Kantzowska helt så hade det kostat oss 11 miljoner i tomma lokaler, säger Catarina Pettersson
Enligt Anna Lundberg har personalen på Kantzowska uppfattat att beslut tagits när det gäller investering av ombyggnation av gymnasiets lokaler. Inte en krona finns avsatt för detta, påpekar Lundberg, som menar att majoriteten fört personalen på Kantzowska bakom ljuset.
Catarina Pettersson bekräftar att inga investeringspengar är avsatta för ombyggnad av lokalerna. Det finns heller ingen prislapp satt. Däremot pågår arbetet med att rita förslag på ombyggnation. Förslaget väntas vara klart till våren.
– Vi får ta ett lån för att betala ombyggnationen. Visst kommer det att bli en del övergångskostnader men det politiska beslutet tar sikte på att vi så småningom skall ha kostnader enligt riksprislistans riktvärden, säger Catarina Pettersson.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 26 nov 2011 07:57 Fru X
Vilket påhopp!
Såååå himla låg nivå, löjligt.
snnningen är att s-majoriteten, precis som vanligt, är fega och oansvariga. Skyller ifrån sig. Hade de gett korrekt information från början så hade Anna stannat kvar.
Märkligt att folk val efter val fortsätter rösta på dem. För 100 år sedan var de säkert bra, kanske för 40 år sedan ochså. Men det är för mycket vänskpsband och svågerpolitik inblandat.
Tyvärr får vi de politiker vi väljer.
Stå på dig Anna Lundberg, jag förstår varför du klev av. Låt dig inte mobbas av de som kommer i grupp med sina påhopp och är de som är riktigt fega.
Skrivet 26 nov 2011 10:33 B-O Gavne, Västerås
JAG TYCKER att webbredaktionen skall inför krav på att kommentarer, skall tecknas med, ett klart identifierat namn. -Som det är rejält skitigt, som demokratiskt och rättsstatstänkande, att fullständigt anonymt, med en oidentifierbar signatur, kritisera andra.
Skrivet 26 nov 2011 14:32 NarrE
Tycker det är fantastiskt att en politiker har så pass mycket vett att hoppa av något som de känner att de inte står bakom.
Om nu fler politiker kan följa detta exempel skulle det bli hur bra som helst.
Sen skulle jag kunna skriva om vad jag personligen tycker om sossestyret i hallsta men jag biter mig i läppen ett tag till....
Skrivet 26 nov 2011 17:12 Stanarn
"Enligt Anna Lundberg har personalen på Kantzowska uppfattat att beslut tagits när det gäller investering av ombyggnation av gymnasiets lokaler. Inte en krona finns avsatt för detta, påpekar Lundberg, som menar att majoriteten fört personalen på Kantzowska bakom ljuset."
Anna Lundberg tar sig alltså friheten att föra personalens talan om uppfattning?
Vad är det som säger att personalen har uppfattat saker och ting på ett korrekt vis till att börja med när facken har åberopat förhandlingsrätten?
Märkligt uttalande av Anna Lundberg. Om jag var en i personalen skulle jag uppleva ett sådan generaliserat uttalande som obehagligt.
Dessa förhandlingar brukar vara rätt begränsade där fackliga företrädarna och kommun fastställer förfarande. Dessa tar lång tid av en rad olika orsaker som finns i stadgar och lag.
Skrivet 26 nov 2011 17:21 Stanarn
B-O Gavne, Västerås skrev:
JAG TYCKER att webbredaktionen skall inför krav på att kommentarer, skall tecknas med, ett klart identifierat namn. -Som det är rejält skitigt, som demokratiskt och rättsstatstänkande, att fullständigt anonymt, med en oidentifierbar signatur, kritisera andra.
Har föreslagit det till VLT i kommentarer jag anmält på senare tid. Dels utifrån att jag märker att olika alias använder precis samma stavfel och meningsuppbyggnad försöker framstå som supportrar till sig själva för att förstärka sina personangrepp på oss som försöker sakligt debattera och föra fram åsikter, ifrågasättande och resonemang.
Om de kräver det i tidningen, tycker jag de ska också ska göra det på webben. Jag tänker inte sätta ut mitt namn så länge dessa troll har möjlighet att driva och angripa utan någon som helst saklighet, verklighetsbaserad information eller logik.
Skrivet 26 nov 2011 17:38 Stanarn
Fru X skrev:
Vilket påhopp!
Såååå himla låg nivå, löjligt.
snnningen är att s-majoriteten, precis som vanligt, är fega och oansvariga. Skyller ifrån sig. Hade de gett korrekt information från början så hade Anna stannat kvar.
Märkligt att folk val efter val fortsätter rösta på dem. För 100 år sedan var de säkert bra, kanske för 40 år sedan ochså. Men det är för mycket vänskpsband och svågerpolitik inblandat.
Tyvärr får vi de politiker vi väljer.
Stå på dig Anna Lundberg, jag förstår varför du klev av. Låt dig inte mobbas av de som kommer i grupp med sina påhopp och är de som är riktigt fega.
Du får tro på vilken sida du vill, men om du tycker denna artikel och inlägg i det hela är låg nivå och löjligt tycker jag det är märkligt om du inte anser det om det Anna Lundberg startade med 2 artiklar tidigare?
Där är påståenden, utan närmare förklaring, medan du istället har repliker i denna artikel där varje sådan förklaras närmare varför det är som det är. I min värld har i alla fall den som kommer med påstående eller anklagar någon bevisbördan.
Min uppfattning så här långt är att jag tycker Anna Lundberg överreagerat och tänker mer på sig själv än processens förfarande genom att hoppa av. Hoppar man av har man förverkat sin rätt att påverka. Det är inte bara andra som ska servera henne information på ett fat, man får allt vara uppmärksam och se till att man får del i och tar till sig information också - inte minst i samband med fackliga förhandlingar.
Skrivet 26 nov 2011 23:57 RixJudas
B-O Gavne, Västerås skrev:
JAG TYCKER att webbredaktionen skall inför krav på att kommentarer, skall tecknas med, ett klart identifierat namn. -Som det är rejält skitigt, som demokratiskt och rättsstatstänkande, att fullständigt anonymt, med en oidentifierbar signatur, kritisera andra.
?????????????????
Med lite vild fantasi förstår jag hur kommentaren skall tolkas.
Skrivet 27 nov 2011 09:44 B-O Gavne, Västerås
NU HAR JAG ..som alltså är utsocknes, ..troligen?? förstått att, signaturen Liberalaanna –det är folkpartisten Anna Lundberg! Å alltså vilket märkligt beteende, att ju …fullständigt öppet benämna sig själv med en signatur.
..sånt känns förståndsmässigt förståndsförvirrat. Storslagna författare lär visst vara lika förvirrade.
Och Du anonyme signaturen Stanarn, visst känns det riktigt trevligt att Du tycker som jag, här ovan, om att man skriver under namnet. –Men Din förklaring, här ovan, att Du –nu- inte skriver under Ditt namn, är förståndsmässigt skitigt.
-Å så ni alla skribenter här ovan, är det ju fullständigt förvirrat att, INTE kunna grundlägga era svar på en kort precis redogörelse för vad ni besvarar. Och i stället bara kopiera HELA långa inlägget, som ni hänvisar till.
..och skriv gärna inlägget, FÖRST i ett ordbehandlingsprogram och kontrollera läsbarheten.
Skrivet 27 nov 2011 13:52 Liberalaanna
Hade jag varit feg hade jag suttit kvar! Kan lova att jag är allt annat än feg!
Som förklaring om frågan kring min signatur Liberalaanna har jag då jag driver en blogg under samma namn. Signaturen är alltså mitt alias på nätet.
Skrivet 27 nov 2011 15:57 Fru X
Det finns fler som har ett välkänt alias på nätet...
Läs på och häng med i tiden "B-O Gavne"
Fortsätt stå på dig Anna, det är på tiden att någon rör ordentligt i dessa grytor!
Tänk bara på att bara de små detaljerna att du är kvinna, påläst och inte är rädd av dig retar gaaanska många okunniga gubbar, ingen nämnd - ingen glömd! ;-)
Skrivet 27 nov 2011 16:04 Fru X
Fru X skrev:
Vilket påhopp!
Såååå himla låg nivå, löjligt.
snnningen är att s-majoriteten, precis som vanligt, är fega och oansvariga. Skyller ifrån sig. Hade de gett korrekt information från början så hade Anna stannat kvar.
Märkligt att folk val efter val fortsätter rösta på dem. För 100 år sedan var de säkert bra, kanske för 40 år sedan ochså. Men det är för mycket vänskpsband och svågerpolitik inblandat.
Tyvärr får vi de politiker vi väljer.
Stå på dig Anna Lundberg, jag förstår varför du klev av. Låt dig inte mobbas av de som kommer i grupp med sina påhopp och är de som är riktigt fega.
Stanarn skrev:
Du får tro på vilken sida du vill, men om du tycker denna artikel och inlägg i det hela är låg nivå och löjligt tycker jag det är märkligt om du inte anser det om det Anna Lundberg startade med 2 artiklar tidigare?
Där är påståenden, utan närmare förklaring, medan du istället har repliker i denna artikel där varje sådan förklaras närmare varför det är som det är. I min värld har i alla fall den som kommer med påstående eller anklagar någon bevisbördan.
Min uppfattning så här långt är att jag tycker Anna Lundberg överreagerat och tänker mer på sig själv än processens förfarande genom att hoppa av. Hoppar man av har man förverkat sin rätt att påverka. Det är inte bara andra som ska servera henne information på ett fat, man får allt vara uppmärksam och se till att man får del i och tar till sig information också - inte minst i samband med fackliga förhandlingar.
Du har aldrig suttit i opposition va? Skaffa sig information, vart då?
Ibland läcker kommunlahusen som såll - ibland är de stängda som musslor. Allt efter majoritetens behov.
Sorgligt men sant.
Skrivet 27 nov 2011 17:13 B-O Gavne, Västerås
JAG MED TIDEN! Påpekar anonyme signaturen Fru X om här ovan 15:57. –Och jag läser just att någon har fällt samhällsgemenskapens julgran i Ramnäs. -Att rånare just har plockat en man i Köping på plånbok, förlovningsring och mobiltelefon. -I Stockholm, Göteborg och Malmö skjuter man ständigt ihjäl folk. Näe! Fru X sådan tids tillvaro vill jag inte ha. Vill jag att alla skall se varandra i ögonen och därifrån hjälpa varandra att leva på Jorden.
Och det gör man inte genom att, som politiker Anna Lundberg i Hallsta, som jag tar upp här ovan 09:44, visa sig i andra kläder än dem man har. Att tala under ett påhittat alias. Att köra med en påhittade bild av sig själv, när man uppträder oss tillsammans.
-Å så X, klarar Du inte av att precisera Dina svar, till vad Du svarar på, någons tidigare inlägg. Med att i stället citera HELA denna någons inlägg.
…att Du, och ju ni allra flesta andra debattörerna här, nog inte riktigt vet vad ni framför? Bara babblar, emot vad som har sagts.
Skrivet 27 nov 2011 22:13 Fru X
B-O Gavne, Västerås skrev:
JAG MED TIDEN! Påpekar anonyme signaturen Fru X om här ovan 15:57. -Och jag läser just att någon har fällt samhällsgemenskapens julgran i Ramnäs. -Att rånare just har plockat en man i Köping på plånbok, förlovningsring och mobiltelefon. -I Stockholm, Göteborg och Malmö skjuter man ständigt ihjäl folk. Näe! Fru X sådan tids tillvaro vill jag inte ha. Vill jag att alla skall se varandra i ögonen och därifrån hjälpa varandra att leva på Jorden.
Och det gör man inte genom att, som politiker Anna Lundberg i Hallsta, som jag tar upp här ovan 09:44, visa sig i andra kläder än dem man har. Att tala under ett påhittat alias. Att köra med en påhittade bild av sig själv, när man uppträder oss tillsammans.
-Å så X, klarar Du inte av att precisera Dina svar, till vad Du svarar på, någons tidigare inlägg. Med att i stället citera HELA denna någons inlägg.
…att Du, och ju ni allra flesta andra debattörerna här, nog inte riktigt vet vad ni framför? Bara babblar, emot vad som har sagts.
sen när blev du debattmoderator?
Gäsp...
din åsikt = inte sanningen. Du får finna dig i att det finns fler människor på den här jorden än du själv. Alla tycker inte som du.
Skrivet 27 nov 2011 22:47 Fru X
B-O Gavne, Västerås skrev:
JAG MED TIDEN! Påpekar anonyme signaturen Fru X om här ovan 15:57. -Och jag läser just att någon har fällt samhällsgemenskapens julgran i Ramnäs. -Att rånare just har plockat en man i Köping på plånbok, förlovningsring och mobiltelefon. -I Stockholm, Göteborg och Malmö skjuter man ständigt ihjäl folk. Näe! Fru X sådan tids tillvaro vill jag inte ha. Vill jag att alla skall se varandra i ögonen och därifrån hjälpa varandra att leva på Jorden.
Och det gör man inte genom att, som politiker Anna Lundberg i Hallsta, som jag tar upp här ovan 09:44, visa sig i andra kläder än dem man har. Att tala under ett påhittat alias. Att köra med en påhittade bild av sig själv, när man uppträder oss tillsammans.
-Å så X, klarar Du inte av att precisera Dina svar, till vad Du svarar på, någons tidigare inlägg. Med att i stället citera HELA denna någons inlägg.
…att Du, och ju ni allra flesta andra debattörerna här, nog inte riktigt vet vad ni framför? Bara babblar, emot vad som har sagts.
Fru X skrev:
sen när blev du debattmoderator?
Gäsp...
din åsikt = inte sanningen. Du får finna dig i att det finns fler människor på den här jorden än du själv. Alla tycker inte som du.
Babblar emot vad?
Om du tittar så noga vad klockan är så borde du sett att jag var allra först att kommentera artikeln.
Skrivet 28 nov 2011 06:22 B-O Gavne, Västerås
-SE DÄR! Saken är löst. Och som tekniker måste jag ta hjälp av ordböckerna för att förstå det litterära. Och Wessén skriver i Våra ord om benämningen alias, som Anna Lundberg redovisar om här ovan: vid annat tillfälle, en annan gång. Svensk Ordbok beskriver avseende: särskilt skämtsamt. Wikipedia skriver om: oäkta namn.
-Hallstahammars politiker Folkpartisten Anna Lundberg, är alltså en oäkta politiker, ett skämt, som sköter Hallstahammars kommunala angelägenheter vid annat tillfälle, vid sidan om tillvaron.
….rimligen!! Ni hallstahammarsbor, var nu tacksam för att folkpartisten Anna Lundberg har lämnat, i alla fall skolfrågorna i kommunen.