Skrivet 22 jan 2012 15:38 Hannahmedh

Ja djuren måste väl också få äta,Det skulle inte förvåna mig om rådjuret redan var dött när nån började gnaga på det. Det var säkert en chiahuaha som var riktigt hungrig...Ramnäs är också ute mitt i ingenstans så det är väl självklart att det finns rovdjur där...

Skrivet 22 jan 2012 15:42 Krille

Va mysigt, synd att det inte var någon stadsbos hund.

Skrivet 22 jan 2012 16:12 Harald von Höfvding

... OCH?

Jag kan skicka en bild på katternas omockade låda imorgon bitti, blir väl ett bra scoop?

Skrivet 22 jan 2012 16:31 J

Spännande!

Skrivet 22 jan 2012 16:33 Tinis

–" Det är varg eller lo. Men för att avgöra vilket måste man titta närmare på djuret. Det blir en sak för länsstyrelsen att ta hand om, säger han."

Vad ska länsstyrelsen göra åt ett rivet rådjur?? De får helt enkelt finkamma varenda skog i hela sverige så de kan fota och analysera vart enda dött djur... Sedan kan de inta alla butiker som säljer kött och undra vilken människa som ska straffas för att ha fött upp, plågat och dödat djuret för att senare ätas upp!!

Skrivet 22 jan 2012 17:43 Stanarn

Tinis skrev:
-" Det är varg eller lo. Men för att avgöra vilket måste man titta närmare på djuret. Det blir en sak för länsstyrelsen att ta hand om, säger han."

Vad ska länsstyrelsen göra åt ett rivet rådjur?? De får helt enkelt finkamma varenda skog i hela sverige så de kan fota och analysera vart enda dött djur... Sedan kan de inta alla butiker som säljer kött och undra vilken människa som ska straffas för att ha fött upp, plågat och dödat djuret för att senare ätas upp!!

Det handlar inte om att länsstyrelsen ska göra något åt det på så vis. Det handlar om att länsstyrelsen utreder vad som hänt för att avgöra mönster och tillföra information till statistik.
Det kan vara intressant och bra att veta om sådana här incidenter ökar i tätort. Kan vara ett tecken på att rovdjur etablerar sig mer och mer närmare bland oss. Från det kan man ställa sig frågor om orsakerna och om det är så frekvent att något måste göras innan det kanske blir fara för allmänheten.

Finns regler och förordningar som ska följar runt dessa saker så det måste väl göras också av den orsaken.

Skrivet 22 jan 2012 18:33 Obstinat

Kanske en galen hund som varit i farten?
Tur att man inte vill utföra skyddsjakt på bilister då de mördar en massa gulliga djur.....

Skrivet 22 jan 2012 18:43 profeten80

Det är dags att skjuta vargen nu! Den har varit på folks tomter och snokat i Ramnäs och det kan gå illa. men det är väl ingen som bryr sig för de är ju såååå vackra..

Skrivet 22 jan 2012 18:54 vsk robban

nästan säker att det är LO dom biter av huvet å järven gör så med det fins inte här

Skrivet 22 jan 2012 19:38 Myggljumsken

Uppenbarligen är det dåligt med mat i skogarna då vargen kommer till bebyggelsen för att äta. Och någon lo är det definitivt inte, det syns på skadan och lo kommer inte in bland hus. Så nu är det bara vänta när första attacken mot barn kommer. Det finns ju gott om dem så nån mindre kan väl inte skada, vargen måste ju få mat.....?

Skrivet 22 jan 2012 20:16 Zénith

Typiskt för lodjur.
Har sett detta ett flertal gånger.
Finns det för mycket bytesdjur i Ramnäs kanske?

Skrivet 22 jan 2012 20:22 maxi

Maken till fåniga kommentater är svårt att hitta. Skärpning!!!!

Skrivet 22 jan 2012 21:40 Kloker

Myggljumsken skrev:
Uppenbarligen är det dåligt med mat i skogarna då vargen kommer till bebyggelsen för att äta. Och någon lo är det definitivt inte, det syns på skadan och lo kommer inte in bland hus. Så nu är det bara vänta när första attacken mot barn kommer. Det finns ju gott om dem så nån mindre kan väl inte skada, vargen måste ju få mat.....?

Dra den om rödluvan också. Fatta att inget barn har blivit skadat av en varg och ingen kommer att bli det heller! Det är ett jävla sätt att skrämma upp föräldrar i onödan bara för att ens ego säger att vargen inte har rätt att finnas bland oss.

Skrivet 22 jan 2012 23:10 Myggljumsken

Myggljumsken skrev:
Uppenbarligen är det dåligt med mat i skogarna då vargen kommer till bebyggelsen för att äta. Och någon lo är det definitivt inte, det syns på skadan och lo kommer inte in bland hus. Så nu är det bara vänta när första attacken mot barn kommer. Det finns ju gott om dem så nån mindre kan väl inte skada, vargen måste ju få mat.....?

Kloker skrev:
Dra den om rödluvan också. Fatta att inget barn har blivit skadat av en varg och ingen kommer att bli det heller! Det är ett jävla sätt att skrämma upp föräldrar i onödan bara för att ens ego säger att vargen inte har rätt att finnas bland oss.

Det är ingen skrämselpropaganda min vän, det kommer att inträffa förr eller senare vare sig du kan inse det eller inte. För några år sedan blev en vuxen människa dödad av varg utomlands. Så varför tror du barn inte skulle vara något för en varg att attackera? Att vi varit förskonade från sådana attacker i Sverige är tack vare att vi inte har haft mer än några få SKYGGA vargar som få har sett. Dessa är inte skygga då de dödar inne på gårdar. Du kanske borde tänka efter innan så "Kloker" du kallar dig. Ju fler sjuka vargar ju större risk att det går snett.

Skrivet 23 jan 2012 02:22 mieitte

Det där borde leda till att Länstyrelsen jaktvård tog fasta hand på och började undersöka saken.
FÖR DET FÖRSTA:
Låta kadavern ligga vara kvar i närområde och bevaka den dygnet omför att se om dom kommer tillbakas för om rovdjur har mat lämnad kvar någonstans så återkommer dom. Sätta dit en bevakning dygnet runt
FÖR DET ANDRA:
Det går att ta DNA prover på kadaver för att säkra vilka som varit framme och ätit på för saliv finns det gått om. Och alla vargar som skuts ska DNA testas ifall om dom passar in i bilden för att minska ometvetande vad som varit.
FÖR DET TREDJE:
Uppvakta och ha provena bevarade för framtiden för att så småningom se om man hittar dom skyldiga antingen döda eller levande vargar som gjor detta.
FÖR DET FJÄRDE:
Sätta all möjliga anslag för att klargöra vargarnas beteende i Västmanland.

Så här kan det inte fortsätta för böndernas livsmiljö i den mån att det går att leva med som en vanlig bonde.
Jägarförbundet har jag tappat förtroende för länge seda

Skrivet 23 jan 2012 03:31 mieitte

Vi har kommit till den punkten att se JÄGARFÖRBUNDETs åsikter. D Kan inte vara rätt att självaste Kungen yttrar sig för vargasnas vara eller icke vara.
Som gammal jägare kan jag inte heller förstå deras tankar vilka går åt "Lapporörensen tider" för att veta vilka har makten i samhälle.
Det är inte heller okänd faktor att alla samer betraktas som snyltare i moderna jägare kretsar. Skulle bara få det klargjord om det är bönderna eller kronan som äger viltet i våra skogar(ursäkta bönders).
Jag börjar tro att man behöver omorganisera hela jaktens Sverige med statens hjälp i spetsen för att se till att den inte är så fast knyten med bönders godtycke som i varg, där EU har sagt sitt emot. Det är inte heller bra att antingen före detta partiledare eller någon delar kufiska åsikter med jägarna eller vill tar för sig bara för att tycka att det är deras egen privat sak. Vi lever mer socialt samhälle och där har vi sista rester av det som inte vill se i verklighen.
Vem äger värld ?

Skrivet 23 jan 2012 07:38 guldlock

De enda vettiga kommentarerna kommer från Myggljumsken. Ni andra kan ju börja med att läsa på om genetik och inavel, vad detta får för konsekvenser för avkomman. När ni gjort det så förstår ni också vad Myggljumsken menar.

Det är en tidsfråga innan ett barn blir angripet. Så orädda som vargarna är så är det snart inte längre omöjligt.

Skrivet 23 jan 2012 11:11 Sir Charles

Myggljumsken skrev:
Uppenbarligen är det dåligt med mat i skogarna då vargen kommer till bebyggelsen för att äta. Och någon lo är det definitivt inte, det syns på skadan och lo kommer inte in bland hus. Så nu är det bara vänta när första attacken mot barn kommer. Det finns ju gott om dem så nån mindre kan väl inte skada, vargen måste ju få mat.....?

Kloker skrev:
Dra den om rödluvan också. Fatta att inget barn har blivit skadat av en varg och ingen kommer att bli det heller! Det är ett jävla sätt att skrämma upp föräldrar i onödan bara för att ens ego säger att vargen inte har rätt att finnas bland oss.

Myggljumsken skrev:
Det är ingen skrämselpropaganda min vän, det kommer att inträffa förr eller senare vare sig du kan inse det eller inte. För några år sedan blev en vuxen människa dödad av varg utomlands. Så varför tror du barn inte skulle vara något för en varg att attackera? Att vi varit förskonade från sådana attacker i Sverige är tack vare att vi inte har haft mer än några få SKYGGA vargar som få har sett. Dessa är inte skygga då de dödar inne på gårdar. Du kanske borde tänka efter innan så "Kloker" du kallar dig. Ju fler sjuka vargar ju större risk att det går snett.

Pinsamt att VLT ens väljer att publicera sign. "myggljumskens" dravel och skrämselpropaganda.

Skrivet 23 jan 2012 11:57 Tinis

Förstår inte varför det ska utredas om varg äter ett rådjur, är inte det naturligt för ett rovdjur??? Vargar äter inte människor! Det finns antalet fler vildsvin i våra skogar som däremot helt oprovocerat anfaller människor, det är dom som vi ska akta oss för! Det står aldrig något i media om dessa!
Låt våra rovdjur få äta rådjuren det finns nog så det räcker till alla ändå.
Fortfarande så skjuter vi vargar som är alfa och inaveln blir värre när flocken blir splittrad.

Skrivet 23 jan 2012 13:05 Butta

Det var ett lodjur som dödade rådjuret. Varför ska alla varghatare alltid ta chansen att skylla på vargen? Skickar man ut hund i skog där det finns varg så får man räkna med att hunden kanske inte kommer tillbaka. Skjuter man ihjäl vargens naturliga föda såsom älg, fasan och rådjur så letar sig vargen till trakter där det finns mat. Vargen är inte som människan. Den dödar inte för nöjes skulle utan bara för att få mat eller för att skydda sitt revir och sina ungar.

Skrivet 23 jan 2012 13:31 Tinis

Butta skrev:
Det var ett lodjur som dödade rådjuret. Varför ska alla varghatare alltid ta chansen att skylla på vargen? Skickar man ut hund i skog där det finns varg så får man räkna med att hunden kanske inte kommer tillbaka. Skjuter man ihjäl vargens naturliga föda såsom älg, fasan och rådjur så letar sig vargen till trakter där det finns mat. Vargen är inte som människan. Den dödar inte för nöjes skulle utan bara för att få mat eller för att skydda sitt revir och sina ungar.

Kan inte annat än att hålla med !! Den gamla folktron håller tyvärr fortfarande i sig bland okunniga människor.

Skrivet 23 jan 2012 14:33 GrapplerBaki

Nu var det ju inte ute i skogen det här skedde utan mitt i Ramnäs där det bor "massor" av människor. Att det är obehagligt att bo där då man sett vargspår på tomten och nu detta, det borde väl vem som helst förstå? Att vargen borde ha en naturlig skygghet för människor är väl något som vi borde eftersträva, eller ska dom knata in till charken på konsum nästa gång eller? Folk är ju rädda att låta sina barn gå hem själva när det är mörkt, att vara ute med hunden i koppel på gatan på kvällspromenaden etc etc. Visst ingen människa har blvit dödat av varg på si och så många år men det har säkert en del att göra med antalet vargar vi haft samt att dom knappast vart inne samhällen och letat mat förrut.

Skrivet 23 jan 2012 19:42 HTTP

Myggljumsken skrev:
Uppenbarligen är det dåligt med mat i skogarna då vargen kommer till bebyggelsen för att äta. Och någon lo är det definitivt inte, det syns på skadan och lo kommer inte in bland hus. Så nu är det bara vänta när första attacken mot barn kommer. Det finns ju gott om dem så nån mindre kan väl inte skada, vargen måste ju få mat.....?

Kloker skrev:
Dra den om rödluvan också. Fatta att inget barn har blivit skadat av en varg och ingen kommer att bli det heller! Det är ett jävla sätt att skrämma upp föräldrar i onödan bara för att ens ego säger att vargen inte har rätt att finnas bland oss.

Myggljumsken skrev:
Det är ingen skrämselpropaganda min vän, det kommer att inträffa förr eller senare vare sig du kan inse det eller inte. För några år sedan blev en vuxen människa dödad av varg utomlands. Så varför tror du barn inte skulle vara något för en varg att attackera? Att vi varit förskonade från sådana attacker i Sverige är tack vare att vi inte har haft mer än några få SKYGGA vargar som få har sett. Dessa är inte skygga då de dödar inne på gårdar. Du kanske borde tänka efter innan så "Kloker" du kallar dig. Ju fler sjuka vargar ju större risk att det går snett.

Och vad har du för forskning eller studier att stötta dig mot när du så bensäkert påstår att de vargar vi har är oskygga, ja rent av sjuka?

Skrivet 23 jan 2012 19:55 KBVS

Tinis och Butta har visst inte alla lammen hemma som det verkar. Ett lodjur går endast in i samhällen om det är sjukt eller skadat. Detta må mycket väl vara ett lodjur och då kommer det fortsätta att vara inne i samhället eftersom det är lättare byten där i form av katter, harar osv. Ett friskt lodjur går inte in i samhällen frivilligt. En naturligt vild varg gör det inte heller i vanliga fall, eller gör den det? Detta får mig att fundera över den blandrasvargstam vi har här. Finns det verkligen nån bevarandestatus på denna gren av mischmasch?

och Tinis, den gamla folktron som du nämner, var inte tagen ur luften. Den är baserad på att ulven verkligen inte såg skillnad på kött och kött. Bara för att du är en människa med mänskliga känslor ska du inte tro att vargen är det.

Skrivet 23 jan 2012 20:09 HTTP

GrapplerBaki skrev:
Nu var det ju inte ute i skogen det här skedde utan mitt i Ramnäs där det bor "massor" av människor. Att det är obehagligt att bo där då man sett vargspår på tomten och nu detta, det borde väl vem som helst förstå? Att vargen borde ha en naturlig skygghet för människor är väl något som vi borde eftersträva, eller ska dom knata in till charken på konsum nästa gång eller? Folk är ju rädda att låta sina barn gå hem själva när det är mörkt, att vara ute med hunden i koppel på gatan på kvällspromenaden etc etc. Visst ingen människa har blvit dödat av varg på si och så många år men det har säkert en del att göra med antalet vargar vi haft samt att dom knappast vart inne samhällen och letat mat förrut.

Jag kan rekommendera viltskadecenter.se och bläddra genom deras publikationer. "Om du möter en varg", "Rädslan för varg", "Rovdjur, tamdjur, hundar och människor" och "Söker vargar upp drivande hundar", är fyllda med fakta som ger lite perspektiv till vissa påståenden här.
Myt, varg ska naturligt vara så pass skygg att den undviker bebyggelse. Vem säger det? Vart finns det skrivet? Finns det några studier eller forskning som visar att det skulle vara vargens naturliga beteende?
"Försök med knallskott för att öka skyggheten hos varg", är läsvärt i skygghets hänseende som avslutas med "Om de människor som ser vargen uppträder hotfullt (skriker, rusar mot vargen mm) kan effekten eventuellt bibehållas och kanske förstärkas. Om människor som träffar på vargen är passiva eller på olika sätt lockar till sig vargen, trubbas förmodligen effekten av ganska snabbt." Man inser rätt så snart att det är vårt beteende som ska synas och inte vargens.
Hur som, va det verkligen en varg i Ramnäs?

Skrivet 23 jan 2012 20:10 HTTP

KBVS skrev:
Tinis och Butta har visst inte alla lammen hemma som det verkar. Ett lodjur går endast in i samhällen om det är sjukt eller skadat. Detta må mycket väl vara ett lodjur och då kommer det fortsätta att vara inne i samhället eftersom det är lättare byten där i form av katter, harar osv. Ett friskt lodjur går inte in i samhällen frivilligt. En naturligt vild varg gör det inte heller i vanliga fall, eller gör den det? Detta får mig att fundera över den blandrasvargstam vi har här. Finns det verkligen nån bevarandestatus på denna gren av mischmasch?

och Tinis, den gamla folktron som du nämner, var inte tagen ur luften. Den är baserad på att ulven verkligen inte såg skillnad på kött och kött. Bara för att du är en människa med mänskliga känslor ska du inte tro att vargen är det.

Blandrasvargstam? Skulle man kunna få lite mer fakta?

Skrivet 23 jan 2012 21:35 Tinis

http://www.wwf.se/vrt-arbete/arter/1125878-varg

Här går att läsa om tex vilka som fanns i skogarna långt före människan som tog över! Bra fakta att fundera över innan man attackerar de som vet något om hur de lever !!

Skrivet 23 jan 2012 22:12 Myggljumsken

HTTP sa: "Och vad har du för forskning eller studier att stötta dig mot när du så bensäkert påstår att de vargar vi har är oskygga, ja rent av sjuka?"
Behövs ingen forskning, bara läsa tidningarna och prata med folk som bor i de drabbade områdena. Men det anses ju fullt normalt att varg går i samhällena, liksom i Västerfärnebo, och rotar i soptunnorna vid pizzerian m.m.?? I skogarna ser man inga rådjur eller skogsfåglar längre. Varför? Många rådjur dras till bebodda trakter för att vara ifred. Jag är i högsta grad naturvan och rör mig dagligen i skogen, har även sett björn på rätt nära håll. Och jag är definitivt inte rädd för varg eller hatar den. Men genetiskt dåliga vargar vi har att göra med skyggar inte för människor. En dag finns tyvärr risken att ett barn kommer att sätta livet till om det fortsätter så här. Men som vargälskarna säger.."Vad har dom i skogen att göra", eller "man får finna sig i att nån stryker med" Det är väl bara att skaffa sig nya. Sjuka vargar ska vi ha! ??

Skrivet 23 jan 2012 23:19 Kloker

Myggljumsken skrev:
HTTP sa: "Och vad har du för forskning eller studier att stötta dig mot när du så bensäkert påstår att de vargar vi har är oskygga, ja rent av sjuka?"
Behövs ingen forskning, bara läsa tidningarna och prata med folk som bor i de drabbade områdena. Men det anses ju fullt normalt att varg går i samhällena, liksom i Västerfärnebo, och rotar i soptunnorna vid pizzerian m.m.?? I skogarna ser man inga rådjur eller skogsfåglar längre. Varför? Många rådjur dras till bebodda trakter för att vara ifred. Jag är i högsta grad naturvan och rör mig dagligen i skogen, har även sett björn på rätt nära håll. Och jag är definitivt inte rädd för varg eller hatar den. Men genetiskt dåliga vargar vi har att göra med skyggar inte för människor. En dag finns tyvärr risken att ett barn kommer att sätta livet till om det fortsätter så här. Men som vargälskarna säger.."Vad har dom i skogen att göra", eller "man får finna sig i att nån stryker med" Det är väl bara att skaffa sig nya. Sjuka vargar ska vi ha! ??

Lustigt det du skriver här. Jag går regelbundet bruksleden runt Västerås/Skultuna/Hallsta/sura/Ramnäs. Rådjur, älg och spillning efter dessa ser jag varje gång jag går, men varg har jag aldrig sett. Menar du att jag har en jäkla tur eftersom jag ser rådjur och älgar men den hemska "människoätande vargen" missar mig varje gång. Kanske läga att köpa en trisslott enligt dig då?

Skrivet 24 jan 2012 00:31 vilmarkskrikke

Eftersom de flesta som skriver här inte levde när den så kallade Gysingevargen dödade 9 människor av cirka 30 attacker inte levde då så rekommenderar jag er att läsa på om den. Den dödade företrädesvis unga människor mellan 3 till 15 år gamla. Men den var ju en tam varg som var van med människor hävdar vargälskarna. Vad tror ni att vi har i skogarna idag då, det kanske kan tänkas att vissa är utplanterade av forskare. Med tanke på hur nära oss människor dom vistas och utför sina matbehov på hundar och andra djur i vår närhet. Jag tycker att det enda raka vore att skydda vargen vore att ordna ett stort reservat som är inhägnat. Jag jagar själv i ett så kallat problemområde och har inte sett nån varg och förmodligen kommer jag aldrig att få se någon heller. Tyvärr så ser jag inga harar eller rådjur eller rävar längre heller. Så varför vilja ha ett rovdjur som de flesta inte kommer att få se i motsats till de andra djuren.

Skrivet 24 jan 2012 13:12 Javi70

Vad är det som säger att rovdjuret "hittade" rådjuret mitt i Ramnäs. Nu är ju inte Ramnäs så stort, så skulle det pågå en intensiv jakt på rådjuret tar det nog inte många minuter att ta sig från skogen till en garageinfart mitt inne i centralaste Ramnäs. Med tanke på det har ju rovdjuret dessutom inte fokuserat på annat än rådjuret vilket känns som en ganska "naturlig" handling enligt mitt tycke. Kom att tänka på detta då vår katt blev jagad av en grannkatt som inte vågar sig fram till oss i vanliga fall men då jaktinstinkten var på vår katt såg han inte ens mig när han försökte springa förbi men när jag hojtade till såg han mig och vände så att gruset stänkte. Det är så här naturligt skygga djur funkar (även om detta är våra tamkatter i mitt live-exempel)

Skrivet 24 jan 2012 19:24 HTTP

vilmarkskrikke skrev:
Eftersom de flesta som skriver här inte levde när den så kallade Gysingevargen dödade 9 människor av cirka 30 attacker inte levde då så rekommenderar jag er att läsa på om den. Den dödade företrädesvis unga människor mellan 3 till 15 år gamla. Men den var ju en tam varg som var van med människor hävdar vargälskarna. Vad tror ni att vi har i skogarna idag då, det kanske kan tänkas att vissa är utplanterade av forskare. Med tanke på hur nära oss människor dom vistas och utför sina matbehov på hundar och andra djur i vår närhet. Jag tycker att det enda raka vore att skydda vargen vore att ordna ett stort reservat som är inhägnat. Jag jagar själv i ett så kallat problemområde och har inte sett nån varg och förmodligen kommer jag aldrig att få se någon heller. Tyvärr så ser jag inga harar eller rådjur eller rävar längre heller. Så varför vilja ha ett rovdjur som de flesta inte kommer att få se i motsats till de andra djuren.

Och hur drog du den parallellen, gysinge-vargen och dagens vargar?
Har du några andra fakta kring Gysinge-vargen som visar annat än vad forskarna visar?
Hur nära tror du dåtidens vargar, på flera tusen, levde med dåtidens med runt tre miljoner svenskar? Detta i motsats till dagens runt 300 och 9 miljoner.
Jag är ingen jägare men jag pendlar i ett "problemområde" och jag ser harar, rådjur, hjortar, vildsvin, räv, lo, varg och älg. Den som jag sett minst av är varg på två gånger, sedan lo på tre gånger (en av gång kom den utspringande från en trädgård), övriga har jag tappar räkning på. Jag skulle nog kunna räkna upp en större mängd olika fåglar som jag ser till och från jobbet om jag kunde namnen på dem. Så ditt problem är knappast rovdjuren.

Skrivet 24 jan 2012 23:40 Magnus i Fläckebo

Förstår inte heller den uppståndelse som ett dött vilt skapar oavsett om jag själv eller något annat rovdjur är baneman.Det är för oss båda ett högst odramatiskt och naturligt sätt att skaffa föda,och för bytet ett naturligt,om än abrupt sätt att sluta sina dagar.Nu hände detta visserligen inne i bebyggelse men dödsorsak kan likväl vara t ex trafik.Men,,,,,jag bor som signaturen antyder i "problemområdet" och har trots det hittills inte sett någon varg.Däremot ser jag likt HTTP fortfarande hyfsat mycket av det vilt som utgör potentiell vargmat.Därför är det för mig en gåta att tätortsboende runtom i länet ser varg i parti och minut medan de naturliga käket uppehåller sig på annan plats i till synes opåverkat antal.Lokalt ska tilläggas.Trots detta så råder enligt bildade i ämnet brist på mat och livsutrymme för vargen.Har vargens inavelsgrad hämmat deras jaktliga förmåga eller är det just det här vi ska förvänta oss framöver,,,att varg lever enligt minsta motstånds lag?Forskning?Någon?

Skrivet 24 jan 2012 23:58 vilmarkskrikke

Det finns tydligen de som inte förstår kopplingen jag antydde med Gysingevargen. Ja , det var en tam varg. Det jag försöker få folk att förstå är att från att vargen varit utrotad så fanns det plötsligt en hel del i mellan Sverige. Personligen så anser jag att så många överlever inte en övergång från Finland och Ryssland. Då de måste passera renbetesland och övriga Norra Sverige, så jag antar att det är vargar som är vana med människor. Jag är fullt medveten om att vargen helst dödar och äter vilt, men det går inte att bortse ifrån historien. Vid slutet av Franska revolutionen 1797 anbefalldes det allmänna vargjakter över hela Frankrike. Det året dödades och skadade vargen 40 personer.

Skrivet 25 jan 2012 00:13 vilmarkskrikke

Här ska ni få mer Varghistoria. En varg som härjade i franska provinsen Gèvaudan på 1760-talet hör till de ryktbaraste vilddluren i historien. Enligt någorlunda beräkningar lär denna varg ensam ha dödat över 50 personer, största delen kvinnor och barn. Ludvig XV sände en arme på 20 000 man men trots 40 skallgångskedjor så undkom den till 1765 då den föll förr både hagel o kula. Vidare har de flesta attacker på människor skett efter världskrigen då det var lätt för vargen att få tag på döda kroppar och när kriget slutat så har de sett oss som byten. Så både varg och Björn är en potentiell risk, och förutsättningen för att den ska minska är att de jagas så de skyr människan. Orsaken till att björnen har fått mer acceptans är att de är fler och om de blir för närgångna eller så kallade problembjörnar så tas de bort. Vargen skyddas nästan jämt och det gör att de drabbade blir varghatare.

Skrivet 25 jan 2012 10:38 Christina Alv-Iversen

Fattar inte hur någon kan dra några slutsatser alls. Det kan finns flera alt. varför Rådjuret först och främst dött,kanske påkört, det behöver inte ens dödats av rovdjur, att de sedan kommer till platsen och kalasar är ju rätt självklart. Att det är "Typiskt" för Räv att äta av huvudet är ju inte lika med att Räven dödat Rådjuret. Det står; "Huvudet var borta och det var ett stort hål i magen på djuret. Det såg ut som om det varit en ordentlig kamp".Självklart har det hänt då Rådjuret var dött.Det kan bara finnas en anledning till att tidningen låtit trycka en sådan uppenbart idiotkorkad kommentar, endast för att skapa spänning.Vilket strider mot vad journalistik och pressetik går ut på. Den ska vara faktabaserad, inget annat. Och def. inte elda under fördomsfullt skrock och okunskap ang. våra rovdjur. Det måste ju funnits vettiga kommentarer att välja på. Han som uttalat sig på detta viset framstår ju inte heller i någon bra dager precis.