3 m/s
Kritik mot bolagsstyrningen
Kommunstyrelseni Surahammar bristeri uppsikten över de kommunala bolagen. Det anser kommunens revisorer i en revisionsrapport.
Relaterat
Det är den internationella revisionsföretaget Pricewaterhouse Coopers som på uppdrag av kommunens egna lekmannarevisiorer gjort en granskning av ägarstyrningen av kommunens bolag.
Man har granskat tre områden. Det första är om kommunallagen har följts.
Där kommer revisorerna fram till att man bör göra en översyn av bolagsordningarna för företagen, eftersom en del förändringar har skett i lagstiftningen sedan de fastställdes.
Man har också tittat på om kommuns styrning och uppföljning av företagen är tillfredsställande.
Här anser revisiorerna att det finns tillräckliga rutiner, men att man ägnar sig för mycket åt detaljfrågor och alldeles för lite åt övergripande koncernfrågor, bolagens nuvarande och framtida verksamhet. Frågor av principiell art, där fullmäktige ska ta beslut, diskuteras inte heller.
Revisorerna anser också att man skulle samordna kommunen och bolagen mer, till exempel inom växel, IT, inköp och upphandling.
Den skarpaste kritiken kommer när det gäller frågan om kommunstyrelsen har erfoderlig uppsikt över företagen.
Där anser revisorerna att det brister eftersom det inte görs på ett strukturerat sätt.
Under de senaste åren har bolagen, enligt de protokoll som finns, inte lämnat in till exempel årsredovisningar, protokoll från årsstämmor, budget och delårsrapporter.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 jan 2012 19:11 Stanarn
Bra och befogad kritik av kommunens revisioner. Även om allt fungerar i praktiken är det viktigt att det fungerar i rutiner och på pappret också.
Det är till att bita ihop och ta tag i det hela. Det kunde vara värre. Mycket värre när man bevittnar vad andra kommuner har haft för sig i det här landet.
Skrivet 27 jan 2012 22:11 profeten80
Som det mesta med andra ord
Skrivet 27 jan 2012 23:31 konstabel
Som det mesta med profetens egna ord han har ställt till det för sig själv,men vill gärna vara med och (mässa)
Skrivet 28 jan 2012 09:37 Tjalle Tvärvigg
Helt häpnadsväckande!
Det står: "Under de senaste åren har bolagen, enligt de protokoll som finns, inte lämnat in till exempel årsredovisningar, protokoll från årsstämmor, budget och delårsrapporter."
Surahammars politiker vågar således inte ta reda på hur det står till i de kommunala bolagen. Det saknas tydligen politisk ledning i den kommunen.
Det är kanske så att det är cheferna i de kommunala bolagen som har den egentliga makten i Surahammar, och de har politikerna till att få in skattepengar till sina verksamheter?
Skrivet 28 jan 2012 17:02 Stanarn
Tjalle Tvärvigg skrev:
Helt häpnadsväckande!
Det står: "Under de senaste åren har bolagen, enligt de protokoll som finns, inte lämnat in till exempel årsredovisningar, protokoll från årsstämmor, budget och delårsrapporter."
Surahammars politiker vågar således inte ta reda på hur det står till i de kommunala bolagen. Det saknas tydligen politisk ledning i den kommunen.
Det är kanske så att det är cheferna i de kommunala bolagen som har den egentliga makten i Surahammar, och de har politikerna till att få in skattepengar till sina verksamheter?
Eller så är det så att kontakten mellan kommunpolitikerna och kommunala bolagen är så god och uppdaterad att de helt enkelt inte känt behov av att skicka runt årsredovisningarna, protokoll, budget och delårsrapporter.
Man ska veta att kommunens verksamhetsberättelse dock bygger även på dessa så om det vore något som inte är som det ska skulle det märkts ordentligt i övriga verksamhetsberättelse.
Men det är en brist som de har gjort och det måste de åtgärda. Det finns flertalet scenarion som kan inträffa och då måste dokumentation vara i sin ordning.
I övrigt är det självklart att de måste ha in skattepengar till verksamheten. I grund och botten är det pengar till verksamhet som skattebetalarna äger, så det är vår verksamhet kan man säga.
Verksamheten är rätt viktig för att infrastrukturen ska fungera. Verksamheten är icke vinstdrivande och ger oss kommuninvånare mest för stålarna, så att säga.
Samtlig privatisering i landethar lett till dyrare och sämre service bör påpekas
Skrivet 29 jan 2012 01:37 profeten80
Inget har privatiseras förutom en förskola som fungerar mycket bra stanis
Skrivet 29 jan 2012 14:42 Stanarn
profeten80 skrev:
Inget har privatiseras förutom en förskola som fungerar mycket bra stanis
Vilken förskola syftar du på? Därför att en privat förskola i Surahammar beskrivs av personal med flera som en mycket dålig arbetsplats där rutiner brister med mera. Kan ta reda på mer om det jag fick höra om denna i förra veckan och sedan förmedla den informationen till VLT så kan de kika på det.
Undrar om jag ska leta reda på ett test i läsförståelse till dig. Du verkar som vanligt inte klara av att förstå vad det står. Du är lika osaklig i att läsa som du uttrycker dig - med flera.
Det jag skrev handlade om privatisering. Att samtliga blivit DYRARE. Att samtligas service blivit SÄMRE. Och att det handlade om HELA LANDET.
Det var en så kallad varning vad gäller privatiseringar.
Skrivet 29 jan 2012 17:23 Tjalle Tvärvigg
Stanarn skriver: "Det jag skrev handlade om privatisering. Att samtliga blivit DYRARE. Att samtligas service blivit SÄMRE. Och att det handlade om HELA LANDET."
Där ser man! Surahammars politiker har låtit PEAB ta över gatuunderhållet, trots att det blir dyrare och sämre för skattebetalarna i kommunen.
Skrivet 29 jan 2012 20:44 profeten80
Peab har tagit över driften och kommunen har tjänat MYCKET på detta. Den som gjorde upphandlingen åt Peab förstod inte värdet på tjänsterna. Men nu i april sägs avtalet upp och kommunen kan inte hitta någon lika billig det blir problem att hitta en seriös aktör alls. Stanis dig kommenterar jag ej mer då du mer och mer liknar Don Quijote!
Skrivet 31 jan 2012 03:03 Stanarn
profeten80 skrev:
Peab har tagit över driften och kommunen har tjänat MYCKET på detta. Den som gjorde upphandlingen åt Peab förstod inte värdet på tjänsterna. Men nu i april sägs avtalet upp och kommunen kan inte hitta någon lika billig det blir problem att hitta en seriös aktör alls. Stanis dig kommenterar jag ej mer då du mer och mer liknar Don Quijote!
PEAB har tjänat mycket på det. Kommunen har inte gjort några direkt betydande förtjänster åt något håll.
Dessutom är PEAB ingen privatisering, utan en kontraktering. Det är ingen som tagit över någon bolagsverksamhet.
Sedan kanske du ska ta och sätta dig in i hur kommunala upphandlingar går till.
Och sedan vill jag veta vad du har för belägg att kommunen inte kan hitta någon lika billig. Vad är din källa till det påståendet? Vilka dokument, vilka är offentliga, syftar du på?
Tjalle:
PEAB och underhållet är ingen privatisering av verksamhet som jag skrev ovan. Det är en tjänst de köper, med avtalsramar. PEAB gör inte som de vill som ett bolag om det hade varit en privatisering på så vis.
Vi kan titta på de olika formerna och vad det innebär med kontraktering vs verksamhetsövertagande företagsmässigt och vad det innebär om du vill fördjupa dig.
Skrivet 1 feb 2012 17:32 profeten80
Att han inte kan förstå något så enkelt. Peab erbjöd sina tjänster för billigt det är allmän känt. Eller ljuger Peab månne? Seriöst Stanis vad sysslar du med
Skrivet 2 feb 2012 00:37 Stanarn
profeten80 skrev:
Att han inte kan förstå något så enkelt. Peab erbjöd sina tjänster för billigt det är allmän känt. Eller ljuger Peab månne? Seriöst Stanis vad sysslar du med
Jag är ledsen att jag inte lever i din överdrivna arga tillvaro. Föredrar att leva i en tillvaro där saklighet och logiska resonemang praktiseras främst.
Utnyttja de 850 tecken du har i varje kommentar och utveckla saklighet och argument istället för att kasta ur dig korta små påståenden av högst luddig karaktär.