Skrivet 30 jan 2012 14:58 Stanarn

Ja vill inte regeringen skjuta till pengar som tidigare till kommunerna, samtidigt som ränteläget är som det är, då måste kommunerna få in pengarna på ett eller annat vis.

Det här är bara början. Hoppas ni är nöjda ni som röstade på den här regeringen och fick någon hundralapp extra i månaden (som ändå är borta på grund av andra höjningar av avgifter).

Skrivet 30 jan 2012 17:44 profeten80

Ja vad ska man säga om denna stanarn allt är regeringens fel allt allt och allt. Men han vet kanske inte att kommunerna har ett visst ansvar själva suck

Skrivet 31 jan 2012 10:03 profeten80

Host host använd hjärnan säger stanis jomenvisst. Själv då?

Skrivet 31 jan 2012 22:46 Stanarn

profeten80 skrev:
Host host använd hjärnan säger stanis jomenvisst. Själv då?

Tråkigt att du inte lyckades tolka meddelandet.
Men för att återupprepa den första delen handlade det om att det om att jag skriver inte att det enbart är regeringens fel i min kommentar ovan.

Utan pengar kan inte kommunerna göra något. Då måste pengar komma in på ett eller annat sätt. En väg är att höja avgifter med så mycket som 50%, medan regeringen prioriterar att låna ut 100 miljarder till 0.1% ränta för att hjälpa krisande euroländer - icke omförhandlingsbart.
Där har du svart på vitt vilka som är prioriterade i regeringens ögon och inte är det krisande svenska företag, vårdpersonal eller krisande kommuner - vilka säkerligen skulle betala bra mycket bättre ränta dessutom.

Skrivet 1 feb 2012 12:40 profeten80

Britt Inger Frööberg inför förra budgeten"Det var bra att vi fick mer av staten än vi räknat med" Jodå Stanis tack för kaffet

Skrivet 2 feb 2012 00:49 Stanarn

profeten80 skrev:
Britt Inger Frööberg inför förra budgeten"Det var bra att vi fick mer av staten än vi räknat med" Jodå Stanis tack för kaffet

Du har problem med läsförståelsen. Ta även för vana att sätta citat i sammanhang eller hänvisa till när och var detta genererades när du citerar någon. Det är ren allmänbildning.

Vad Britt troligen syftade på var just att de var glada över att de fick lite mer än vad de vågat hoppats på. Men ändå fick de inte i närheten än vad de haft tidigare. De ser i alla fall något positivt i det lilla, även fast kommunerna fått mycket mindre än vad de behöver ha. samtidigt som Alliansens utförsäkringslinje ligger bakom en stor del av den 50% ökningen vad gäller socialbidragen i kommunen. Det var en artikel i VLT för en tid sedan där det konstaterades av just socialkontoret.

Men det är klart, ska man som regering prioritera andra länder med 100 miljarder än sina egna kommuner eller företag då kan man förstå att pengarna måste komma någonstans ifrån.

Skrivet 2 feb 2012 22:37 profeten80

Surahammar har låg del av arbetslösa! Däremot har missbruket ökat do the math!

Skrivet 3 feb 2012 15:53 Stanarn

profeten80 skrev:
Surahammar har låg del av arbetslösa! Däremot har missbruket ökat do the math!

Du kanske ska ta och kolla upp vad du pratar om innan du påstår något. Har bett dig att bifoga källor, men du verkar inte fixa det.

Den öppna arbetslösheten i Surahammar 16-64 år var i slutet 2011 3.7%.
Riksgenomsnittet var 3.4%. I länet genomsnittet 3.8. I Västerås 4.1%.

Att säga att det är låg andel av arbetslösa kan jag således inte hålla med dig om. Surahammar ligger över medelnivå.

Till detta är 1.3% långtidsarbetslösa. Att jämföra med 1.0% i hela riket. Eller 1.4% i Västerås.

Källa: Arbetsförmedlingen

Dessutom ökar missbruket i hela landet. Men det som är intressant är vad som menas med missbruk. Ingår spelmissbruk i kategorin?
Därtill är missbruket inte självklar statistiskt underlag för socialbidrag. Man kan vara missbrukare även fast man inte lyfter socialbidrag.
Däremot har Surahammar hög andel sjukskrivna, enligt SCB, Försäkringskassan. Med tanke på utförsäkringslinjen har stor del av dessa fått lov att söka sig till socialen.

Dålig matematik av dig.