3 m/s
Nytt vargrevir i närheten av Kolbäck
72 vargobservationer på en och en halv månad inom Köpings gränser. Det kan jämföras med totalt 20 observationer under hela 2011. Och det kan finnas ett nytt revir iMunktorpstrakten.
Relaterat
Det är första gången som länsstyrelsen offentligt bekräftar misstankar om ett nytt revir. Hur stort reviret är och om det sträcker sig in även mot Kolbäck är oklart.
Pierre Ahlgren, ansvarig för rovdjursinventeringen på länsstyrelsen, säger att man drar slutsatser av mängden observationer och egna spårningar i Munktorpstrakten. Iså fall blir det sjätte reviret iVästmanland. Och det tredje egna, vid sidan av Färna- och Skultunareviren. De tre övriga delas med grannlänen.
Det har skett en enorm ökning av vargrapporter iKöpings kommun nu i vinter. Självfallet är det oftast samma vargar som följs av en allt mer observant lantbefolkning. Men då och då är det vandringsvargar som dyker upp och sedan försvinner bortom länsgränserna.
– Det är en hektisk tid ute imarkerna just nu. Många vandringsvargar är i själva verket valpar som det är svårt för oss att hålla koll på.
Fram till i går fanns från Köping 72 observationer från nyår och framåt. Det ska jämföras med 20 för hela 2011.
Hur kan det ha blivit så många vargobservationer just i Munktorp och Odensvi?
– Vi vet inte riktigt. Men ett bidragande skäl är att landskapet är väldigt öppet och djuren syns på 300–400 meters avstånd. Men vi har spårat ett par vargar som kan ha bildat revir söder om E18.
Hur hög är trovärdigheten i allmänhetens observationer?
–Den har blivit väldigt mycket bättre. Visst kan det vara lätt att förväxla en hund med en varg, men det sker nog inte så ofta numera.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 15 feb 2012 15:33 Dr.Drövel
Hoppsan!! Då är det väl bäst att vi samlar länets skjutglada jägare för att få bort dom? Vargarna kan ju anfalla en,trots koppeltvång,löst springande vovve!!
Skrivet 15 feb 2012 16:12 vampirella
Det här gillas av mig. Låt nu dom vackra djuren vara ifred och skjut dom inte. Dom har rätt att leva anser jag.
Skrivet 15 feb 2012 16:41 pochat
Att dom där jägarna bara orkar att jaga vårt vackraste djur som finns i Sverige . Låt vargen vara ifred , jag jag har då aldrig hört att en varg har angripit människor och hundar. Det är vi människor som har tagit deras revir inte Vargen . Så gen fan och skjut dom , skjut vildsvin istället . Dom är farligare än Vargen ??
Skrivet 15 feb 2012 16:43 Varg - K
Det är en mycket glädjande nyhet! Folk får väl börja ta ansvar för sina hundar och ungar, även här ute på landsbygden..?
Skrivet 15 feb 2012 17:25 skogsdrottning
Bor man på landet harman valtatt kunna levafrittoch kunna släppa ut sina husdjur utan vargattacker. Så här skall inte ett naturligt boende vara där nu varjar härjar fritt i skogen,blir ingen svampplockning längre och då kan ju ni som försvarar vargen sitta med era breda bak inne på kontoret i STAN och oja er.
Skäms ni inte ni verkar ha noll koll och inget innanför pannbetet.
Skrivet 15 feb 2012 17:51 Dr.Drövel
Skogsdrottningen,vad är det som säger att vi alla är betongbarn och bor i stan? Bor långt ute i skogen,dock inte i det nämnda reviret,och har inga tankar på att flytta till stan igen.
Och att du struntar i lagar och regler när du släpper ut dina djur vind för våg visar ju att pannbenet kanske inte är okej hos dig heller.
Skrivet 15 feb 2012 18:13 Varg - K
Jag bor strax utanför ett av reviren och trivs med att gå i skogen. Kommer att plocka svamp i år också och kommer ha hela familjen med mig. Är inte ett dugg rädd för vargen. Varför ska hundar få härja fritt i skogen då, och inte varg?
Skrivet 15 feb 2012 18:15 Tordan
Dr.Drövel
Fortsätt att förlöjliga de som är oroade, gärna med en klapp på huvudet för att riktigt tala om att de inte vet vad som är bäst för dom. Tala också om att de inte är utbildade nog för att förstå att vargen inte är farlig. Respekt för andra oliktänkande människors verkar vara totalt främmande för dig
Skrivet 15 feb 2012 18:52 Dr.Drövel
Jaja.......
Skrivet 15 feb 2012 18:55 Henkka
Dr.Drövel skrev:
Skogsdrottningen,vad är det som säger att vi alla är betongbarn och bor i stan? Bor långt ute i skogen,dock inte i det nämnda reviret,och har inga tankar på att flytta till stan igen.
Och att du struntar i lagar och regler när du släpper ut dina djur vind för våg visar ju att pannbenet kanske inte är okej hos dig heller.
Du kanske ska ta och ta reda på fakta i ämnet innan du uttalar dig.. kan det va nåt?
Det finns inget generellt koppeltvång i Sverige (kommunerna bestämmer själv). Under tiden 1 mars-20 augusti skall man hålla sådan uppsikt över hunden så att den hindras från att löpa lös i marker där det finns vilt. Det innebär inte att hunden måste hållas kopplad under ens denna tidsperiod, bara att den inte får springa och jaga djur.
Vad gäller den "ofarliga vargen" så kan ni ju dra den storyn för bl.a. föräldrarna till de 60 barn som blev dödade och uppätna mellan 1996 och 1997 i norra Indien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks#List_of_fatal_wolf_attacks
Vi har inte haft varg (mer än några enstaka individer uppe i norr, som dog ut före 80-talet), så vi har inte haft attacker heller. Nu har vi en "vargstam" igen.
Vargarna i bl.a. Sala visar alla tecken på att anfalla människor snart:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks#Seven_stages_leading_to_predatory_attacks
Skrivet 15 feb 2012 19:56 Varg - K
Det är ju såklart tråkigt att människor är rädda men att säga att man inte längre kan ha hunden lös är ett så dåligt argument som dessutom är ett av de vanligaste. Hundar ska inte vara lösa, och om man absolut känner att man måste låta Fido springa lös så får man BANNE MIG skylla sig själv om han blir vargmat! Vargen är hungrig, precis som alla andra levande varelser och för dom är dåligt instänglsade djur eller lösspringande hundar som att gå på restaurang för oss...
Skrivet 15 feb 2012 21:44 skogsdrottning
Ja ja forsätt ni vargälskare, visst är de ett vackert djur men som hör hemma i djurparker. Den dag då vargen tar ett litet barn blir de nog inte lika trevligt med vargar. Fegt oxå att hota myndigheterna som tillåter skyddsjakt.
Jodå jag har mycke innanför pannbenet men tycker de har blivit onarturligt i vår natur, fanns inte varg i tätbebyggda områden förut.
Skrivet 15 feb 2012 23:14 vampirella
skogsdrottning skrev:
Bor man på landet harman valtatt kunna levafrittoch kunna släppa ut sina husdjur utan vargattacker. Så här skall inte ett naturligt boende vara där nu varjar härjar fritt i skogen,blir ingen svampplockning längre och då kan ju ni som försvarar vargen sitta med era breda bak inne på kontoret i STAN och oja er.
Skäms ni inte ni verkar ha noll koll och inget innanför pannbetet.
Känner faktiskt folk som bor i och runt reviren. Dom har inte sett en enda varg. Skulle med nöje kunna bo på landet utan att känna någon rädsla för vargen. Har en kompis som tar promenader i skogen varje dag utan att se till någon varg. Så man undrar ibland om det inte folk har livlig fantasi eller tror på sagor. Håll era hundar kopplade när ni är ute och släpp inte era hundar lösa för dom provocerar vargen att försvara sitt revir. Självklart går dom till attack då precis som alla djur gör när dom vill försvara sitt revir
Skrivet 16 feb 2012 08:13 Kraxen
Söder om E 18 det betyder väl svinskogen. Plocka svamp o gå i skogen är ingen fara. Problemet kommer när ni har hundar med er.
Har jobbat som kartritare i skogen över 20 år, och har märkt hur skygga vargarna är för människor.
Skrivet 16 feb 2012 09:05 Dinosaurus
skogsdrottning skrev:
Bor man på landet harman valtatt kunna levafrittoch kunna släppa ut sina husdjur utan vargattacker. Så här skall inte ett naturligt boende vara där nu varjar härjar fritt i skogen,blir ingen svampplockning längre och då kan ju ni som försvarar vargen sitta med era breda bak inne på kontoret i STAN och oja er.
Skäms ni inte ni verkar ha noll koll och inget innanför pannbetet.
Va?
Skämtar du?
Bor man på landet har man väl valt att leva där det kan finnas varg, och det är väl knappast någon annans ansvar än ditt eget att se till att anpassa sig efter vart man har valt att bosätta sig och se till att hundar och barn är under uppsikt ifall man är orolig över vad som kan finnas runtomkring platsen där -du valde att bo-..
Skrivet 16 feb 2012 09:15 guldlock
Hoppas nu att vargälskarna kan se till att tamdjuren inte blir attackerade. För nog ska vi väl få ha får, kor osv. utomhus eller ska dessa också stängas in året runt? Nej visst, det är ju OTILLÅTET att ha djuren inomhus varje dag. Men ni vargälskare kan ju agera herdar åt de som vill ha sina djur utomhus. Ni är ju bästisar med vargarna så ställ upp nu. Ni kan säkert gulla iväg vargarna som försöker ge sig på t.ex får...
Skrivet 16 feb 2012 09:19 guldlock
Varg - K skrev:
Det är en mycket glädjande nyhet! Folk får väl börja ta ansvar för sina hundar och ungar, även här ute på landsbygden..?
Du menar på fullaste allvar att inte ens barnen ska kunna få vara utomhus?? Herre jösses, vilken planet kommer du från??
Har jag valt att bo på landet för barnens skull ska då banne mig inte vargarna få skrämma slag på mina barn så till den grad att de inte vågar vara ute! Det är något allvarligt fel när vargarna kommer in på gårdarna helt synliga. Finns ingen rädsla hos dem heller. Anser verkligen du att det är ett friskt vargbeteende så vet du inte så värst mycket om det djuret du så högt vördar...!
Skrivet 16 feb 2012 10:47 Tinis
skogsdrottning skrev:
Ja ja forsätt ni vargälskare, visst är de ett vackert djur men som hör hemma i djurparker. Den dag då vargen tar ett litet barn blir de nog inte lika trevligt med vargar. Fegt oxå att hota myndigheterna som tillåter skyddsjakt.
Jodå jag har mycke innanför pannbenet men tycker de har blivit onarturligt i vår natur, fanns inte varg i tätbebyggda områden förut.
Hur i hela friden skulle vår natur se ut om alla farliga djur fanns enbart i djurparker??? Vilka skulle då hålla efter i naturen? Låt vargarna vara i fred så kanske vi kan få ett normalt beteende på vargarna, nu skjuter vi hej vilt på varenda varg som råkar ta tam boskap... då kan vi ju börja skjuta alla människor som snattar också? Vi kan också skjuta alla andra som redan ger sig på våra barn tex. pedofiler och barnmisshandlare!!!
Jag går gladeligen ut i skogen och plockar svamp får jag se en varg så vet jag precis hur jag ska göra ( inte bussar jag hunden på den) då får vi skylla oss själva, vargarna bor i skogen det gör inte vi! Vi får låna skogen av djuren och behandla den värdigt och vi får vara där med hänsyn till vår natur!!
Skrivet 16 feb 2012 10:48 Varg - K
Varg - K skrev:
Det är en mycket glädjande nyhet! Folk får väl börja ta ansvar för sina hundar och ungar, även här ute på landsbygden..?
guldlock skrev:
Du menar på fullaste allvar att inte ens barnen ska kunna få vara utomhus?? Herre jösses, vilken planet kommer du från??
Har jag valt att bo på landet för barnens skull ska då banne mig inte vargarna få skrämma slag på mina barn så till den grad att de inte vågar vara ute! Det är något allvarligt fel när vargarna kommer in på gårdarna helt synliga. Finns ingen rädsla hos dem heller. Anser verkligen du att det är ett friskt vargbeteende så vet du inte så värst mycket om det djuret du så högt vördar...!
Barn ska få vara utomhus, gärna och mycket. Från början är det är du som förälder som skrämmer slag på dina barn, inte vargen. Och var du har fått din rädsla ifrån vet jag inte men du har säkert lyssnat på alla rövarhistorier som jägarna drar hela tiden. Jag och många med mig undrar var alla bilder på dessa supernärgångna vargar är..??
Skrivet 16 feb 2012 10:55 Varg - K
guldlock skrev:
Hoppas nu att vargälskarna kan se till att tamdjuren inte blir attackerade. För nog ska vi väl få ha får, kor osv. utomhus eller ska dessa också stängas in året runt? Nej visst, det är ju OTILLÅTET att ha djuren inomhus varje dag. Men ni vargälskare kan ju agera herdar åt de som vill ha sina djur utomhus. Ni är ju bästisar med vargarna så ställ upp nu. Ni kan säkert gulla iväg vargarna som försöker ge sig på t.ex får...
Nu när det finns varg och andra rovdjur här så bör det ligga i djurägarnas intresse att ha stängsel som räcker till, precis som vi måste låsa våra cyklar för att ingen ska ta dom. OM vi nu vill ha dom kvar..
Och varför man skulle vilja ha något djur överhuvudtaget ute om natten fattar jag inte, det finns både djur OCH människor som kan skada..
Skrivet 16 feb 2012 10:59 Tinis
Varg - K skrev:
Det är en mycket glädjande nyhet! Folk får väl börja ta ansvar för sina hundar och ungar, även här ute på landsbygden..?
guldlock skrev:
Du menar på fullaste allvar att inte ens barnen ska kunna få vara utomhus?? Herre jösses, vilken planet kommer du från??
Har jag valt att bo på landet för barnens skull ska då banne mig inte vargarna få skrämma slag på mina barn så till den grad att de inte vågar vara ute! Det är något allvarligt fel när vargarna kommer in på gårdarna helt synliga. Finns ingen rädsla hos dem heller. Anser verkligen du att det är ett friskt vargbeteende så vet du inte så värst mycket om det djuret du så högt vördar...!
Varg - K skrev:
Barn ska få vara utomhus, gärna och mycket. Från början är det är du som förälder som skrämmer slag på dina barn, inte vargen. Och var du har fått din rädsla ifrån vet jag inte men du har säkert lyssnat på alla rövarhistorier som jägarna drar hela tiden. Jag och många med mig undrar var alla bilder på dessa supernärgångna vargar är..??
Håller med dig Varg- K Det är mycket " oj oj jag såg en varg, nu måste den skjutas" Vet många som åkt ut till tex. skultuna för att få se alla dessa vargar som springer runt i byn.. INGEN har sett en endaste varg...tycker också detta går över styr.. när det måsta tas hjälp av helikopter för att skjuta dem? Om nu vargarna " springer omkring " i byn så varför behövs helikopter?
Skrivet 16 feb 2012 11:58 Dvořák
Det går inte att debattera med vargkramare. Det är grymma och elaka människor som inte bryr sig om andra. Dom tycker att vargen är ett gosedjur. Vi får väl vänta på ett allvarligt angrepp på något barn. Men jag tror inte ens det påverkar dessa muppar.
Skrivet 16 feb 2012 12:24 Lars Kallsäby
Jag har respekt för allas åsikter och att vargfrågan får känslorna att svalla. Men hallå , ett vargrevir söder om E 18 ner mot Mälarens tät bebyggda trakter med förhållande vis små sammanhängande skogsområden och ett mycket omfattande jordbrukslandskap med betande djur och områden för rekreation för många med och utan hund. Här hör absolut inte vargen hemma. Det borde vi ju kunna enas om rätt många. Jag anser dessutom att vargen tyvärr inte hör riktigt hemma i stora delar av vårt län. Varg ska ha stora vidder och där boskapsskötsel och människors fritidssysselsättning i form av jakt, fiske och promenader inte är omfattande. Jag varken hatar eller är rädd försöker bara ha sunt bondförnuft.
Skrivet 16 feb 2012 13:37 Varg - K
Jag är varken grym eller elak och jag tror inte att vargen är ett gosedjur. Men jag vet att varghatet är ett virus som sprider sig och det började hos jägarna och det är väl för att dom inte längre kan släppa Fido lös i skogen, och för att vargen är konkurrenter om viltet.
Självklart är det optimala för vargen att ha så stora områden som möjligt men nu ÄR den ju här och det tyder väl ändå på att den trivs, annars hade dom väl vandrat vidare.
Skrivet 16 feb 2012 15:03 Motvallskäring
Hoppas djuren får vara ifred. Det är människan som är ett hot mot vargen - mycket sällan tvärtom.
Skrivet 16 feb 2012 16:04 Magnus i Fläckebo
skogsdrottning skrev:
Ja ja forsätt ni vargälskare, visst är de ett vackert djur men som hör hemma i djurparker. Den dag då vargen tar ett litet barn blir de nog inte lika trevligt med vargar. Fegt oxå att hota myndigheterna som tillåter skyddsjakt.
Jodå jag har mycke innanför pannbenet men tycker de har blivit onarturligt i vår natur, fanns inte varg i tätbebyggda områden förut.
Tinis skrev:
Hur i hela friden skulle vår natur se ut om alla farliga djur fanns enbart i djurparker??? Vilka skulle då hålla efter i naturen? Låt vargarna vara i fred så kanske vi kan få ett normalt beteende på vargarna, nu skjuter vi hej vilt på varenda varg som råkar ta tam boskap... då kan vi ju börja skjuta alla människor som snattar också? Vi kan också skjuta alla andra som redan ger sig på våra barn tex. pedofiler och barnmisshandlare!!!
Jag går gladeligen ut i skogen och plockar svamp får jag se en varg så vet jag precis hur jag ska göra ( inte bussar jag hunden på den) då får vi skylla oss själva, vargarna bor i skogen det gör inte vi! Vi får låna skogen av djuren och behandla den värdigt och vi får vara där med hänsyn till vår natur!!
Ett gulligt och lite filosofiskt inlägg som väl beskriver den urbana människans inställning och förhållande till en natur som vi får "låna" de få gånger vi gör oss besvär att ta oss dit.Inget märkligt egentligen när man ser ICA:s vacuumförpackningar som det fullt naturliga sättet att via ombud ta sin föda av daga.För oss som värdigt bor och verkar i idyllen ter sig resonemanget aningen naivt då den dagliga verksamheten inom jord och skogsbruk är en del av och ofta en förutsättning för vilda djurs livsmiljö.Hänsyn till vår omgivning är en självklar strategi för att ge kommande generationer goda möjligheter till en meningsfull tillvaro.Men,,,,,, vi ser det även som fullt naturligt att freda våra omgivningar mot vargangrepp,råttinvasioner,getingbon och annat djurliv med negativ påverkan.Likaså att skörda det överskott som det vilda producerar.Jag är väl troligen din totalt ideologiska motsats och förstår väl därför inte dessa upprörda känslor.Men jag försöker verkligen,,,
Skrivet 16 feb 2012 16:29 guldlock
guldlock skrev:
Hoppas nu att vargälskarna kan se till att tamdjuren inte blir attackerade. För nog ska vi väl få ha får, kor osv. utomhus eller ska dessa också stängas in året runt? Nej visst, det är ju OTILLÅTET att ha djuren inomhus varje dag. Men ni vargälskare kan ju agera herdar åt de som vill ha sina djur utomhus. Ni är ju bästisar med vargarna så ställ upp nu. Ni kan säkert gulla iväg vargarna som försöker ge sig på t.ex får...
Varg - K skrev:
Nu när det finns varg och andra rovdjur här så bör det ligga i djurägarnas intresse att ha stängsel som räcker till, precis som vi måste låsa våra cyklar för att ingen ska ta dom. OM vi nu vill ha dom kvar..
Och varför man skulle vilja ha något djur överhuvudtaget ute om natten fattar jag inte, det finns både djur OCH människor som kan skada..
Du borde veta att stängsel inte fungerar. Och sen är det faktiskt så att djuren tas inte bara nattetid. Du ska ge skenet av att vara påläst men läser du på ORDENTLIGT så ser du också att många av attackerna sker DAGTID.
Skrivet 16 feb 2012 16:34 guldlock
Varg - K skrev:
Det är en mycket glädjande nyhet! Folk får väl börja ta ansvar för sina hundar och ungar, även här ute på landsbygden..?
guldlock skrev:
Du menar på fullaste allvar att inte ens barnen ska kunna få vara utomhus?? Herre jösses, vilken planet kommer du från??
Har jag valt att bo på landet för barnens skull ska då banne mig inte vargarna få skrämma slag på mina barn så till den grad att de inte vågar vara ute! Det är något allvarligt fel när vargarna kommer in på gårdarna helt synliga. Finns ingen rädsla hos dem heller. Anser verkligen du att det är ett friskt vargbeteende så vet du inte så värst mycket om det djuret du så högt vördar...!
Varg - K skrev:
Barn ska få vara utomhus, gärna och mycket. Från början är det är du som förälder som skrämmer slag på dina barn, inte vargen. Och var du har fått din rädsla ifrån vet jag inte men du har säkert lyssnat på alla rövarhistorier som jägarna drar hela tiden. Jag och många med mig undrar var alla bilder på dessa supernärgångna vargar är..??
Min rädsla bottnar i att jag själv stött öga mot öga med odjuret. FYRA gånger! Tro mig men jag har inte haft planer någon av gångerna, att fota det bara för att bli betrodd. Det finns många med mig som sett dem så jag behöver inte bevisa något.
Skrivet 16 feb 2012 16:43 guldlock
Innan vargkramarna blir ännu mer förbannade så kanske dessa kan ta sig en funderare på vad som är NATURLIGT för just vargen.
Angrepp från varg i människors närhet är vanliga i områden med täta vargpopulationer och där vilda bytesdjur inte räcker till för att stilla vargarnas hunger och jaktinstinkt (som är långt större än hungern). Det visar studier i USA, Kanada, Frankrike, Tyskland, Schweiz, Finland, Indien och Ryssland, och det finns ingen möjlighet att bortse från detta faktum. Med ökande vargpopulationer har angrepp på tamdjur, men även människor, ökat lavinartat överallt där vargen återintroducerats.
Skrivet 16 feb 2012 18:10 Varg - K
guldlock skrev:
Hoppas nu att vargälskarna kan se till att tamdjuren inte blir attackerade. För nog ska vi väl få ha får, kor osv. utomhus eller ska dessa också stängas in året runt? Nej visst, det är ju OTILLÅTET att ha djuren inomhus varje dag. Men ni vargälskare kan ju agera herdar åt de som vill ha sina djur utomhus. Ni är ju bästisar med vargarna så ställ upp nu. Ni kan säkert gulla iväg vargarna som försöker ge sig på t.ex får...
Varg - K skrev:
Nu när det finns varg och andra rovdjur här så bör det ligga i djurägarnas intresse att ha stängsel som räcker till, precis som vi måste låsa våra cyklar för att ingen ska ta dom. OM vi nu vill ha dom kvar..
Och varför man skulle vilja ha något djur överhuvudtaget ute om natten fattar jag inte, det finns både djur OCH människor som kan skada..
guldlock skrev:
Du borde veta att stängsel inte fungerar. Och sen är det faktiskt så att djuren tas inte bara nattetid. Du ska ge skenet av att vara påläst men läser du på ORDENTLIGT så ser du också att många av attackerna sker DAGTID.
Jag vet mycket väl att vargen dödar även på dagtid, men självklart finns det stängsel som fungerar, speciellt om man har tillräckligt med ström på i trådarna va... Man MÅSTE vilja skydda sitt eget. Tillräckligt!
Skrivet 16 feb 2012 18:11 Varg - K
Varg - K skrev:
Det är en mycket glädjande nyhet! Folk får väl börja ta ansvar för sina hundar och ungar, även här ute på landsbygden..?
guldlock skrev:
Du menar på fullaste allvar att inte ens barnen ska kunna få vara utomhus?? Herre jösses, vilken planet kommer du från??
Har jag valt att bo på landet för barnens skull ska då banne mig inte vargarna få skrämma slag på mina barn så till den grad att de inte vågar vara ute! Det är något allvarligt fel när vargarna kommer in på gårdarna helt synliga. Finns ingen rädsla hos dem heller. Anser verkligen du att det är ett friskt vargbeteende så vet du inte så värst mycket om det djuret du så högt vördar...!
Varg - K skrev:
Barn ska få vara utomhus, gärna och mycket. Från början är det är du som förälder som skrämmer slag på dina barn, inte vargen. Och var du har fått din rädsla ifrån vet jag inte men du har säkert lyssnat på alla rövarhistorier som jägarna drar hela tiden. Jag och många med mig undrar var alla bilder på dessa supernärgångna vargar är..??
guldlock skrev:
Min rädsla bottnar i att jag själv stött öga mot öga med odjuret. FYRA gånger! Tro mig men jag har inte haft planer någon av gångerna, att fota det bara för att bli betrodd. Det finns många med mig som sett dem så jag behöver inte bevisa något.
Odjuret.. morrade dom?? Blottade tänderna??
Skrivet 16 feb 2012 20:01 Tinis
Varg - K skrev:
Det är en mycket glädjande nyhet! Folk får väl börja ta ansvar för sina hundar och ungar, även här ute på landsbygden..?
guldlock skrev:
Du menar på fullaste allvar att inte ens barnen ska kunna få vara utomhus?? Herre jösses, vilken planet kommer du från??
Har jag valt att bo på landet för barnens skull ska då banne mig inte vargarna få skrämma slag på mina barn så till den grad att de inte vågar vara ute! Det är något allvarligt fel när vargarna kommer in på gårdarna helt synliga. Finns ingen rädsla hos dem heller. Anser verkligen du att det är ett friskt vargbeteende så vet du inte så värst mycket om det djuret du så högt vördar...!
Varg - K skrev:
Barn ska få vara utomhus, gärna och mycket. Från början är det är du som förälder som skrämmer slag på dina barn, inte vargen. Och var du har fått din rädsla ifrån vet jag inte men du har säkert lyssnat på alla rövarhistorier som jägarna drar hela tiden. Jag och många med mig undrar var alla bilder på dessa supernärgångna vargar är..??
guldlock skrev:
Min rädsla bottnar i att jag själv stött öga mot öga med odjuret. FYRA gånger! Tro mig men jag har inte haft planer någon av gångerna, att fota det bara för att bli betrodd. Det finns många med mig som sett dem så jag behöver inte bevisa något.
Vad hände när du mötte vargen??? Då vargen är så farlig så undrar jag varför du inte blivit uppäten 4 gånger?? Många talar om att människan ska kunna utöva sina intressen, ja men på vargens mark, därför bör vi kanske tänka på hur människan ska exploatera ALLT och ta över varenda meter av naturen, djuren har ju snart ingenstans att ta vägen. Glöm inte att det är vi som har byggt våra hus där vargen har bott i 10 000 år läs fakta på wwf:s hemsida!!!
Skrivet 16 feb 2012 20:37 Tinis
skogsdrottning skrev:
Ja ja forsätt ni vargälskare, visst är de ett vackert djur men som hör hemma i djurparker. Den dag då vargen tar ett litet barn blir de nog inte lika trevligt med vargar. Fegt oxå att hota myndigheterna som tillåter skyddsjakt.
Jodå jag har mycke innanför pannbenet men tycker de har blivit onarturligt i vår natur, fanns inte varg i tätbebyggda områden förut.
Tinis skrev:
Hur i hela friden skulle vår natur se ut om alla farliga djur fanns enbart i djurparker??? Vilka skulle då hålla efter i naturen? Låt vargarna vara i fred så kanske vi kan få ett normalt beteende på vargarna, nu skjuter vi hej vilt på varenda varg som råkar ta tam boskap... då kan vi ju börja skjuta alla människor som snattar också? Vi kan också skjuta alla andra som redan ger sig på våra barn tex. pedofiler och barnmisshandlare!!!
Jag går gladeligen ut i skogen och plockar svamp får jag se en varg så vet jag precis hur jag ska göra ( inte bussar jag hunden på den) då får vi skylla oss själva, vargarna bor i skogen det gör inte vi! Vi får låna skogen av djuren och behandla den värdigt och vi får vara där med hänsyn till vår natur!!
Magnus i Fläckebo skrev:
Ett gulligt och lite filosofiskt inlägg som väl beskriver den urbana människans inställning och förhållande till en natur som vi får "låna" de få gånger vi gör oss besvär att ta oss dit.Inget märkligt egentligen när man ser ICA:s vacuumförpackningar som det fullt naturliga sättet att via ombud ta sin föda av daga.För oss som värdigt bor och verkar i idyllen ter sig resonemanget aningen naivt då den dagliga verksamheten inom jord och skogsbruk är en del av och ofta en förutsättning för vilda djurs livsmiljö.Hänsyn till vår omgivning är en självklar strategi för att ge kommande generationer goda möjligheter till en meningsfull tillvaro.Men,,,,,, vi ser det även som fullt naturligt att freda våra omgivningar mot vargangrepp,råttinvasioner,getingbon och annat djurliv med negativ påverkan.Likaså att skörda det överskott som det vilda producerar.Jag är väl troligen din totalt ideologiska motsats och förstår väl därför inte dessa upprörda känslor.Men jag försöker verkligen,,,
Någonstans måste du ha förstått fel, jag har aldrig skrivit att jag tycker att det är ok med" ica:s förpackningar" avskyr sättet vi slaktar djuren på det är inte naturligt. För vargar är det naturligt att riva djur för mat, det sker i alla länder, men vi kanske ska börja utrota lejon, tigrar, hajar och alla andra djur som äter andra djur och därmed börja med det värsta av oss alla MÄNNISKAN!! Vi är inte bättre än de som slaktar " ica:s djur" än de som nu ska slakta ett djur som beter sig naturligt. Eller ska vi be de vilda djuren att köpa sitt kött på ica?
Skrivet 17 feb 2012 00:28 Magnus i Fläckebo
skogsdrottning skrev:
Ja ja forsätt ni vargälskare, visst är de ett vackert djur men som hör hemma i djurparker. Den dag då vargen tar ett litet barn blir de nog inte lika trevligt med vargar. Fegt oxå att hota myndigheterna som tillåter skyddsjakt.
Jodå jag har mycke innanför pannbenet men tycker de har blivit onarturligt i vår natur, fanns inte varg i tätbebyggda områden förut.
Tinis skrev:
Hur i hela friden skulle vår natur se ut om alla farliga djur fanns enbart i djurparker??? Vilka skulle då hålla efter i naturen? Låt vargarna vara i fred så kanske vi kan få ett normalt beteende på vargarna, nu skjuter vi hej vilt på varenda varg som råkar ta tam boskap... då kan vi ju börja skjuta alla människor som snattar också? Vi kan också skjuta alla andra som redan ger sig på våra barn tex. pedofiler och barnmisshandlare!!!
Jag går gladeligen ut i skogen och plockar svamp får jag se en varg så vet jag precis hur jag ska göra ( inte bussar jag hunden på den) då får vi skylla oss själva, vargarna bor i skogen det gör inte vi! Vi får låna skogen av djuren och behandla den värdigt och vi får vara där med hänsyn till vår natur!!
Magnus i Fläckebo skrev:
Ett gulligt och lite filosofiskt inlägg som väl beskriver den urbana människans inställning och förhållande till en natur som vi får "låna" de få gånger vi gör oss besvär att ta oss dit.Inget märkligt egentligen när man ser ICA:s vacuumförpackningar som det fullt naturliga sättet att via ombud ta sin föda av daga.För oss som värdigt bor och verkar i idyllen ter sig resonemanget aningen naivt då den dagliga verksamheten inom jord och skogsbruk är en del av och ofta en förutsättning för vilda djurs livsmiljö.Hänsyn till vår omgivning är en självklar strategi för att ge kommande generationer goda möjligheter till en meningsfull tillvaro.Men,,,,,, vi ser det även som fullt naturligt att freda våra omgivningar mot vargangrepp,råttinvasioner,getingbon och annat djurliv med negativ påverkan.Likaså att skörda det överskott som det vilda producerar.Jag är väl troligen din totalt ideologiska motsats och förstår väl därför inte dessa upprörda känslor.Men jag försöker verkligen,,,
Tinis skrev:
Någonstans måste du ha förstått fel, jag har aldrig skrivit att jag tycker att det är ok med" ica:s förpackningar" avskyr sättet vi slaktar djuren på det är inte naturligt. För vargar är det naturligt att riva djur för mat, det sker i alla länder, men vi kanske ska börja utrota lejon, tigrar, hajar och alla andra djur som äter andra djur och därmed börja med det värsta av oss alla MÄNNISKAN!! Vi är inte bättre än de som slaktar " ica:s djur" än de som nu ska slakta ett djur som beter sig naturligt. Eller ska vi be de vilda djuren att köpa sitt kött på ica?
Vad är då den naturliga animaliska födoanskaffningen för människan?Du vill inte veta av jakt för det är rovdjurens mat.Du gillar inte ICA-kött för det är onaturligt.Vad återstår då till att föda 9 miljoner människor?Ditt engagemang för djur och natur är i grunden gott och jag delar mycket av det,men det saknas i mitt tycke insikt om nödvändiga prioriteringar.Man kan ha åsikter om skyddsjakt på "problemindivider"men det innebär inte att alla rovdjur ska utrotas så dra ner på dramatiken.Att rovdjur äter kött är vid det här laget en vedertagen kunskap och accepteras så länge köttet inte sitter på hundar och tamboskap.Om du fortsättningsvis vill framstå som en seriös debattör så lägg ner tugget om att skjuta människor.Det är snudd på brottsligt,flyttar fokus från ditt egentliga budskap och ställer din intressegrupp i dålig dager.Det är väl inte ditt syfte?
Skrivet 17 feb 2012 11:24 Tinis
skogsdrottning skrev:
Ja ja forsätt ni vargälskare, visst är de ett vackert djur men som hör hemma i djurparker. Den dag då vargen tar ett litet barn blir de nog inte lika trevligt med vargar. Fegt oxå att hota myndigheterna som tillåter skyddsjakt.
Jodå jag har mycke innanför pannbenet men tycker de har blivit onarturligt i vår natur, fanns inte varg i tätbebyggda områden förut.
Tinis skrev:
Hur i hela friden skulle vår natur se ut om alla farliga djur fanns enbart i djurparker??? Vilka skulle då hålla efter i naturen? Låt vargarna vara i fred så kanske vi kan få ett normalt beteende på vargarna, nu skjuter vi hej vilt på varenda varg som råkar ta tam boskap... då kan vi ju börja skjuta alla människor som snattar också? Vi kan också skjuta alla andra som redan ger sig på våra barn tex. pedofiler och barnmisshandlare!!!
Jag går gladeligen ut i skogen och plockar svamp får jag se en varg så vet jag precis hur jag ska göra ( inte bussar jag hunden på den) då får vi skylla oss själva, vargarna bor i skogen det gör inte vi! Vi får låna skogen av djuren och behandla den värdigt och vi får vara där med hänsyn till vår natur!!
Magnus i Fläckebo skrev:
Ett gulligt och lite filosofiskt inlägg som väl beskriver den urbana människans inställning och förhållande till en natur som vi får "låna" de få gånger vi gör oss besvär att ta oss dit.Inget märkligt egentligen när man ser ICA:s vacuumförpackningar som det fullt naturliga sättet att via ombud ta sin föda av daga.För oss som värdigt bor och verkar i idyllen ter sig resonemanget aningen naivt då den dagliga verksamheten inom jord och skogsbruk är en del av och ofta en förutsättning för vilda djurs livsmiljö.Hänsyn till vår omgivning är en självklar strategi för att ge kommande generationer goda möjligheter till en meningsfull tillvaro.Men,,,,,, vi ser det även som fullt naturligt att freda våra omgivningar mot vargangrepp,råttinvasioner,getingbon och annat djurliv med negativ påverkan.Likaså att skörda det överskott som det vilda producerar.Jag är väl troligen din totalt ideologiska motsats och förstår väl därför inte dessa upprörda känslor.Men jag försöker verkligen,,,
Tinis skrev:
Någonstans måste du ha förstått fel, jag har aldrig skrivit att jag tycker att det är ok med" ica:s förpackningar" avskyr sättet vi slaktar djuren på det är inte naturligt. För vargar är det naturligt att riva djur för mat, det sker i alla länder, men vi kanske ska börja utrota lejon, tigrar, hajar och alla andra djur som äter andra djur och därmed börja med det värsta av oss alla MÄNNISKAN!! Vi är inte bättre än de som slaktar " ica:s djur" än de som nu ska slakta ett djur som beter sig naturligt. Eller ska vi be de vilda djuren att köpa sitt kött på ica?
Magnus i Fläckebo skrev:
Vad är då den naturliga animaliska födoanskaffningen för människan?Du vill inte veta av jakt för det är rovdjurens mat.Du gillar inte ICA-kött för det är onaturligt.Vad återstår då till att föda 9 miljoner människor?Ditt engagemang för djur och natur är i grunden gott och jag delar mycket av det,men det saknas i mitt tycke insikt om nödvändiga prioriteringar.Man kan ha åsikter om skyddsjakt på "problemindivider"men det innebär inte att alla rovdjur ska utrotas så dra ner på dramatiken.Att rovdjur äter kött är vid det här laget en vedertagen kunskap och accepteras så länge köttet inte sitter på hundar och tamboskap.Om du fortsättningsvis vill framstå som en seriös debattör så lägg ner tugget om att skjuta människor.Det är snudd på brottsligt,flyttar fokus från ditt egentliga budskap och ställer din intressegrupp i dålig dager.Det är väl inte ditt syfte?
Att jaga för att hålla efter tex. älg är ju ett måste annars dör de av svält,och att föda upp djur humant och slakta humant är ju helt ok, förr så jagade människan också för att överleva, men det betydde inte att vi dödade våra konkurrenter om maten. Någon skrev att de farliga djuren endast skulle finnas i djurparker....De orden är ju tal om utrotning i naturen. Vi har dessa djur av en orsak: att fungera i ett ekologiskt system!!! Vi dödar alla Alfa par vilket resulterar i ett onaturligt parande för vargen och detta leder till oharmoni i flocken. vargar är experter på att se till att det inte blir inavel , så länge de får sköta det själva!
Att de är orädda och finns i byar kan ju bero på att maten börjar tryta och det är där vi ska lägga energin, att utreda varför vargen gör som den gör, inte bara skjuta så fort de blir obekväma! Detta gör människan till ett värre rovdjur än något annat!
Skrivet 17 feb 2012 18:49 Skogsluffarna
Det var ett evigt tjat att vargar äter ungar.. Det har ju för fan aldrig hänt ens!! Låt vargarna vara ifred, så blir allt bra!
Skrivet 18 feb 2012 07:20 guldlock
Ni vargkramare förstår inte var jag vill komma. Ni vet heller inte vad vargens normala beteende är. Poängen i det hela är att vargen syns och är INTE rädd för varken människor eller hundar.
Den viker inte undan eller springer iväg när människor (jag) ser den. Ett normalt vargbeteende är att den ska vara rädd för människan men dessa är inte det. De står kvar utan att visa minsta tendens på att fly. DET ÄR INTE NORMALT! Till och med vargarna i Björnklitts hägn är mer rädda för människor än de vi har ute i samhällena!
Jag tror inte att jag kommer bli deras lunch MEN deras vridna och onormala beteende kommer snart att driva dem till att riva någon människa.
Hur kan vi ha rådjuren kvar medan hundar ständigt blir dödade och uppätna? De lär sig att de inte behöver anstränga sig speciellt mycket för att få mat. De är smarta och lär sig snabbt. Varför anstränga sig att fälla ett rådjur när hundar och katter finns?
Skrivet 18 feb 2012 11:57 Varg - K
Den dagen en varg anfaller en människa lovar jag att villigt erkänna att jag hade helt fel men det kommer inte att hända så länge inte människan lyckas hoppa på vargen först och bita den i örat. Synd att inte människan är lika smart som vargen, då hade dom flesta sällskapsdjuren och jakthundarna fortfarande funnits kvar i livet.
Skrivet 18 feb 2012 12:01 Tinis
guldlock skrev:
Ni vargkramare förstår inte var jag vill komma. Ni vet heller inte vad vargens normala beteende är. Poängen i det hela är att vargen syns och är INTE rädd för varken människor eller hundar.
Den viker inte undan eller springer iväg när människor (jag) ser den. Ett normalt vargbeteende är att den ska vara rädd för människan men dessa är inte det. De står kvar utan att visa minsta tendens på att fly. DET ÄR INTE NORMALT! Till och med vargarna i Björnklitts hägn är mer rädda för människor än de vi har ute i samhällena!
Jag tror inte att jag kommer bli deras lunch MEN deras vridna och onormala beteende kommer snart att driva dem till att riva någon människa.
Hur kan vi ha rådjuren kvar medan hundar ständigt blir dödade och uppätna? De lär sig att de inte behöver anstränga sig speciellt mycket för att få mat. De är smarta och lär sig snabbt. Varför anstränga sig att fälla ett rådjur när hundar och katter finns?
Vargarna äter inte upp hundarna för att de är hungriga, de dödar hundarna för att de är på deras revir precis som om det vore en annan varg ( de är ju av samma släkte) De som får sina hundar rivna i skogen låter hundarna springa lösa alldeles för långt i från sin förare, vilket inte heller är att ha koll på sin hund. En hund, även om den är lös ska hålla god uppsikt över sin förare om den är uppfostrad. En hund som springer i från sin förare rakt in bland vargar kan ju knappast vara under god uppsikt. Du har heller inte svarat på frågan: vad gjorde vargen när du mötte den? sprang den mot dig eller ifrån dig? svaret säger allt om " hur farliga " vargarna är
Skrivet 18 feb 2012 12:15 Skogsluffarna
Hur vore det om jägarna slutar skjuta vargarnas bytesdjur, då slipper de stackarna leta sig in i samhällerna! Ska det vara så jävla svårt att förstå!!
Skrivet 18 feb 2012 13:11 Skogsluffarna
Bra skrivet Tinis!! =)
Skrivet 18 feb 2012 15:05 guldlock
Tinis: du verkar läsa lite hipp som happ för din fråga har jag besvarat: "Den viker inte undan eller springer iväg när människor (jag) ser den." När jag har gått iväg (med min hund) och jag vitt ett par tillfällen vänt mig om efter en del meter, så står vargen fortfarande kvar.
Okay så de äter inte upp hundarna för att de är hungriga utan för att...? Jag trodde att djuren åt upp maten för att de var hungriga men du kanske har en annan åsikt om det? De kanske ska visa sig macho mot sina polare, verka avskräckande osv.? De äter ju precis för att de ÄR hungriga. Det finns rapporter om vargdödade hundar som lämnats "endast" dödade men inte uppätna. Hur förklarar du det?
Skrivet 18 feb 2012 15:09 guldlock
Skogsluffarna skrev:
Hur vore det om jägarna slutar skjuta vargarnas bytesdjur, då slipper de stackarna leta sig in i samhällerna! Ska det vara så jävla svårt att förstå!!
Som jag har skrivit tidigare så har vi fem rådjur som dagligen går i vår trädgård. Det finns också en del älgar i krokarna. Med andra ord, mat i massor till vargarna.
Sen vågar jag också tro att den, än så länge, lilla population av vargar som vi har, borde ha mat så det räcker och blir över. Det jägarna skjuter av spelar inte så stor roll för vargen. Däremot har de lärt sig att maten finns inne i samhällena. Skulle inte du föredra att få serverad och färdiglagad mat varje dag än att laga den?
Skrivet 18 feb 2012 15:53 Varg - K
Skogsluffarna skrev:
Hur vore det om jägarna slutar skjuta vargarnas bytesdjur, då slipper de stackarna leta sig in i samhällerna! Ska det vara så jävla svårt att förstå!!
guldlock skrev:
Som jag har skrivit tidigare så har vi fem rådjur som dagligen går i vår trädgård. Det finns också en del älgar i krokarna. Med andra ord, mat i massor till vargarna.
Sen vågar jag också tro att den, än så länge, lilla population av vargar som vi har, borde ha mat så det räcker och blir över. Det jägarna skjuter av spelar inte så stor roll för vargen. Däremot har de lärt sig att maten finns inne i samhällena. Skulle inte du föredra att få serverad och färdiglagad mat varje dag än att laga den?
Fast du, det rapporteras ju massor om vargdödade älgar och rådjur och det är deras huvudsakliga föda. Att det sen råkar slinka ner lite av hundköttet när dom ändå haft ihjäl en i sitt revir är en annan femma..
Skrivet 18 feb 2012 16:33 Tinis
guldlock skrev:
Tinis: du verkar läsa lite hipp som happ för din fråga har jag besvarat: "Den viker inte undan eller springer iväg när människor (jag) ser den." När jag har gått iväg (med min hund) och jag vitt ett par tillfällen vänt mig om efter en del meter, så står vargen fortfarande kvar.
Okay så de äter inte upp hundarna för att de är hungriga utan för att...? Jag trodde att djuren åt upp maten för att de var hungriga men du kanske har en annan åsikt om det? De kanske ska visa sig macho mot sina polare, verka avskräckande osv.? De äter ju precis för att de ÄR hungriga. Det finns rapporter om vargdödade hundar som lämnats "endast" dödade men inte uppätna. Hur förklarar du det?
Just precis, den stod kvar....om nu vargen är så blodtörstig så borde både hunden och du blivit anfallna av vargen. Anledningen till att vargen ger sig på hunden är enkel matematik: om någon kommer in i DITT hem och hotar din familj, skulle du då bara stå och titta? Nej vargen skyddar sin flock mot hot och se på din hund.. varför tror du de kissar över andra hundars kiss eller sprätter i bland? De avsöndrar svett från trampdynorna för att markera att de varit där! Hund kunskap kan vara till nytta om man nu ska förstå vargen, särskilt om man är hundägare!
"Det finns rapporter om vargdödade hundar som lämnats "endast" dödade men inte uppätna. Hur förklarar du det?" skriver du och den frågan är ju besvarad eftersom älgar och rådjur står på menyn, men inte hund. Vid ett nyhetsinslag hade var obseverat mitt i ett villaområde och en man sa att här matar vi rådjuren... aha och sen undrar de varför det finns varg där också. Hur urbota dum kan människan bli??
Skrivet 18 feb 2012 18:08 Magnus i Fläckebo
skogsdrottning skrev:
Bor man på landet harman valtatt kunna levafrittoch kunna släppa ut sina husdjur utan vargattacker. Så här skall inte ett naturligt boende vara där nu varjar härjar fritt i skogen,blir ingen svampplockning längre och då kan ju ni som försvarar vargen sitta med era breda bak inne på kontoret i STAN och oja er.
Skäms ni inte ni verkar ha noll koll och inget innanför pannbetet.
vampirella skrev:
Känner faktiskt folk som bor i och runt reviren. Dom har inte sett en enda varg. Skulle med nöje kunna bo på landet utan att känna någon rädsla för vargen. Har en kompis som tar promenader i skogen varje dag utan att se till någon varg. Så man undrar ibland om det inte folk har livlig fantasi eller tror på sagor. Håll era hundar kopplade när ni är ute och släpp inte era hundar lösa för dom provocerar vargen att försvara sitt revir. Självklart går dom till attack då precis som alla djur gör när dom vill försvara sitt revir
Som en konsekvens av ditt resonemang:har jag också självklar rätt att som det djur jag i grund och botten är försvara mitt revir när jag känner mig provocerad?Eller har vi människor på det ultramoderna 2000-talet slängt av oss den instinkten?Att vargen inlemmar min gård i sitt revir innebär inte med automatik att jag stillatigande accepterar ett maktskifte.Det har sagts förut,hade inte vargen egenheten att dräpa våra hundar och tamdjur skulle aldrig denna denna debatt utan slut existera.Men nu är just den egenheten ett problem som inte alla har förmåga att se vidden av och den allenarådande lösningen verkar vara hägna in,koppel på,sluta med det och acceptera det.Men det är inte så förbannat självklart för alla att bara kliva undan så,,,,.Sagor eller ej,tipsa din kompis om rovobs.se/u-län så kan vederbörande se var chansen är störst för dagen om man vill se varg.
Skrivet 18 feb 2012 18:36 Magnus i Fläckebo
guldlock skrev:
Tinis: du verkar läsa lite hipp som happ för din fråga har jag besvarat: "Den viker inte undan eller springer iväg när människor (jag) ser den." När jag har gått iväg (med min hund) och jag vitt ett par tillfällen vänt mig om efter en del meter, så står vargen fortfarande kvar.
Okay så de äter inte upp hundarna för att de är hungriga utan för att...? Jag trodde att djuren åt upp maten för att de var hungriga men du kanske har en annan åsikt om det? De kanske ska visa sig macho mot sina polare, verka avskräckande osv.? De äter ju precis för att de ÄR hungriga. Det finns rapporter om vargdödade hundar som lämnats "endast" dödade men inte uppätna. Hur förklarar du det?
Tinis skrev:
Just precis, den stod kvar....om nu vargen är så blodtörstig så borde både hunden och du blivit anfallna av vargen. Anledningen till att vargen ger sig på hunden är enkel matematik: om någon kommer in i DITT hem och hotar din familj, skulle du då bara stå och titta? Nej vargen skyddar sin flock mot hot och se på din hund.. varför tror du de kissar över andra hundars kiss eller sprätter i bland? De avsöndrar svett från trampdynorna för att markera att de varit där! Hund kunskap kan vara till nytta om man nu ska förstå vargen, särskilt om man är hundägare!
"Det finns rapporter om vargdödade hundar som lämnats "endast" dödade men inte uppätna. Hur förklarar du det?" skriver du och den frågan är ju besvarad eftersom älgar och rådjur står på menyn, men inte hund. Vid ett nyhetsinslag hade var obseverat mitt i ett villaområde och en man sa att här matar vi rådjuren... aha och sen undrar de varför det finns varg där också. Hur urbota dum kan människan bli??
Den lite mer svårsmälta matematiken är a) att ett gäng på 6-8 vargar ska ha rätt att kalla 10 mil2 för sitt hem och därmed suveränitet att undanröja/få undanröjt allt potentiellt hot från detsamma.b) Jag skyddar min "flock" mot hot med samma argument,ändå dömmer du mig som marodör och andra elakheter.Din sista mening är tveklöst berättigad.
Skrivet 19 feb 2012 08:10 guldlock
Men Tinis, kan du för en gångs skull läsa det man skriver tack!
Jag har ganska lång erfarenhet av hundar och läst en hel del om genetik och avel. Jag har också fått möjligheten att träffa vargarna i Kolmården där jag fått en genuin föreläsning om dess beteende och ursprung.
I vargens normala beteende hör INTE att den ska vara orädd för människor och djur. Vargen ska vara nästan lika osynlig som lo. Hur ofta ser man lodjur i samhället trots att det finns gott om mat för dem (katt, mindre hundar). Deras BETEENDE är inpräntat att den ska inte vara bland människor. Det är precis detsamma för vargen.
När jag har mött vargar har de varit helt orädda. Detta är inte ett normalt beteende för dem utan de ska vika av och fly. Jag har också skrivit att jag inte tror att jag varken kommer bli attackerad eller lunch för vargen. Men jag är rädd att deras beteende gör de ännu mer orädda vilket kan få ödesdigra konsekvenser om utvecklingen fortsätter.
Skrivet 19 feb 2012 13:55 bak
skogsdrottning skrev:
Bor man på landet harman valtatt kunna levafrittoch kunna släppa ut sina husdjur utan vargattacker. Så här skall inte ett naturligt boende vara där nu varjar härjar fritt i skogen,blir ingen svampplockning längre och då kan ju ni som försvarar vargen sitta med era breda bak inne på kontoret i STAN och oja er.
Skäms ni inte ni verkar ha noll koll och inget innanför pannbetet.
Det är skillnad mellan att vara rädd för att bli attackerad och att bli attackerad. Jag förmodar att du tillhör den första kategorin som överdriver faran.
Skrivet 19 feb 2012 14:04 Realist
Lämnar man barnen utan tillsyn är risken större att de blir bortförda av en pedofil än av en varg. Varghatare, se den verkliga faran i ögat!