6 m/s
Protester mot dammrivning
Hallstahammars kommun motsätter sig Mälarenergis rivningsplaner vid Bultfallet och Bruksfallet. Kommunen tycker inte att den fått säga sitt i frågan.
Relaterat
Hallstahammars kommun kan inte acceptera de förändringar som en eventuell rivning av de gamla dammarna vid Kolbäcksån kan få.
- Det finns en rädsla för att vi inte ska ha någon vattenspegel alls. En å utan vatten, hur ser det ut? undrar kommunstyrelsens ordförande Agneta Ivemyr.
Rivningen skulle också medföra att passagerna över vattnet blir färre och att området blir kulturhistoriskt torftigare, skriver kommunen i ett uttalande till länsstyrelsen och Mälarenergi Vattenkraft.
Agneta Ivemyr reagerar också över att varken bolaget eller länsstyrelsen, som presenterat ett underlag för vilka konsekvenser en rivning av dammarna kan få, bett kommunen yttra sig i frågan tidigare.
- Det har aldrig varit någon diskussion, vi har bara fått det presenterat för oss, säger hon.
Kerstin Kvarnström, miljövårdsdirektör på länsstyrelsen, håller inte med.
- Min uppfattning är att kommunen har deltagit, bland annat då dammarna besöktes för några månader sedan, säger hon.
Hon påpekar att prövning i frågan kommer att göras av miljödomstolen och att länsstyrelsen inte heller sagt sitt i ärendet än, utan bara tagit fram ett underlag för vilka konsekvenser en eventuell rivning kan få.
Det underlaget visar att en rivning skulle innebära att den naturliga forsmiljön återskapas och därmed bli positiv från naturvårdssynpunkt. Kerstin Kvarnström betonar dock att kulturmiljöintresset också väger tungt, framför allt då området runt dammarna utgör ett riksintresse.
En rivning skulle ur det perspektivet vara väldigt negativ, eftersom Hallstahammar skulle berövas en del av sin moderna historia.
Myndigheten ser positivt på att Mälarenergi tagit upp möjligheten att överlåta Bultfallets kraftstation till en annan intressent, så att stationen kan bevaras.
Länsstyrelsen uppmanar också miljödomstolen, som har slutligt avgörande i frågan, att inte ge tillstånd till rivning av kraftstationen.
- Det finns en rädsla för att vi inte ska ha någon vattenspegel alls. En å utan vatten, hur ser det ut? undrar kommunstyrelsens ordförande Agneta Ivemyr.
Rivningen skulle också medföra att passagerna över vattnet blir färre och att området blir kulturhistoriskt torftigare, skriver kommunen i ett uttalande till länsstyrelsen och Mälarenergi Vattenkraft.
Agneta Ivemyr reagerar också över att varken bolaget eller länsstyrelsen, som presenterat ett underlag för vilka konsekvenser en rivning av dammarna kan få, bett kommunen yttra sig i frågan tidigare.
- Det har aldrig varit någon diskussion, vi har bara fått det presenterat för oss, säger hon.
Kerstin Kvarnström, miljövårdsdirektör på länsstyrelsen, håller inte med.
- Min uppfattning är att kommunen har deltagit, bland annat då dammarna besöktes för några månader sedan, säger hon.
Hon påpekar att prövning i frågan kommer att göras av miljödomstolen och att länsstyrelsen inte heller sagt sitt i ärendet än, utan bara tagit fram ett underlag för vilka konsekvenser en eventuell rivning kan få.
Det underlaget visar att en rivning skulle innebära att den naturliga forsmiljön återskapas och därmed bli positiv från naturvårdssynpunkt. Kerstin Kvarnström betonar dock att kulturmiljöintresset också väger tungt, framför allt då området runt dammarna utgör ett riksintresse.
En rivning skulle ur det perspektivet vara väldigt negativ, eftersom Hallstahammar skulle berövas en del av sin moderna historia.
Myndigheten ser positivt på att Mälarenergi tagit upp möjligheten att överlåta Bultfallets kraftstation till en annan intressent, så att stationen kan bevaras.
Länsstyrelsen uppmanar också miljödomstolen, som har slutligt avgörande i frågan, att inte ge tillstånd till rivning av kraftstationen.
