Hallsta/Sura

Publicerad 6 mars 2010 Uppdaterad 6 mars 2010
Textstorlek 1 2 3

Hundägare utan ersättning

Det par i Ramnäs som fick sin hund tagen av en varg får ingen ersättning av länsstyrelsen, eftersom inga spår hittades på platsen som kan bevisa att det var en varg.

Relaterat

– Vi har varit där och spårat med två hundar och vi har inte hittat någonting som tyder på att det var en varg, säger Göte Hamplin, jakt- och viltskadehandläggare på länsstyrelsen.

I vanliga fall om en hund blir tagen av en varg så lämnar det spår efter sig, blod eller hår. Enligt Göte Hamplin tar dock länsstyrelsen inte ställning till huruvida hunden blev tagen av en varg eller inte, det är mycket möjligt eftersom liknande olyckor har skett tidigare, säger han, men bevis krävs för att ersättningen på 20 000 kronor ska betalas ut.

– Annars är det lätt att det blir ett missbruk, säger Göte Hamplin.

Den var i november förra året då hundens ägare var ute och rastade hunden på sin tomt i Ramnäs, som en varg plötsligt sprang fram och tog tag i hunden och försvann.

– Jag såg det med egna ögon. Hunden skrek i flera minuter, det var fruktansvärt, säger hundägaren, som vill vara anonym.

Hunden vägde bara 3,5 kilo och var ungefär lika stor som en kanin.

Hundens ägare är mycket besviken över att inte få ut någon ersättning för den förlorade hunden. Han har ett välbetalt jobb och har inget behov av pengar, men han ser det som en principsak eftersom det är staten som har beslutat om att varg ska finnas i Sverige.

– Myndigheterna måste ta sitt ansvar, det är de som är ansvariga för vargen, säger han.

Publicerad 6 mars 2010 Uppdaterad 6 mars 2010
Textstorlek 1 2 3

Senaste kommentarerna:

Skrivet 6 mar 2010 08:05 JabbaTheHut

Förmodligen något helt annat men spä på varghatet lite till bara. :(

Skrivet 6 mar 2010 09:50 puffis

Konstaterad 100 % Varg av Länsstyrelsens spårare.Men eftersom det inte fanns spår efter en motståndskap därför att hunden var helt enkelt för liten så vill de inte betala ersättning.Dessutom kan länssytrelsens Vargoerfarna hund inte spåra i Vatten,det var fem centimeter vatten där Vargen sprang in.Denna hund var som en liten köttbulle i Vargens käft,Se upp alla mini-hundsägare för Vargen.Vill ni läsa mer om historien,läs på Jakt och Jägare på internet.Myndighetens agerande är en skam i Vargpolitiken.

Skrivet 6 mar 2010 10:06 puffis

Hunden var för liten helt enkelt och har "fallit mellan stolarna" i myndigheternas byråkrati.Inte så konstigt att Varg dödar tamdjur i ett Vargområde.Flera "vargkramare" känner hunden och ägarna som också var "vargkramare" innan Vargen tog deras lilla hund.

Skrivet 6 mar 2010 10:33 puffis

Vill man hata Varg gör man det bäst genom att inte tala om det för någon.

Skrivet 6 mar 2010 10:50 puffis

JabbaTheHutt,visste du inte att Varg söker upp hundar och dödar dem.

Skrivet 6 mar 2010 10:55 ylva

Det här verkar helt sjukt, ska staten betala ersättning för att det finns varg i Sverige? Gäller samma sak björn, lo eller grävling t ex?

Skrivet 6 mar 2010 11:37 puffis

Ylva,Vargen canis,lupus,lupus är utrotad.Vargen vi har nu heter canis lupus albus och finns i tusental i Ryssland där det bedrivs hård jakt på dem.Eftersom svenska staten planterat in den ryska vargen som inte tillhör vår natur och som smygetablerats in bland folk och gårdar,så bör myndigheterna också betala ersättning för de skador den orsakar,åtminstone i början av etableringen.De har påtvingats Varg!de får inte välja eller bestämma själva.Vargen är ett hot mot öppna landskap,fjärilar flora och fauna.Människors betesdjur blir också dödade och då blir vargpolitiken något som politiskt sett slår väldigt orättvist mot näringarna på landsbygden och hotar våra vackra Astrid Lindgren miljöer med öppna landskap.För du vill väl inte stänga in alla djur i sk. äckliga djurfabriker där djuren inte får leva efter de behov de har ur djurskyddsynpunkt?

Skrivet 6 mar 2010 11:40 Animal fan

Om hunden blivit offer för en varg borde väl försäkringsbolaget man har hunden försäkrad i betala skadestånd, men då måste det väl finnas något slags bevis för att det verkligen förhåller sig så, antar jag.

Skrivet 6 mar 2010 11:44 puffis

Ylva,Björn,Lo,Grävling,söker inte upp tamdjur för att äta upp dem,det är enbart Vargen som gör dylikt.Visst kan en hund eller katt tas av tex Lo,men då har de gjort en sammanstötning inne i skogen.I detta fall med hunden så kom Vargen fram till bilen på tomten och tog hunden två meter ifrån husse som är Vargkännare med.Att gå ut och Varna om Vargens betende betyder inte att man hatar den,det handlar om att man älskar hundar och inte vill se en enda hund bli tagen av Varg.Dödandeprocessen är mycket grym och plågsam för hunden!

Skrivet 6 mar 2010 12:30 puffis

Myndigheternas logik är...detta var ingen jakthund...därför kan inte en Varg ha tagit den...hihihihi

Skrivet 6 mar 2010 14:33 Roadrunner

Det är klart att det är tragiskt för hundägarna när något sådant händer. Men risken finns alltid att även tamdjur (läs hund och katt) som springer lösa i markerna kan bli mat åt någon art som är högre upp i näringskedjan. Jag förstår samtidigt vilken polarisation det finns i samhället angående rovdjuren, det är rent historiskt att det är så. Det tråkiga är att dessa ytterligheter inte leder någonstans och jag tror nog puffis att det är vargkramare som mera är i skottgluggen idag. Själv anser jag att vi i dagens upplysta Sverige borde ha plats för en vargstam och även de andra rovdjuren. Nä, jag är inte någon stadsbo! Jag har ett förflutet från värmländska skogstrakter och släkten uppvuxen som torpare, så jag känner till problematiken. Med den hårda ton du har puffis ökar bara klyftorna och det är precis det som lobbyverksamheten går ut på att skapa. Sen var ju vargjakten den största troféjakten som hänt i Sveriges historia vilket vi kan tacka en undfallande regering för.

Skrivet 6 mar 2010 14:53 Tjalle Tvärvigg

@ylva
Svenska staten betalar ersättning för skador som de stora rovdjuren gör. De stora rovdjuren är björn, varg, lo och järv. Ingen ersättning ges för skador som tex grävlingar, minkar och mårdar ställer till med.

Jag vill ha en livskraftig vargstam i Sverige, kanske ca 1000 djur. Men då måste staten stå för en del kostnader som dessa vållar för djurägare. I detta fall befann sig ju hunden på gårdsplanen, så nog är myndigheterna mer än snåla här. Kommer vargen tillbaka till samma bebyggelse måste man acceptera skyddsjakt på den.

Skrivet 6 mar 2010 16:58 puffis

Min åsikt är att låt Vargstammen vara helt ifred,jag tycker vi kan gott kan ha tio tusen Vargar.Så får Vargen presentera sig själv för svenska folket! och Varghatarna slipper då lägga energi på att argumentera mot folk som går ut i naturen för att glo eller fotografera! En jättestam av Varg är väl Inga problem i ett så avlångt land som Sverige!Jag vet bara att hundägaren som förlorat sin hund,inte tänker slå med lie något mer.Inte tänker hamla kulturträden.Och flera av de utrotningshotade lantrasdjuren som de hade är redan avlivade.Och att de kommer att flytta.

Skrivet 6 mar 2010 17:08 puffis

Jag tycker inte myndigheter skall kunna köpa sig fria från djurplågeriet som Vargen orsakar tamdjur.De är skyldiga att inte utsätta tamdjur med en ägarbild för grov tortyr.Myndigheterna har ju också stiftat djurskyddslagen.Funnes inte den då hade bilden sett annorlunda ut!

Skrivet 6 mar 2010 23:58 jockep

jag badade min mask i sjön och så kom det en fisk och åt upp den, nu vill jag ha ersättning... de får väll hålla ordning på sin hund. om hunden så blev tagen på en tomt så ligger hela ramnäs istort sätt i skogen, och då ligger det något i min jämförelse

Skrivet 7 mar 2010 11:37 ylva

Min kommentar kom visst inte med så jag försöker igen.
Tack Puffis o Tjalle Tvärvigg för informationen!

Skrivet 7 mar 2010 16:10 Torsten A

Det finns många konstigheter kring detta
Varför intervjuades inte ägaren av hunden utan bara en granne?
Varför finns inga bilder på hunden eller på platsen det hände?
Varför anlitades inte något jaktlags spårhundar för att spåra upp vargen för att försöka rädda hunden, försöka förkorta plågorna eller åtmindstone säkra bevis för en ersättning? Jaktlagen kontaktades ju för att höra om någon av deras hundar kunde ha varit på platsen.

Annars kan man ju säga att det skedde mycket lämpligt just före vargjakten.

Skrivet 7 mar 2010 17:47 puffis

Länsstyrelsens eftersöksgrupp ansträngde sig inte för att hitta spår eller rester efter hunden.Avsiktligt för att spara pengar? Till Jockep..att förlora en hund innebär sakskada .Att tappa en mask,ja då kan du väl gräva upp en ny!eller ring ditt försäkringsbolag!

Skrivet 7 mar 2010 18:02 puffis

Länsstyrelsen har resurserna och ansvarar för Vargen.

Skrivet 7 mar 2010 22:17 puffis

Om en människa skulle sticka högaffeln i ryggen på en hund flera gånger eller hålla fast huvudet på hunden och sakta riva av ena benet på den.Eller gräva sig in i buken på hunden och dra ut tarmarna på den,och hunden är vid fullt medvetande.Ja då skulle den människan få ett mycket hårt straff för djurplågeri.Men med skydd av Sveriges Vargpolitik och dess fåtal anhängare,tillåts Statens Vargar utsätta våra tamdjur för återkommande torteringsfall.Staten har ju själva antagit djurskyddslagen.Snacka om VILSELEDANDE MYNDIGHETSUTÖVNING!!

Skrivet 8 mar 2010 11:04 Larsson Gävleborg

Länstyrelsen visar sin bristande kompetens i detta tragiska fall!
Vargen tar hunden framför ögonen på dess ägare!
Hur kan kan Länstyrelsen förneka ett ögonvittne?
Juridiskt väger ett ögonvittnes ord tungt!

Innehåll

Annat innehåll

Senaste nytt

Travvinst till Hallstahammar (Hallsta/Sura)
Åkte på stulen falskskyltad MC (Hallsta/Sura)
Tog staketstolpe av ridklubben (Hallsta/Sura)
Sov med "snö" på fickan (Hallsta/Sura)
Snöskoter stulen i Strömsholm (Hallsta/Sura)
Camparna i Hallsta trivs i alla väder (Hallsta/Sura)
Tummen upp för alkolås på campingen (Hallsta/Sura)
Åska och mycket regn på torsdag (Hallsta/Sura)
Opportunistisk biltjuv i Hallsta (Hallsta/Sura)
Anmäld för skott mot lekplats (Hallsta/Sura)
Ovanligt uppdrag för brandkåren (Hallsta/Sura)
19-åring misstänks för rattfylleri (Hallsta/Sura)
Säby får vägkyrka nästa år (Hallsta/Sura)
Pengar till sjöräddare stals (Hallsta/Sura)
Serierånare får fängelse (Hallsta/Sura)
Skallade sin sambo – greps (Hallsta/Sura)
Sigges husse hittad (Hallsta/Sura)
Mindre bilkörning i Hallsta (Hallsta/Sura)
Hela listan Förminska listan

Dagens fråga

Har du några utomhusprojekt denna sommar?

GE BORT EN SOLTRÖJA!

BROTTSPLATS VÄSTERÅS

HAR DU STANS STÖRSTA PUMPA?

Tipsa vlt

 Lokus: Jobb Lokus Motor Lokus Bostad Lokus Köp & sälj Lokus Resor Annonsera på vlt.se Annonsera på vlt.se

Kolla VLT i mobilen

vlt.se finns också i mobilen

Alltid med de senaste nyheterna, sport- och nöjeshändelserna.
http://m.vlt.se.

Fokus

Välkommen till VLT Fokus

Tre reportrar gör lokal journalistik som går ett steg längre än den dagliga nyhetsrapporteringen. Till VLT Fokus

Bostad

Brott & Olyckor

Vi som jobbar på VLT

Kontaktinformation

Nyhetschef:
Mats Nydahl Tel: 021-19 92 78

Red.chef/tf ansv utgivare:
Mårten Enberg Tel: 021-19 90 30
Tf tidningschef:
Göran Lundberg Tel: 021-19 90 00

Övriga kontakter / sök en VLT-are Växeln: 021-19 90 00 (må-fr 8-17)
Webbredaktionen:
webben@vlt.se
Telefon:
021-19 92 97 (6.00-24.00)
019-15 50 55 (0.00-6.00)
Copyright © VLT All kopiering av texter, bilder och grafik är enligt upphovsrättslagen förbjuden. VLT - En del av PromediaLedningsgruppen