3 m/s
25 vargar skjutna
I Dalarna sköts en varg för mycket under licensjaktens första helg.
- Det måste vi ta på allvar, säger miljöminister Andreas Carlgren, som dock utgår från att det blir vargjakt igen nästa år.
Relaterat
25 vargar sköts under vargjaktens två första dagar.
I siffran ingår två djur som man vet träffats, men som ännu inte konstaterats vara döda. De skadade djuren finns vid Gåsborn norr om Filipstad, och väster om Leksand. I det senare fallet innebär det att man i Dalarna skjutit tio djur, i stället för de nio som var meningen.
Jägare och personal från länsstyrelserna kommer att fortsätta söka efter de skadade djuren på måndagen.
Enligt Naturvårdsverkets beslut ska 27 vargar skjutas under jakten, uppdelade i kvoter för fem län. Av dessa kvoter återstår nu tre djur: två i Gävleborg och ett i Hasselforsreviret norr om Laxå i Örebro län.
Tre vargar sköts på söndagen. Två av dem fanns i Västra Götaland. En av dessa sköts utanför Åmål, medan den andra sköts i närheten av Ljungskile i Bohuslän, uppger länsstyrelsen.
Jaktperioden pågår som längst till och med 15 februari. Den länsvisa fördelningen är Värmland 9, Dalarna 9, Västra Götaland 3, Örebro län 3 och Gävleborg 3 vargar.
Syftet med licensjakten är att begränsa vargstammen till högst 210 individer, vilket är den nivå riksdagen beslutat om.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 jan 2010 19:39 miramiss
Så otippat att det skulle skjutas för mycket, det kommer nog inte bara sluta med att det blir en varg för mycket heller! Förstår inte hur man kan skjuta ner en stam som redan är så liten när andra länder klarar av att hantera dubbelt så många djur... Konstigt det där!
Skrivet 3 jan 2010 19:45 vsk robban
synd att dom inte fick 27 till. våran varg stam mår inte så bra nu mycket in avel har rygg njur å hjärt skaddor
Skrivet 3 jan 2010 22:31 puffis
Hämta tusen nya i Ryssland.Då blir ju ryssarna glada.
Skrivet 3 jan 2010 23:03 Tjalle Tvärvigg
vsk robban och Andreas Carlgren är nog de enda som tror att man botar inavel med att reducera antalet individer i en stam. Alla andra vet att det är tvärtom, nämligen att inavel minskas om föräldrarna inte är släkt med varandra, och det kräver att det finns många att välja mellan.
Skrivet 3 jan 2010 23:24 Annan
Det blir väl inte mindre inavel med färre djur??
Skrivet 4 jan 2010 07:32 Blondie
Tänk att jakt får sk normala människor HELt tappa spärrarna o så detta tjat om ett sk djur/vilt intresse....Det handlar för många om att man kickar på själva dödandet och en känsla av makt som man av nån knepigt anledning inte kan skaffa sig på annat sätt.... Det skrämmer mig att vi tar ut det på djuren, det är väl i HÖGSTA grad annat som ska prioriteras med all annan skit som pågår i vår vardag men då blundar man...Fy 17!!!!!
Skrivet 4 jan 2010 07:55 Ankan
@Annan
Det är korrekt. Det blir mindre inavel med fler aktörer med i bilden. Eller snarare chansen minskar för inavel. Man kan misstänka vem vsk robban är i övrigt med ett sådant uttalande. Börjar bli rätt irriterande.
Skrivet 4 jan 2010 13:24 vsk robban
du ankan vad du inte förstår den vargstamen är bra om den inte skulle jaga varg i dag om fem år kan det finas en ca 500 st vad ska vargrn leva av det är lite med älg rådjur nu.
Skrivet 4 jan 2010 13:40 puffis
Fantastiskt att Blondie är så insatt i drivkraften till varför folk jagar.Är du helt säker på det du framför.Kan det vara en möjlig tolkning av din egen själsuppfattning av jakt som bedrivits sedan urminnes tider.Föredrar du djurfabriker hellre.Vidare...får man fråga Blondie vad hon eller han gör för att förbättra vardagen.Jag tror inte du skulle ingripa om du ser ett knivslagsmål på stan.Blondie skulle vara den första som springer hem och gömmer sig.Djur under jakt känner ingen smärta eftersom då de springer får kroppsendorfiner.Djurtransporter av våra tamdjur till slakt är däremot mycket smärtsamt för djuren eftersom de inte får utlopp för stresshormonerna som utvecklas i blodet.De kan inte fly.
Skrivet 4 jan 2010 17:24 Ankan
@vsk robban:
Vad i helskotta dillar du om egentligen?
Du menar att vargstammen, OM, den hålls nere mår bra av att antalregleras eftersom maten inte skulle räcka till åt den? Och pga. att det finns lite med älg och rådjur skulle det i sig innebära problem för en vargstam av större antal?
Jag har pluggat i 4 år om sådana här saker, ekologi, psykologi och mera. Samt grundskola. Samt naturvetenskapligt intresse, jägare i släkt och familj med mera.
När det kommer till saker såsom dessa handlar det om något man kallar för naturliga urvalet där den starke överlever, och tvärtom.
Vargstammen består av eller utvecklas över hela landet och är inte begränsade av mänskliga landsgränser bör påpekar. Det existerar eller i så fall skapas populationer. Inavel är inte något bra, utan det är effekter som genflöde och genetisk drift, vilket mångfalden av populationer och de starkaste som överlever erbjuder, även om det är dåligt med föda i övrigt, som är viktigt för hälsan och framtiden.
Skrivet 4 jan 2010 22:49 LoppanH
En varg för mycket skrev Vlt?
Vet dom som tycker att det var 25 st för mycket och tvärtom för den delen.
Skrivet 4 jan 2010 22:50 mieitte
För min persons del har jag funderat mångt och mycke hur vi skulle klara oss om vi bara ble tvuna att leva med redskap som på stenålder.
Ta oss den födan vi kan komma åt med dom medel vi har till hands.
Jag skulle tro att även då skulle vargen finna sin naturliga storlek i antal.
Men att vi som Homo Sapiens skulle bli tvingade leva mer med naturens lagar.
Idag är det dock inte så utan människan vill bestämma antal och vilkor för alla andra djurarter(även vi lär oss härstamma aporna).
Till sist våran vilja att styra jorden vart kommer den att leda till slut.
Skrivet 5 jan 2010 00:21 puffis
Till Miette, anledningen till att vi kan det,är att vi är så många.Skulle vi leva som du beskriver så bör du nog tänka på att vi faktiskt redan har det bakom oss och överle