3 m/s
SD-topp petad som nämndeman
Sverigedemokraternas ordförande i Västerås, Börje Brandhill, valdes i höstas till nämndeman vid Västmanlands tingrätt.
Relaterat
Artikelbilder
FOTO:Arkiv
Nu har tingrätten bedömt honom som "uppenbart olämplig" och beslutat frånta honom uppdraget.
Anledningen till beslutet är att Brandhill, trots upprepade påstötningar, inte hört av sig till tingsrätten inför sitt uppdrag.
Beslutatet fattades av lagmannen Per Kjellsson i februari och kan överklagas.
Även moderatpolitikern Matilda Eriksson har entledigats från sitt uppdrag som nämndeman, av samma anledning.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 26 feb 2011 11:14 maxi
Vad skönt att det även var en moderat som blev petad
Skrivet 26 feb 2011 11:25 snurpan
Börje Brandhill, SD är både på foto och i rubrik och enligt artikelförfattaren "uppenbart olämplig" som nämndeman medan Matilda Eriksson M har entledigats av samma anledning. Anledningen till att man skriver så och inte tvärtom sätter ut fotot på Matilda och henne i rubriken och säger att Börje har entledigats av samma anledning är för att man indirekt vill påverka läsaren negativt angående SD-politikern....och så tror man att det går hem i stugorna!!! Fy skäms
Skrivet 26 feb 2011 12:03 Jag gillar Bundesliga
Tack snurpan! Jag gick på det innan du förklarade.
Skrivet 26 feb 2011 12:03 Snyggve.
VLT censurerar fritt och därav kommer inte mycket med av kommentarerna kring detta. b journalistik som trots misskreditering mot SD får dem att öka. Fundera på varför istället.
Skrivet 26 feb 2011 12:08 SunTzu
Skamligt partisk artikel VLT, skärpning.
Skrivet 26 feb 2011 12:58 Mediabrus
Vilken härligt vinklad artikel VLT.
Gör om gör rätt och framför allt agera professionellt.
Skrivet 26 feb 2011 14:53 twinturbo
Finns egentligen ingenting som är moraliskt rätt i den här artikeln! Skiter blankt i både SD och M, men att "peka" ut SD sådär är fult!
Journalisten kunde ej skrivit: två partimedlemmar petade som nämndemän?
Skärp er VLT föfan!
Skrivet 26 feb 2011 15:19 Anders S Lindbäck (pp)
Tycker det är dålig stil av de båda avpolleterade nämdemännen att acceptera nomineringen och sedan inte fullgöra sitt uppdrag.
Skrivet 26 feb 2011 15:21 Farbror Allan
Otroligt klantigt av dem att skämma ut sig
och dra sina partier i smutsen!
Fy skäms!
Skrivet 26 feb 2011 17:25 Snygg-Krylle
Partisk notis. Visst. Men alla som tror att medias uppgift är att objektivt beskriva alla händelser är både naiva och okunniga. Media är både nyhetsförmedlare och opinionsbildare. Som opinionsbildare har man liksom till uppgift att bilda opinion för det man själv tror på och står för, det ligger liksom i sakens natur. Så förvänta er inga objektiva politiska ställningstagande från fri media. Det är icke deras uppgift!
Skrivet 26 feb 2011 23:15 Resurrection
Börje Brandhill är SD:s ordförande i Västerås. Matilda Eriksson är en nobody. Klart som fan att Börje blir den som nämns i rubriken.
Skrivet 27 feb 2011 01:34 Gurkan
Gör man inte det man ska då ska någon annan tillsättas som gör det. Det är inte första gången Sverigedemokraternas representanter gjort såhär, så man är inte direkt förvånad. Skattebetalarna har fått betala en hög nota för dessa bedragares påhitt allt för lång tid nu. Är det någon som på fullt allvar tror lekispartiet Sverigedemokraterna kan uträtta något konstruktivt längre?
Skrivet 27 feb 2011 10:18 Fd. Prenumerant
Snacka om vinlklad artikel. Säger mer om VLT än SD.
Skrivet 27 feb 2011 14:49 Krille
SD 2014!
Skrivet 27 feb 2011 21:24 Ung svenne
Börje Brandhill är ordförande för SD i Västerås och Matilda Eriksson innehar ingen speciell titel inom (m). (vad jag kunde hitta när jag gjorde efterforskningar).
Det är praxis i media att lägga störst fokus på "högsta hönset".
Därför ser artikeln ut som den gör.
Tröttsamt med signaturer som bölar och brölar med sina vanliga anklagelser om "pk" och annat larv.
Ta det för vad det är. Vi har sett det förr och kommer få se det igen: - Två ansvarslösa och lata politiker.
Skrivet 28 feb 2011 21:48 MaWi
Mycket bra att få veta hur man ska förhålla sig till VLTs nyhetsförmedling i fortsättningen !
Skrivet 2 mar 2011 11:25 Michael Gajditza
Låt oss hoppas att västeråsarna i nästa val gör samma bedömning som tingsrätten gjort.......
Jag har i flera kommentarer efter valet och fram till idag, skrivit och frågat om vilken politik SD har för Västerås. Fem månader efter valet finns fortfarande inget svar på den frågan.
Många av SD:s sympatisörer tycks dock vara mer bekymrade över att Brandhill nämns i fetare stil i en artikel om två politiker som misskött sina nämndemannauppdrag, än över det faktum att det parti de röstat på inte har någon politik. Det ena kanske ger det andra och Brandhill har ju även i en annan artikel försökt komma undan arbetet i fullmäktige genom att förslå att man där inte ska ha några sammanträden förrän 2014.
Om hr. Brandhill har en politik för Västerås så kan han ju lämpligen börja driva den i fullmäktige men det tycks inte vara något som SD prioriterar. Han menar att det inte finns någon opposition i staden men vägrar sedan själv att vara den oppositionen. Märklig inställning.