3 m/s
Tal om Guds rike stoppar skolbygge
Stiftelsen ska verka för upprättande av Guds rike står det i Citykyrkans stadgar. Därför får inte friskolan Skälbyskolan byggas ut till högstadium.
Relaterat
– Vår bedömning är att en sådan skrivning inte är förenlig med skollagen, säger Gunnar Persson, utbildningsråd på Skolinspektionen.
Han tillägger att Skol-inspektionen gör mera grundliga utredningar nu än tidigare. Förr studerade man inte stadgarna.
Stiftelsen Citykyrkan startade Skälbyskolan 1994. Där finns nu förskola, skola upp till årskurs 6 och fritidshem.
Skälbyskolan har fått bygglov för att bygga ut till ett högstadium med plats för 150 elever. Nu är det oklart om det blir någon utbyggnad.
Skolinspektionen hänvisar till skollagen där det sägs att utbildning ska vila på vetenskaplig grund samt att utbildning vid fristående skolor ska vara icke-konfessionell. Citykyrkan har inte visat att den kommer att följa lagen, menar Skolinspektionen,
Vad händer med verksamheten som finns nu?
– Det tillstånd de redan har återkallas inte. Vid tillsyn granskas skolans verksamhet, säger Gunnar Persson,
Carin Pärlesköld, rektor på Skälbyskolan, beklagar Skolinspektionens beslut.
– Vi har drivit skola i 17 år. Vid Skolinspektionens senaste granskning 2009/2010 sades att vi fungerar som en allmän friskola, utan konfessionella inslag. Det hela handlar om en tolknings-fråga, säger hon.
Citykyrkan kommer att överklaga Skolinspektionens beslut.
– Förhoppningsvis kan vi ändå bygga ut skolan och starta högstadium till hösten 2011 eller 2012, säger rektorn.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 mar 2011 08:10 lauri
överklaga beslutet till eu domstolen.
Skrivet 9 mar 2011 09:17 Henkka
Bara det faktum att religösa virrpannor vår driva skolverksamhet för småbarn är illa nog för att man skall bli förbannad. Det borde vara totalt förbjudet att involvera någon i religion före vuxen ålder då man utvecklat en fullt fungerande hjärna.
Jag vill se den 25-30 åring som plötsligt köper konceptet med en skäggig (men osynlig) "skapare" som bestämmer allt. Andelen som skulle gå på den sagan är nog ungefär lika många som de som tror på tomten och påskharen eller letar efter häxans pepparkakshus i skogen.
Skrivet 9 mar 2011 10:15 Micke
Instämmer med Henkka.
I skollagen står bland annat att skolan ska fostra kritiskt tänkande människor.
Skolan ska ge eleverna insikt om att det finns olika religioner och hur de ser ut och fungerar. Man kan ju undra hur Citykyrkan informerar om Islam, Buddism, Hinduism och andra? Samma fråga ska man ställa till alla friskolor med religiösa huvudmän. Alltför många djupt religiösa visar allt för lite respekt för människor som inte följer deras tro, Det är lika inom alla religiösa inriktningar. Bara deras tro är den rätta! Respektera religiösa. Ja men respekt kan aldrig vara ensidig. Jag respekterar alla som också respekterar mig!
Skrivet 9 mar 2011 10:51 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
"Guds rike". Det är som plockat ur någon dålig science fiction film. Hur folk kan släppa sitt sunda förnuft så totalt är för mig ett mysterium.
Skrivet 9 mar 2011 10:55 Velte
Bara att instämma med Henkka. Det är exempelvis skrämmande att pingstvännerna låter sina barn närvara i mässor och tungomålstalande. Varför tvingas dessa barn in i just denna religion? Varför ges de inte möjligheten att välja själv på vad de ev. vill tro på?
Vidare:
Barnatro= Att tro utan att förstå, ifrågasätta eller ens reflektera.
Frukta gud= Att vara rädd för sin gud.
Be till gud= Du kan alltså inte lita på att din gud bryr sig om just dig om du inte besvärar honom med att be honom om något, ju oftare desto bättre. Tänk, gudarna tvingas lyssna på miljarder själviska individer som ber till dem och smickrar dem med lovprisande flera gånger om dagen!
Offra till gud= Vissa gudar kräver blodsoffer, t ex lamm, unga jungfrur.
Starta krig i guds namn= Den vanliga förevändningen i islam, kristendomen m fl religioner för att få kränka och förgöra sina fiender.
Exempel på vad vi istället behöver fundera på:
Har vi som högre stående djur rätt att slakta lägre stående djur?
Skrivet 9 mar 2011 11:29 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
Velte skrev:
Bara att instämma med Henkka. Det är exempelvis skrämmande att pingstvännerna låter sina barn närvara i mässor och tungomålstalande. Varför tvingas dessa barn in i just denna religion? Varför ges de inte möjligheten att välja själv på vad de ev. vill tro på?
Vidare:
Barnatro= Att tro utan att förstå, ifrågasätta eller ens reflektera.
Frukta gud= Att vara rädd för sin gud.
Be till gud= Du kan alltså inte lita på att din gud bryr sig om just dig om du inte besvärar honom med att be honom om något, ju oftare desto bättre. Tänk, gudarna tvingas lyssna på miljarder själviska individer som ber till dem och smickrar dem med lovprisande flera gånger om dagen!
Offra till gud= Vissa gudar kräver blodsoffer, t ex lamm, unga jungfrur.
Starta krig i guds namn= Den vanliga förevändningen i islam, kristendomen m fl religioner för att få kränka och förgöra sina fiender.
Exempel på vad vi istället behöver fundera på:
Har vi som högre stående djur rätt att slakta lägre stående djur?
Gudsfrågan är en fråga om metafysik. Om vi bör äta djur en moralisk fråga. De två har inget samband.
Skrivet 9 mar 2011 11:59 Pekka
Bra. Förbjud. Inget snack.
Skrivet 9 mar 2011 12:27 Fiction
Religion i allmänt borde förbjudas! Idioti! Lär dig ta ansvar för dina egna handlingar istället.
Skrivet 9 mar 2011 12:35 Annan
Intressant vändning där Velte. Vi lär barnen i skolan att man inte ska slå andra barn bara för att man kan. Samma sak gäller ju vuxna människor. Bara för att vi kan döda djur systematiskt behöver det inte betyda att vi ska eller bör göra det. Vi människor har stor makt, det vill säga ett stort ansvar som lätt kan missbrukas.
Skrivet 9 mar 2011 13:52 Krille
Förbjud religösa skolor i Sverige, religion i undervisning är ett steg bakåt i tiden och ett försök att hjärntvätta barn. Sjukt hur det kan få finnas till och att våra politiker låter detta få förekomma.
Sen att det blivit vanligare med religösa friskolor på sista tiden förvånar mig inte...
Skrivet 9 mar 2011 13:54 Bo LO Högberg
Henkka skrev:
Bara det faktum att religösa virrpannor vår driva skolverksamhet för småbarn är illa nog för att man skall bli förbannad. Det borde vara totalt förbjudet att involvera någon i religion före vuxen ålder då man utvecklat en fullt fungerande hjärna.
Jag vill se den 25-30 åring som plötsligt köper konceptet med en skäggig (men osynlig) "skapare" som bestämmer allt. Andelen som skulle gå på den sagan är nog ungefär lika många som de som tror på tomten och påskharen eller letar efter häxans pepparkakshus i skogen.
Citat "... Jag vill se den 25-30 åring som plötsligt köper konceptet med en skäggig (men osynlig) "skapare" som bestämmer allt. ..."
Vari ligger det omöjliga?
Här i Sverige tror halva befolkningen på en skallig gubbe som liknar Alfons Åberg. En gubbe som tar deras pengar och en tid senare ger folk tillbaka folket deras egna slantar, menande att när nu folket får tillbaka sina egna pengar ska de tro på den skallige som liknar Alfons Åberg?
I Fredriks, Schlingens och den helige Anders namn?
Skrivet 9 mar 2011 14:08 Snyggve.
Men muslimska friskolor går bra? Det verka vara mer politiskt i tiden att acceptera islamistiska skolor än kristna. Personligen är det sak samma anser jag men godkänner man den ena bör man godkänna den andra. Hyckleri.
Skrivet 9 mar 2011 15:49 Krille
Snyggve. skrev: Men muslimska friskolor går bra? Det verka vara mer politiskt i tiden att acceptera islamistiska skolor än kristna. Personligen är det sak samma anser jag men godkänner man den ena bör man godkänna den andra. Hyckleri.
Dom muslimska friskolor som finns borde granskas med lupp och vissa borde redan fått slå igen efter diverse avslöjanden som såklart inte tagits upp av dagens vinklade media.
Om jag fick bestämma skulle dessa skolor aldrig få ha öppnats i landet.
Skrivet 9 mar 2011 15:50 j0cko
Ingen skola oavset årskurs bör baseras på religon! Ja högskola måste ju när folk pluggar till präst/pastor...
Få barn som väljer religon frivilligt utan det handlar om tvång och manipulation.
Skrivet 9 mar 2011 17:58 GurraD
Väldigt märkligt att kristna inte ska få driva skola när staten driver skola i den "Darwinistiska" religionens namn.
Skrivet 9 mar 2011 18:26 Vem är trångsynt?
SUCK. Snacka om en massa snacksaliga och respektlösa domare i de flesta av de tidigare kommentarerna. Vad vet ni om skolan mer en dessa futtiga rader som finns i dagens tidning? Ni känns mer trångsynta än de "religiösa fanatiker", som ni tror driver denna skola.
Undervisningen på denna skola baseras inte på religion. Den är icke-konfessionell och bedrivs på vetenskaplig grund enligt skolinspektionens egna inspektion 2009/2010, men det är ordvalen i stiftelsens urkund, som diskuteras och en rädsla för att de ska börja påverka undervisningen i framtiden, men det gör den alltså inte i idag.
Hör gärna skolinspektionen och rektorn själva på: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=112&artikel=4392515
Och läs gärna huvudmannens egna ord: http://www.ckyrkan.se/viewNavMenu.do?menuID=273&oid=6023
Skrivet 9 mar 2011 18:56 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
Henkka skrev:
Bara det faktum att religösa virrpannor vår driva skolverksamhet för småbarn är illa nog för att man skall bli förbannad. Det borde vara totalt förbjudet att involvera någon i religion före vuxen ålder då man utvecklat en fullt fungerande hjärna.
Jag vill se den 25-30 åring som plötsligt köper konceptet med en skäggig (men osynlig) "skapare" som bestämmer allt. Andelen som skulle gå på den sagan är nog ungefär lika många som de som tror på tomten och påskharen eller letar efter häxans pepparkakshus i skogen.
Bo LO Högberg skrev: Citat "... Jag vill se den 25-30 åring som plötsligt köper konceptet med en skäggig (men osynlig) "skapare" som bestämmer allt. ..."
Vari ligger det omöjliga?
Här i Sverige tror halva befolkningen på en skallig gubbe som liknar Alfons Åberg. En gubbe som tar deras pengar och en tid senare ger folk tillbaka folket deras egna slantar, menande att när nu folket får tillbaka sina egna pengar ska de tro på den skallige som liknar Alfons Åberg?
I Fredriks, Schlingens och den helige Anders namn?
Din ironi är fullständigt obegriplig.
Skrivet 9 mar 2011 21:22 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
GurraD skrev: Väldigt märkligt att kristna inte ska få driva skola när staten driver skola i den "Darwinistiska" religionens namn.
Ja, det är trist när riktig vetenskap lärs ut. Gubben Noa-versionen var ju klockren för 400 år sedan. Varför bryta ett vinnande koncept...
Skrivet 9 mar 2011 21:26 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
Vem är trångsynt? skrev: SUCK. Snacka om en massa snacksaliga och respektlösa domare i de flesta av de tidigare kommentarerna. Vad vet ni om skolan mer en dessa futtiga rader som finns i dagens tidning? Ni känns mer trångsynta än de "religiösa fanatiker", som ni tror driver denna skola.
Undervisningen på denna skola baseras inte på religion. Den är icke-konfessionell och bedrivs på vetenskaplig grund enligt skolinspektionens egna inspektion 2009/2010, men det är ordvalen i stiftelsens urkund, som diskuteras och en rädsla för att de ska börja påverka undervisningen i framtiden, men det gör den alltså inte i idag.
Hör gärna skolinspektionen och rektorn själva på: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=112&artikel=4392515
Och läs gärna huvudmannens egna ord: http://www.ckyrkan.se/viewNavMenu.do?menuID=273&oid=6023
Jojo, jag undrar just vilka påståenden som det smygs med utanför protokollet. En skola med religös betoning i någon form lär per defintion inte kunna hålla sig borta från bibelpladder, om så eleverna måste läsa det finstilta.
Skrivet 10 mar 2011 06:19 GurraD
GurraD skrev: Väldigt märkligt att kristna inte ska få driva skola när staten driver skola i den "Darwinistiska" religionens namn.
TrorPåGudOmDuTrorPåZeus skrev:
Ja, det är trist när riktig vetenskap lärs ut. Gubben Noa-versionen var ju klockren för 400 år sedan. Varför bryta ett vinnande koncept...
Det trista är inte att riktig vetenskap lärs ut. ALLA skolor SKA följa skollagen och läroplanen. Detta oavsett om skolan drivs i kommunal eller privat regi.
Det trista är, i detta specifika fall, att möjligheten inte ens ges trots att ingenting, vare sig i avsiktsförklaringar, historik eller skolverkets egna inspektioner, pekar på att undervisningen drivs eller kommer att drivas på annat än vetenskaplig grund.
Skrivet 10 mar 2011 09:56 Bo LO Högberg
@TrorPåGudOmDuTrorPåZeus-9 mar 2011 18:56
Det var uppenbarligen inte obegripligt eftersom du lyckades tyda det som ironi.
Här ytterligare en liten påminnelse om att människor kan fås att tro på Helgeandsholmens bidragssystem, bara de kommer i rätt modererad reklamförpackning: http://www.metro.se/nyheter/elpriset-ater-upp-jobbskatteavdraget/Hdzkcj!2wMB3xoXmsxLkocbZYXAA/. ;). Man undrar ju hur länge det sovande folket ska tåla de här skändliga bondfångarknepen.
Beträffande Citykyrkans "nylanserade" hemsida så är den rätt fri från de delar av historieskrivande som kanske till och med nån i Skolinspektionen minns. Ibland har där hörts föreläsare som predikat livets ord till stöd för ett Guds Rike. Det är inte utan att Citykyrkans beskrivande av sej själva låter som sossarnas nuvarande försök att dölja de brister som finns i egna leden.
Och visst, även utan ironi menar jag att religiösa formeringar i alla tider försökt styra de länder de verkar i. Och får inte vi, så kom ej ni.
Skrivet 10 mar 2011 11:50 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
Bo LO Högberg skrev:
@TrorPåGudOmDuTrorPåZeus-9 mar 2011 18:56
Det var uppenbarligen inte obegripligt eftersom du lyckades tyda det som ironi.
Här ytterligare en liten påminnelse om att människor kan fås att tro på Helgeandsholmens bidragssystem, bara de kommer i rätt modererad reklamförpackning: http://www.metro.se/nyheter/elpriset-ater-upp-jobbskatteavdraget/Hdzkcj!2wMB3xoXmsxLkocbZYXAA/. ;). Man undrar ju hur länge det sovande folket ska tåla de här skändliga bondfångarknepen.
Beträffande Citykyrkans "nylanserade" hemsida så är den rätt fri från de delar av historieskrivande som kanske till och med nån i Skolinspektionen minns. Ibland har där hörts föreläsare som predikat livets ord till stöd för ett Guds Rike. Det är inte utan att Citykyrkans beskrivande av sej själva låter som sossarnas nuvarande försök att dölja de brister som finns i egna leden.
Och visst, även utan ironi menar jag att religiösa formeringar i alla tider försökt styra de länder de verkar i. Och får inte vi, så kom ej ni.
Politik är inte en vetenskap. Att tro på möjligheterna med ett visst politiskt system har inget med tron på gudar att göra överhuvudtaget. Det är inte ens inom samma sfär av tankeverksamhet. Att du försöker göra en korkad liknelse mellan Reinfeldt och fanatiska Maoisters auktoritetssyn på sina envåldshärskare i förtryckarregimer är naivt och helt poänglöst. För övrigt har håller du dig inte till ämnet.
Skrivet 10 mar 2011 12:21 Petronella
Henkka skrev:
Bara det faktum att religösa virrpannor vår driva skolverksamhet för småbarn är illa nog för att man skall bli förbannad. Det borde vara totalt förbjudet att involvera någon i religion före vuxen ålder då man utvecklat en fullt fungerande hjärna.
Jag vill se den 25-30 åring som plötsligt köper konceptet med en skäggig (men osynlig) "skapare" som bestämmer allt. Andelen som skulle gå på den sagan är nog ungefär lika många som de som tror på tomten och påskharen eller letar efter häxans pepparkakshus i skogen.
Bo LO Högberg skrev: Citat "... Jag vill se den 25-30 åring som plötsligt köper konceptet med en skäggig (men osynlig) "skapare" som bestämmer allt. ..."
Vari ligger det omöjliga?
Här i Sverige tror halva befolkningen på en skallig gubbe som liknar Alfons Åberg. En gubbe som tar deras pengar och en tid senare ger folk tillbaka folket deras egna slantar, menande att när nu folket får tillbaka sina egna pengar ska de tro på den skallige som liknar Alfons Åberg?
I Fredriks, Schlingens och den helige Anders namn?
haha klockrent :)
Skrivet 10 mar 2011 17:22 Bo LO Högberg
@ TrorPåGudOmDuTrorPåZeus 10 mar 2011 11:50
Du får naturligtvis ha din uppfattning. Men det ska gudarna veta att politik knappast är nån vetenskap.
Ämnet i artikeln ovan är just religion och en politiskt initierad åtgärd, så nog tycker jag att jag håller mej till det. Dessutom var jag inne och snurrade på berörd organisations hemsida, som fått sej lite förändringar sen sist jag bevistade den.
Jag gjorde ingen jämförelse med Mao, visste f.ö. inte att Mao ansågs ha haft en religiös -ism. Däremot försökte jag antyda en politisk ledare med religiösa förtecken som hette Ayatollah Khomeini och som så vitt jag vet inte var Maoist.
F.ö. är vårt svenska valsystem just en fråga om att tro eller inte tro på de vallöften de olika partierna eller blocken ger. Jag lärde en gång att hellre tro till det modus operandum löftesgivarna uppvisat sen tidigare för att minska på trosinslaget i allmänna val.
Så, frid vare med dej, i Fredriks, Schlingens och den helige Anders namn. Mammon. :-)
Skrivet 10 mar 2011 21:14 Spillolja
Skrivet 9 mar 2011 10:51 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
"Guds rike". Det är som plockat ur någon dålig science fiction film. Hur folk kan släppa sitt sunda förnuft så totalt är för mig ett mysterium
-----------------------------------------------------
Det enda mysteriet i denna tråd är dina kommentarer på de flesta inlägg som du kommenterar på ett negativt eller obegripligt sätt.
Det är uppenbart för alla att du bara ordbajsar. Snälla spamma inte fortsättningsvis med dina tomma ord. Ok?
Skrivet 11 mar 2011 10:51 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
Spillolja skrev: Skrivet 9 mar 2011 10:51 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
"Guds rike". Det är som plockat ur någon dålig science fiction film. Hur folk kan släppa sitt sunda förnuft så totalt är för mig ett mysterium
-----------------------------------------------------
Det enda mysteriet i denna tråd är dina kommentarer på de flesta inlägg som du kommenterar på ett negativt eller obegripligt sätt.
Det är uppenbart för alla att du bara ordbajsar. Snälla spamma inte fortsättningsvis med dina tomma ord. Ok?
Det här är ett debattforum. Om du saknar argument och Svenska A kanske du inte borde vara här.
Skrivet 11 mar 2011 11:59 Bo LO Högberg
TrorPåGudOmDuTrorPåZeus skrev 110311;
"Det här är ett debattforum. Om du saknar argument och Svenska A kanske du inte borde vara här."
För att prata med mej räcker det med Svenska D. Så förstår jag.
Du får som sagt tro på vad du vill, TrorPåGudOmDuTrorPåZeus men igår var det Tors Dag. :) Själv är jag nog mer risslad som agnostiker. Stavas med A. Som i Alfabetet. Annars är sånt rena grekiskan för mej.
Skrivet 12 mar 2011 11:54 Spillolja
Skrivet 11 mar 2011 10:51 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
"Det här är ett debattforum. Om du saknar argument och Svenska A kanske du inte borde vara här. "
--------------------------------------------
Jag kan garantera att jag är varken bitter eller elak när jag kommer med följande råd till dig "TrorPåGudOmDuTrorPåZeus".
Eftersom ingen i detta debattforum verkar tycka att dina inlägg är vänligt sinnade så tycker jag att du skall ställa frågan ovan till dig själv.
Ha en bra dag!
Skrivet 12 mar 2011 20:05 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
Spillolja skrev: Skrivet 11 mar 2011 10:51 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
"Det här är ett debattforum. Om du saknar argument och Svenska A kanske du inte borde vara här. "
--------------------------------------------
Jag kan garantera att jag är varken bitter eller elak när jag kommer med följande råd till dig "TrorPåGudOmDuTrorPåZeus".
Eftersom ingen i detta debattforum verkar tycka att dina inlägg är vänligt sinnade så tycker jag att du skall ställa frågan ovan till dig själv.
Ha en bra dag!
1. Det finns ingen fråga att referera till. Se över din argumentation.
2. Det finns inget råd att referera till. Se över din argumentation.
3. Du har fått debattering om bakfoten om du tror att det handlar om att mötas halvvägs i alla lägen.
4. Jag vet inte vad andra tycker, vilket är fullständigt orelevant, och jag tror inte heller att du sitter på annan information än mig om vad majorieten anser.
5. Du vinner inga debatter genom att diskutera person och räkna ryggdunkar istället för att debattera sakfrågan. Se över din argumentation.
Skrivet 13 mar 2011 20:10 Bo LO Högberg
Spillolja skrev: Skrivet 11 mar 2011 10:51 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
"Det här är ett debattforum. Om du saknar argument och Svenska A kanske du inte borde vara här. "
--------------------------------------------
Jag kan garantera att jag är varken bitter eller elak när jag kommer med följande råd till dig "TrorPåGudOmDuTrorPåZeus".
Eftersom ingen i detta debattforum verkar tycka att dina inlägg är vänligt sinnade så tycker jag att du skall ställa frågan ovan till dig själv.
Ha en bra dag!
TrorPåGudOmDuTrorPåZeus skrev:
1. Det finns ingen fråga att referera till. Se över din argumentation.
2. Det finns inget råd att referera till. Se över din argumentation.
3. Du har fått debattering om bakfoten om du tror att det handlar om att mötas halvvägs i alla lägen.
4. Jag vet inte vad andra tycker, vilket är fullständigt orelevant, och jag tror inte heller att du sitter på annan information än mig om vad majorieten anser.
5. Du vinner inga debatter genom att diskutera person och räkna ryggdunkar istället för att debattera sakfrågan. Se över din argumentation.
Och detta skulle alltså vara det enda acceptabla sättet att "hålla sej till debatten"?
Det är väl nästan så man skulle kunna tillstyrka utbyggnad av citykyrkans skolverksamhet, för från dess medlemmar brukar man åtminstone kunna få ett samtal, oaktat debattekniska grundkunskaper.
Jag gillar folk med åsikter:
" "Guds rike". Det är som plockat ur någon dålig science fiction film. Hur folk kan släppa sitt sunda förnuft så totalt är för mig ett mysterium.", skrivs det i en kommentar ovan. En annan kommentar kunde vara att det är bättre att hålla käften och låta folk bara tro man är en idiot, än att det just skulle vara omvärlden som är ett mysterium.
Skrivet 14 mar 2011 07:34 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
Spillolja skrev: Skrivet 11 mar 2011 10:51 TrorPåGudOmDuTrorPåZeus
"Det här är ett debattforum. Om du saknar argument och Svenska A kanske du inte borde vara här. "
--------------------------------------------
Jag kan garantera att jag är varken bitter eller elak när jag kommer med följande råd till dig "TrorPåGudOmDuTrorPåZeus".
Eftersom ingen i detta debattforum verkar tycka att dina inlägg är vänligt sinnade så tycker jag att du skall ställa frågan ovan till dig själv.
Ha en bra dag!
TrorPåGudOmDuTrorPåZeus skrev:
1. Det finns ingen fråga att referera till. Se över din argumentation.
2. Det finns inget råd att referera till. Se över din argumentation.
3. Du har fått debattering om bakfoten om du tror att det handlar om att mötas halvvägs i alla lägen.
4. Jag vet inte vad andra tycker, vilket är fullständigt orelevant, och jag tror inte heller att du sitter på annan information än mig om vad majorieten anser.
5. Du vinner inga debatter genom att diskutera person och räkna ryggdunkar istället för att debattera sakfrågan. Se över din argumentation.
Bo LO Högberg skrev: Och detta skulle alltså vara det enda acceptabla sättet att "hålla sej till debatten"?
Det är väl nästan så man skulle kunna tillstyrka utbyggnad av citykyrkans skolverksamhet, för från dess medlemmar brukar man åtminstone kunna få ett samtal, oaktat debattekniska grundkunskaper.
Jag gillar folk med åsikter:
" "Guds rike". Det är som plockat ur någon dålig science fiction film. Hur folk kan släppa sitt sunda förnuft så totalt är för mig ett mysterium.", skrivs det i en kommentar ovan. En annan kommentar kunde vara att det är bättre att hålla käften och låta folk bara tro man är en idiot, än att det just skulle vara omvärlden som är ett mysterium.
Vem säger att du inte ska få diskutera vad du vill med vem du vill? Inte jag iallafall, det här är inget Stasi-samhälle som tur är.
Eftersom du inte heller kan formulera dig så man förstår (det sista var helt obegripligt), inte ger mig något argument att gå på samt börjar bli aggressiv så kan jag sammanfatta det så här: Skolan ska vara religionsfri. Det kan finnas anledning att granska religösa friskolor extra hårt med tanke på deras mer eller mindre religösa agendor. Uppfyller de kraven så ska verksamheten få bedrivas. I fallet med Citykyrkan verkar de inte ha uppfyllt kraven och fick därför nej. Vilket jag anser är helt rätt av flera orsaker, av vilken en är att inte låta religösa fundamentalister köra skolverksamheter i botten genom pseudovetenskap som exempelvis "Guds rike". I den frågan är jag helt enig med Skolverket.
Fast jag börjar misstänka att den här debatten mer handlar om religösas oförmåga att hantera kritik snanare än Citykyrkans skolverksamhet...