1 m/s
Batong var inget vapen
Svea hovrätt har friat en 63-årig västeråsare från brott mot knivlagen sedan en batong hittats i 63-åringens bagage på Arlanda.
Relaterat
63-åringen dömdes i Västmanlands tingsrätt till 1200 kronor i böter. Han berättade inför rätta att batongen – som var ett fiskeredskap, avsedd för att avliva fisk vid sportfiske – hamnat i hans väska flera år tidigare. Väskan hade sedan legat till den dag i maj 2010 då 63-åringen hastigt och oplanerat var tvungen att flyga inrikes i Sverige och därför snabbt rafsade ner några kläder i första bästa väska han hittade.
Tingsrätten ansåg att 63-åringen var oaktsam och dömde honom till böter.
Svea hovrätt anser däremot att omständigheterna kring innehavet av batongen är sådana att brottet anses som ringa, alltså mindre allvarligt.
Därför frias 63-åringen och får tillbaka batongen som beslagtogs 2010.
Jan Ernheimer
Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 jan 2012 16:47 bw
Tack hovrätten att ni gav tingsrätten en knäpp på näsan! Att bötfälla för detta brott är helt enkelt korkat. Vad har tingsrätten för omdöme egentligen? Man silar mygg och sväljer kameler. Ett agerande som detta minskar bara medborgarnas tro på ett fungerande rättssamhälle.
Skrivet 12 jan 2012 18:09 vltkritiker
Det var synd att han fick tilbaka denna. Nu innebär det ju att det finns ytterligare ett vapen på gatan som det är risk att någon oskyldig drabbas av. Döda en fisk kan man göra utan batong...
Bort med ALLA vapen från gatorna!!!
Ett agerande som detta minskar medborgarnas tro på ett fungerande rättssamhälle...
Skrivet 12 jan 2012 21:02 Horre
vltkritiker skrev:
Det var synd att han fick tilbaka denna. Nu innebär det ju att det finns ytterligare ett vapen på gatan som det är risk att någon oskyldig drabbas av. Döda en fisk kan man göra utan batong...
Bort med ALLA vapen från gatorna!!!
Ett agerande som detta minskar medborgarnas tro på ett fungerande rättssamhälle...
Även en gaffel kan döda... hmmmm... Borde då klassas som vapen och tas bort.
Hovrätten visade enbart var skillnaden mellan ett redskap och ett vapen går vilket dessa sk tingsmän/kvinnor inte tycktes veta. Kanske inte så otroligt om man tittar på vilken ålder de flesta av dessa tingsmän och kvinnor befinner sig i.
Skrivet 12 jan 2012 22:24 Homerus
Då denna artikel om "batongen" var väldigt onyanserad kan jag förstå att det kan låta "lustigt" över att innehavet av en batong inte räknas som vapen. Om det handlar om ett verktyg för att döda fisk är det givetvis en "preast" det handlar om. En form av klubba(12-15cm) som används för att effektivt och skonsamt avliva fiskar med. Använder själv detta verktyg som fungerar alldeles utmärkt till sin uppgift.
Däremot är den fullständigt odugligt till att slå/skada en människa med. Effekten är troligtvis likvärdigt med att använda en rejäl matsked...
Men som sagt var. Då vi inte vet storleken på en omtalade "batongen" är det svårt att tvärsäkert ta ställning till dess farlighet. Den kanske var en meter lång!
Vore på sin plats att artikelförfattaren gav oss den informationen...