Åtalas för
bränt hus
Bevisen räckte inte för att få den 35-årige mannen häktad för grov mordbrand – men åklagaren åtalade ändå.
Relaterat
Natten till lördagen den 21 maj 2011 utbröt eld i en villa på Bessemergatan i Västerås. Samtliga i villan – två vuxna och fem barn – lyckades ta sig ut, men villan brann ner till grunden trots snabb insats från räddningstjänsten.
Även ett intilliggande garage och en bil på uppfarten brann också upp i det mycket häftiga brandförloppet.
Efter långa undersökningar och många förhör med vittnen och dem som som bodde
i huset fokuserades polisens misstankar på den nu aktuelle 35-årige mannen.
Han anhölls i mitten av juni och begärdes häktad vid Västmanlands tingsrätt, men
varken tingsrätt eller hovrätt fann att bevisningen var stark nog för att häkta honom.
Trots det valde åklagaren i december 2011 att åtala 35-åringen misstänkt för grov mordbrand.
– I 999 fall av 1 000 är den som misstänks för ett så här grovt brott häktad, säger advokat Lars Jähresten som försvarar den åtalade och fortsätter:
– Domstolen har tidigare inte funnit skäl att häkta honom, det säger något om hur dåligt bevisläget är.
Åklagaren kommer under fem rättegångsdagar att visa de bevis – exempelvis teknisk bevisning i form av uthälld brandfarlig vätska – som åklagaren menar talar för hans skuld.
Veckan kommer att fortsätta med förhör av vittnen, exempelvis sakkunniga som analyserat de prover som tagits på brandplatsen.
35-åringen nekar till varje brottsanklagelse, vilket han gjort även vid tidigare häktningsförhandling.


3 m/s

































Senaste kommentarerna:
Skrivet 1 feb 2012 00:06 Bosse dynamit
Ett slöseri med samhällets medel och resurser från åklagarens sida, om bevisen inte höll ens i hovrätten så lär det nog inte gå så bra tredje gången gillt heller.
En åklagare ska endast åtala om han/hon anser det mest sannolikt att man vinner det aktuella målet. Så kan väl ändå inte vara fallet här?