Skrivet 17 feb 2012 18:32 Michael Gajditza

Trams och iscensatt uteslutande för att den ene är s.k "gämgmedlem". Dessa "misstankar" har polisen funderat över i månader utan att agera. 45-åringens advokat har varit i kontakt med polisen tidigare i syfte att dessa misstankar skulle kunna utredas. Om de skulle ha någon substans så har de båda nu gripna haft lååång tid på sig att prata sig samman och trots detta så måste man alltså "slå till i gryningen" och anhålla båda två med hänvisning just till att de måste höras var för sig. jo jo, det gäller att skapa stor dramatik och VLT hakar som vanligt på. Något VLT inte skrivit om är att ingripamdet kommer bara ett par dar efter att 45-åringen riktat ett krav mot polisen på en större summa pengar avseende gods som inte återlämnats efter beslag, trots nedlagda förundersökningar och dessutom JO-anmält polisen för detta och för att man inte upprättat beslagsprotokoll i samband med husrannsakningarna. Slump eller hämnd frågar man sig!?

Skrivet 17 feb 2012 20:05 RixJudas

Man är borde inte vara automatiskt dömd på förhand som kriminell för att man är medlem i en MC-klubb där de flesta inte har körkort på hoj och desto fler inte ens äger eller åkt hoj överhuvudtaget.

Skrivet 18 feb 2012 05:03 Snyggve.

Michael Gajditza skrev:
Trams och iscensatt uteslutande för att den ene är s.k "gämgmedlem". Dessa "misstankar" har polisen funderat över i månader utan att agera. 45-åringens advokat har varit i kontakt med polisen tidigare i syfte att dessa misstankar skulle kunna utredas. Om de skulle ha någon substans så har de båda nu gripna haft lååång tid på sig att prata sig samman och trots detta så måste man alltså "slå till i gryningen" och anhålla båda två med hänvisning just till att de måste höras var för sig. jo jo, det gäller att skapa stor dramatik och VLT hakar som vanligt på. Något VLT inte skrivit om är att ingripamdet kommer bara ett par dar efter att 45-åringen riktat ett krav mot polisen på en större summa pengar avseende gods som inte återlämnats efter beslag, trots nedlagda förundersökningar och dessutom JO-anmält polisen för detta och för att man inte upprättat beslagsprotokoll i samband med husrannsakningarna. Slump eller hämnd frågar man sig!?

Vad gulligt. Har en 1% are gjort en JO anmälan? Trodde man ville stå utanför de lagar som gäller men det kanske bara är att välja fritt när man vill följa reglerna och inte. Det är tur att MC busarna har en försvarare idig men oavsett om du mållar en soptunna så är det fortfarande en soptunna. Väljer man att köra på den kriminella banan så ska man inte springa runt och gnälla då man känner sig orättvist behandlad. Vi normala jobbar hårt för våra pengar och betalar skatt på dem så att dessa parasiter kan få sina bidrag och sina så kallade rättigheter.

Skrivet 18 feb 2012 12:43 Michael Gajditza

Signaturen "Snyggve" tycks anse att den som är misstänkt för ett brott enbart skall vara tyst och inte säga något om att de som har samhällets uppdrag att utreda misstankarna, bryter mot de lagar de är satta att upprätthålla. Det är en märklig inställning eftersom den öppnar upp för en polis som kan använda vilka medel som helst. Menar du alltså att vi ska ha en samhällskategori, i det här fallet polisen, som inte har din och min skyldighet att följa de lagar som gäller utan står över dessa? Att det är den som misstänks för ett brott som gör en anmälan är väl högst naturligt då det i allmänhet är just misstänkta som kommer i kontakt med polisen. Att vara misstänkt är dock långt ifrån samma sak som att vara skyldig och faktum är "Snyggve" att även du har en lagstadgad skyldighet enligt Europakonventionen, att betrakta varje misstänkt som oskyldig fram till dess att det finns en lagakraftvunnen dom som säger annat. Har du en annan inställning än denna så bryter du alltså mot gällande lag

Skrivet 18 feb 2012 22:45 Lojal

Tja! Om jag inte är felunderrättad, så är väl en 1-%-are, en person som valt att stå utanför svensk lag. Frågan är då följande: Hur kan man ställa ekonomiska krav på polisen, gällande ej återlämnat gods? Lagarna gäller ju inte! Eller gäller dem bara, när det passar?

Skrivet 19 feb 2012 17:13 Snyggve.

Michael Gajditza skrev:
Signaturen "Snyggve" tycks anse att den som är misstänkt för ett brott enbart skall vara tyst och inte säga något om att de som har samhällets uppdrag att utreda misstankarna, bryter mot de lagar de är satta att upprätthålla. Det är en märklig inställning eftersom den öppnar upp för en polis som kan använda vilka medel som helst. Menar du alltså att vi ska ha en samhällskategori, i det här fallet polisen, som inte har din och min skyldighet att följa de lagar som gäller utan står över dessa? Att det är den som misstänks för ett brott som gör en anmälan är väl högst naturligt då det i allmänhet är just misstänkta som kommer i kontakt med polisen. Att vara misstänkt är dock långt ifrån samma sak som att vara skyldig och faktum är "Snyggve" att även du har en lagstadgad skyldighet enligt Europakonventionen, att betrakta varje misstänkt som oskyldig fram till dess att det finns en lagakraftvunnen dom som säger annat. Har du en annan inställning än denna så bryter du alltså mot gällande lag

Du har missat poängen i att dessa inte vill vara en del av vårt samhälle och således inte bör skyddas av de lagar som gäller oss som vill leva efter dem. Lagen följer man och lever efter. Är man laglös så har man satt sig i en roll där man uttryckligen inte vill vara en del av de laglydiga och man anser att sina egna lagar ska råda. Du är en notorisk påhejare av busets rättigheter och det säger mer om dig än om buset själva. Skyldighetrna är de bortglömda?