B-O Gavne, Västerås 8 sep 2012 23:30

ATT NÅGON bjuds att ta över kommunens IT-verksamhet handlar, förutsätter jag! Om att den övertagande kommer att göra jobbet bättre än kommunen självt. Och med min insyn i IT-verksamheten på biblioteket förstår jag mycket väl beställaren.
Å så att arbetsbeskrivningen blir fullödig. –Och inte minst blir fullödigt uppföljd. Och OM? nu Logica, som –ohhh! olustigt anonymt, signaturen eru vet, är ineffektivt, så blir det JU! en ny upphandling. –Vad är frågan här egentligen?

eru 7 sep 2012 05:40

Varför tar någon över Västerås-IT?
Varför är det alltid något stort ineffektivt företag som får vara med och styra?

B-O Gavne, Västerås 4 sep 2012 20:36

OHHHH! olustigt anonymt, signaturen Stenen förstår tydligen inte problemet med att använda rätt ord på vad man menar.
Ett jobb är vad det definieras. Och ett gott jobb är när det utförs, mest på vad mänskligheten menar att det tar i tid.
Med att kommunen nu har beställt, …förutsätter jag, annars är det eländigt. Beställt RIKTIGT DEFINIERADE jobb, till SAKLIGA priser, är det upp till leverantören att fixa det. –Om detta sedan går ekonomiskt back, är det leverantörens bekymmer.

Och den så kallade Kommunreformen runt 1970, har INTE suddat ut våra städer. Också idag finns Västerås STAD. Dess gator, höga hus och dålig luft. Kommunreformen behandlade våra lokala politiska samhällen av oss respektive invånare, med att låta städers och landsbygders invånare bilda lokalsamhällen. Och med att man inte kan benämna landsbygd för stad, bestämde riksdagen benämningen KOMMUN.
Vårt lokalsamhälle benämns Västerås. Och med att benämna kommunen stad utesluter man de landsbygdsboende västeråsarna.

jajjen 4 sep 2012 13:55

B-O Gavne, Västerås skrev:
HÄR SAKNAS två inlägg som jag har skrivit in och som förklarar ovanstående angepp på mitt publicerade inlägg. -Ju rejält skitigt! Och faktiskt ett förtals förhållande av mig och mina publicerade uppgifter.
-Alltså vlt.se i all sin nakenhet.

Du kan ju alltid försöka skriva begripligt så löser sig det mesta. Att blanda in orden kommun och stad är bara patetiskt löjligt då dessa begrepp är av total ointresse för gemene man. För att gå till kärnfrågan är ju om Västerås verkligen tjänar på detta. Snöröjningen som nu för tiden är utlagd utanför kommunens regi har ju verkligen visat på den effektivitet som privata sektorn bjuder på ( vadå, ska vi ploga snö? det ingick väl inte i upphandlingen). Nu är ju all städning av lokala platser etc också borta ur den kommunala regin. Dom viktigaste frågorna saknas ständigt nämligen var företagen betalar för att komma över bra och fungerande verksamheter. Senaste beviset en väl fungerande sjukvårdsinrättning som såldes till ett absurt underpris och som senare såldes mycket högt över inköpspriset och där Landstinget i Stockholm försöker att få mer pengar av dom tidigare köparna vilket i sig är nästan än mer absurt.

B-O Gavne, Västerås 4 sep 2012 12:29

HÄR SAKNAS två inlägg som jag har skrivit in och som förklarar ovanstående angepp på mitt publicerade inlägg. -Ju rejält skitigt! Och faktiskt ett förtals förhållande av mig och mina publicerade uppgifter.
-Alltså vlt.se i all sin nakenhet.

M F 4 sep 2012 07:35

Mikael Lagergren har själv sagt att det inte kommer bli billigare men mer "flexiblare". Vad det innebär vet nog bara Mikael själv.

Och Stenen..
KoS IT hade en väldigt snedvriden finansieringsmodell där kostnader för servrar, mjukvara och infrastruktur i stor del finansierades via it-arbetsplatserna. Det sista jag hörde var att innan outsourcingen blev ett faktum skulle en ny finansieringsmodell lanseras där detta rättades till, men nu lades den på is istället.

Statsvetaren 3 sep 2012 22:17

Gavne, har du missat lagändringen från 83 där det var ok för kommuner att kalla sig stad?

Hunik 3 sep 2012 21:39

B-O Gavne, Västerås skrev:
-VÄSTERÅS´ STAD:s!!! datanät. … kan inte e-strateg Mikael Lagergren sin Kommunallag: Sverige är indelat i KOMMUNER (1:1)! Och vad då …ohhh! olustigt anonymt, signaturen qwerty om borgartrams med vinstintressen?
-En vinst på en verksamhet är vinsten på ett gott jobb och utan vinst är jobbet dåligt gjort. Om då någon gör vinst, genom ett gott jobb på ett definierat arbete, är det väl inte oävigt att den någon får vinsten. ..sen är problemet för jobbets beställare att definiera arbetet. Vilket mången vård- och skolmyndighet har rejält misslyckat med.

Inte någonstans i artikeln nämns att det är e-strategen Mikael Lagergren som kallar det för Västerås Stads datanät. Sen heter det väl Västerås stad, Stockholms stad mfl sedan ett antal år även fast det är kommuner vilket han också nämner och som VLT har citerat honom.

Stenen 3 sep 2012 21:23

B-O Gavne, Västerås skrev:
-VÄSTERÅS´ STAD:s!!! datanät. … kan inte e-strateg Mikael Lagergren sin Kommunallag: Sverige är indelat i KOMMUNER (1:1)! Och vad då …ohhh! olustigt anonymt, signaturen qwerty om borgartrams med vinstintressen?
-En vinst på en verksamhet är vinsten på ett gott jobb och utan vinst är jobbet dåligt gjort. Om då någon gör vinst, genom ett gott jobb på ett definierat arbete, är det väl inte oävigt att den någon får vinsten. ..sen är problemet för jobbets beställare att definiera arbetet. Vilket mången vård- och skolmyndighet har rejält misslyckat med.

Om du nån gång kunde sluta tjata om ordet stad eller kommuner!!
Den där kommunreformen är värdelös och försökte bara sudda ut vad en stad är, vi använder ordet stad för en centralort och västerås är en centralort, dessutom en stiftsstad och residensstad. Lägg ner tjafset och diskutera det som ska diskuteras.

När jag jobbade för västerås stad så kallade vi Konsult och Service för "Konsult & Svindyr" Har aldrig varit med om dyrare bolag att sköta en datadrift till den "kvalitet" man uppvisade. Tyvärr skulle flera av dom som erbjuds jobb istället gå och rensa vägkanterna...

En vinst på en verksamhet behöver inte alls betyda att jobbet är bra gjort, vad kommer den floskeln ifrån?
Jag kan dra ut på tiden för att sköta samma jobb som en dyrare konkurrent, men eftersom jag tar ett lägre timpris så gör jag det bara under en lite längre tid för att tjäna en extra hacka.
Hur ofta såg man inte en tekniker komma och göra ett enkelt jobb som tog en timme normalt, göra det på 2 timmar.

Egon 3 sep 2012 20:42

Det finns ingen som har sparat pengar på en total outsourcing. Det visste Gartner group redan i början på 90-talet men struntar man i att den dolda supporten ökar (alltså man frågar en kunnig kollega om hjälp istället för att kontakta supporten) så kan man lätt tro att man sparar pengar. Sämre support, längre handläggning och ökade kostnader är det vanligaste resultatet efter en komplett outsourcing. Om man nu inte hade en helt inkompetent ledning förstås.

Det är illa när leverantören tar över all kunskap, hur ska man då kunna beställa rätt saker och - framförallt - följa upp vad som levereras?

B-O Gavne, Västerås 3 sep 2012 20:20

-VÄSTERÅS´ STAD:s!!! datanät. … kan inte e-strateg Mikael Lagergren sin Kommunallag: Sverige är indelat i KOMMUNER (1:1)! Och vad då …ohhh! olustigt anonymt, signaturen qwerty om borgartrams med vinstintressen?
-En vinst på en verksamhet är vinsten på ett gott jobb och utan vinst är jobbet dåligt gjort. Om då någon gör vinst, genom ett gott jobb på ett definierat arbete, är det väl inte oävigt att den någon får vinsten. ..sen är problemet för jobbets beställare att definiera arbetet. Vilket mången vård- och skolmyndighet har rejält misslyckat med.

Stanarn 3 sep 2012 19:28

Till lägre kostnad, men vad får man för den lägre kostnaden?

Logica ligger bakom nästinstill havererade projekt på FK och många andra dumheter som kostat enorma summor. Hur gick egentligen upphandlingen till gällande det här? Är det bara lägst kostnad som avgör?

qwerty 3 sep 2012 19:27

borgartrams. förbjud privata vinstintressen i välfärden.