5 m/s
Grönt ljus blev knarksignal
Relaterat
Troligen har någon i helgen klistrat upp något på glaset för att få fram bladformen.
Signalen hör till Vägverkets ansvarsområde och driftledaren Maria Ericson berättar att man så vitt hon vet aldrig haft ett trafikljus som mixtrats på liknande sätt.
Det har man däremot på Västerås stad, som har ansvar för de flesta av kommunens trafiksignaler.
- Det händer ibland främst i samband med skolavslutningar och när högskolan har jippon. Oftast är det klistermärken i form av tuppar eller glada smile-gubbar, säger Roger Gustafsson, på Västerås stads trafikgrupp.
När klistermärkestilltagen upptäcks åker man ut för att ta bort märkena så fort som möjligt. Men trots att trafikljusmixtrandet egentligen kan klassas som vandalisering ses det inte som något stort problem av kommunen.
- Det är ju värre när de slår sönder grejer. Någon gång har det varit en märke i form av en trött gubbe eller gumma som dykt upp vid en övergångssignal. Det är samtidigt lite trevligt, men vi måste ta bort det, säger Roger Gustafsson.
Det är inte första gången på sistone som cannabis dykt upp på oväntade ställen. I juli hittades tiotal Cannabis-plantor utanför stadshuset. Då trodde både kommunen och polisen att plantorna hamnat i rabatten av misstag.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 aug 2009 12:57 chula
Hahahahaha vad ska man säga?vad ska man förvänta sig av dagens ungdommar?inget så klart.inte alla men dem flesta.vissa vill inte jobba,vill inte gå skolan,vissa bara tänker på dumheter.tråkigt.
Skrivet 10 aug 2009 13:23 Dave
"Det är inte första gången på sistone som cannabis dykt upp på oväntade ställen. I juli hittades tiotal Cannabis-plantor utanför stadshuset. Då trodde både kommunen och polisen att plantorna hamnat i rabatten av misstag."
Det kan mycket väl vara så att de dykt upp av en slump, men sannolikheten är större att de har planterats där för att väcka uppmärksamhet om cannabis. Kanske för att starta en välbehövlig debatt i ett samhälle där så många tror att nolltolerans och restriktiv narkotikapolitik är rätt väg att gå när motsatsen bevisas om och om igen i andra europeiska länder som har en liberalare hållning.
Skrivet 10 aug 2009 13:27 Dave
Och Chula, din fördomsfulla syn på "dagens ungdomar" är inte så mycket bättre. Så som du formulerar dig så kan man undra om du själv ens avslutat grundskolan.
Skrivet 10 aug 2009 14:46 Wiggen
Spännande, Dave!
"när motsatsen bevisas om och om igen i andra europeiska länder som har en liberalare hållning"... om nu de bevisen finns, varför har inte hela världen redan agerat?
Sanningen är att droger är ett symtom på allvarligare samhällsproblem- utanförskap, vanmakt, brist på framtidstro och mycket annat. Att vara drogliberal löser nog de problemen lika lite som värktabletter botar cancer! Därmed INTE sagt att nolltolerans heller löser några problem, men det finns inget som visar att andra länder, exempelvis Holland, har en mer framgångsrik bekämpning av drogproblematik för att man är mer liberala i frågan.
För övrigt är det här snarare ett korkat men ändå småroligt skämt, men visst är det roligt att blåsa upp saker!
Skrivet 10 aug 2009 15:17 AndreasN
Wiggen: De har färre problematiska missbrukare, de som kostar pengar, i Holland än i Sverige. Portugal som tagit avkriminaliseringen längst har fått väldigt positiva resultat.
Skrivet 10 aug 2009 15:32 Dany Heatley
Knark är bajs.. Konstigt att alla som pratar om "hasch" och cannabis blir dr och har hur mkt bevis som helst på att det inte är farligt osv.. Det är olagligt det räcker med att säga det.. vad som är nyttigt och onyttigt är en annan sak. håll er till lagen tjacknackar
Skrivet 10 aug 2009 15:34 larssa
AndreasN
Har du varit i Potugal? Jag skulle inte vilja bo utanfor city i deras stader kan jag meddela...
Skrivet 10 aug 2009 15:47 stenkall
Dany Heatly, Så om det skulle bli förbud mot att äta frukost så skulle du snällt acceptera detta då de "högre stående" säger att det ska vara så?
Skrivet 10 aug 2009 15:58 Wiggen
"De har färre problematiska missbrukare, de som kostar pengar"
Alla missbrukare är problematiska eftersom de FÖRUTOM att kosta pengar får sämre hälsa, skapar spin off-problem som kriminalitet etc. Att de kostar pengar är väl egentligen det MINSTA problemet...
Å du "stenkall"... I det här fallet bör du nog lita på de högre stående. Att äta frukost är nyttigt... att knarka är skadligt.
Därav förbudet mot att knarka.
Ganska enkelt tycker jag.
Skrivet 10 aug 2009 16:05 bowe
Jag tycker det var en ganska kul grej,påhittigt.
Skrivet 10 aug 2009 16:11 Dave
"när motsatsen bevisas om och om igen i andra europeiska länder som har en liberalare hållning"... om nu de bevisen finns, varför har inte hela världen redan agerat?"
Ja du Wiggen, den frågan ställer sig många. Svaret är att det sker en förändring, inte i "hela världen" men lite här och var. Som några tidigare skrev så har allt personligt bruk legaliserats i Portugal, och den explosionsartade våg av missbrukare som många trodde skulle bli följen, uteblev (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=10080). Om nu Holland har en så mycket sämre narkotikapolitik än sverige med sina coffeshops där bruk är lagligt och kan ske på ett säkert sätt, kan du då förklara varför de omgivande länderna har fler tunga missbrukare än Holland?
Din "sanning" räcker inte långt. Visst är droger ett problem för samhället som kostar stora pengar, men det är även förbudet som drar med sig problem och kostar polisresurser.
Skrivet 10 aug 2009 16:32 Dave
Det går dock inte förändra något på ett enkelt sätt när folk lever bland myter och fördomar. Varför skulle annars seriös forskning som till och med har bekostats av staten, tystats ner så fort positiva resultat visas? WHO gjorde nyligen en omfattande studie om narkotika och dess skadlighet. Det fanns förhoppningar om att cannabis skulle visas vara skadligare, men även där misslyckades de att bevisa detta. De kom faktiskt fram till motsatsen. Därför är det allt fler som förespråkar en legalisering och kontroll av cannabis, även bland politiker och forskare ökar stödet. Cannabis är mindre skadligt än alkohol, inte i närheten så beroendeframkallande, och om den beskattas så skulle det ge staten åtskilliga miljoner i kassan. Pengar som kan gå till bekämpning avallvarligare brott så som smuggling och odling.
Skrivet 10 aug 2009 16:40 disabled
alltid bra med lite marijuana reklam :)
Skrivet 10 aug 2009 17:56 Dave
"Hur fan kan vissa idioter stå och göra knarkpropaganda på detta viset.
Hur ska vi "vettiga" människor kunna tala om för våra barn vilket jävla skit det är, när det finns sånt pack som ni????
Den som gör denna typ av reklam skulle ha samma straff som en knarklangare!!!!!! Eller ännu hellre ett pannskott..."
Micke, jag förstår att detta kan väcka ilska hos människor, det är ju trots allt en laddad fråga. Det som skrivits här är dock sanning, inte lögner som många lär ut till de yngre. Ett förslag skulle kunna vara att föräldrar sätter sig in i detta, läser på om ämnet och anpassar det när de berättar om det för sina barn. Att de inte bara litar den "propaganda" som staten, skolor och media i vissa fall står för. Droger skiljer sig åt, har olika effekter och skadlighet och begreppet "dödsknark" är en överdriven generalisering. Cannabis är självklart inte ofarligt liksom många andra droger, men det är inte alkohol heller som ju är en laglig men socialt accepterad drog.
Skrivet 10 aug 2009 18:45 Ankan
Orka att denna gång argumentera om vilseledande information som får vissa att tro cannabis är så jädra ofarligt. Ni tror ju att skit är gott att smaska på om de skriver det verkar det som.
Skrivet 10 aug 2009 19:11 Dave
Ankan, det är ju snarare "ni" som följer mediaströmmen utan oberoende källor som blir övertygade om att cannabis är en dödsdrog, eller "knark är bajs" för att som du, hänvisa till latrin.
Varför rapporteras det inga forskningsrapporter i svenska medier om cannabis positiva medicinska effekter? Det enda som det skrivs om är studier som visar hur skadligt det KAN vara. Ett exempel är en nyligen gjord studie där de injicerade rent 100% THC i ådrorna på försökspersonerna för att påvisa cannabis orsak till psykoser. Det är dock en studie som starkt ifrågasätts eftersom naturlig cannabis inte bara innehåller THC men också CBD och CBN som tycks motverka psykoser, och folk injicerar heller inte cannabis för den delen.
Nyligen gjordes också en studie på Karolinska Sjukhuset som ger ännu mer belägg bland flera andra studier som visar att cannabinoider förstör cancerceller. Men varför har inte denna nyhet publiserats i svensk media?
http://mcr.aacrjournals.org/content/7/7/1086.abst
Skrivet 10 aug 2009 20:08 Krille
Hahahahahaah! Jag tycker att det är skitroligt att någonting som detta väcker så starka känslor.
Tror ni verkligen att detta skänt leder till att fler börjar använda droger?! Knäpp på er teve en kväll så överöses ni med knarkrelaterade filmer/serier...
Skrivet 10 aug 2009 20:58 Diversus
Finns det inte nog med "droger" som gör en människa till vad han/hon INTE ska vara? Varför legalisera ännu mer skit som får människor att betee sig annorlunda? Har ni som röker på så pass deprimerande liv att ni måste komma iväg från verkligheten?
Rekomenderar skarpt en psykolog eller två till er som verkligen måste röka på eller supa sig redlösa varje helg.
Om nu staten legaliserar cannabis vad kommer pundare försöka sig på nästa gång? Illa nog att för många människor inte klarar av alkohol.
Skrivet 10 aug 2009 21:05 CHIEF ROCKA
Jamen, börja grina....
Ta det för vad det är - ett skämt. Helt klart roligt dessutom, ungefär som den där giraffen på lyktstolpen vid Hemdal. Får det att låta som att hela Sverige kollektivt skulla hamna i en drogpsykos pga att någon skojat till det med ett trafikljus.
Skrivet 10 aug 2009 21:27 Micke Slytmo
CHIEF ROCKA.... Gröna ljuset tar jag som ett skämt...nästan att jag kan acceptera det också.
Men när det finns idioter som Dave, som tycker att vi ska få våra ungar att börja knarka...
Det var precis vad du sa, när du säger att media, skola mm går ut med felaktiga uppgifter. I detta fall, med cannabis, kan jag tala om för dej att det är ett av de få KNARK som ALDRIG går ur kroppen... inte förrän du byter lungor.
Att jämföra det med alkohol är för jävligt. Knark är olagligt och det betyder att man smyger med det, och när ungdommar smyger så går det till överdrift. Och så är det spännande... Vad kan man testa efteråt??? Kokain...heroin...crack??? Fast det kanske också är ofarligt, om man läser nån undersökning nånstans...
Fråga narkomanerna som går på tyngre saker, vad dom anser om Hasch... Jag garanterar att alla säger NEJ!
Nej, fy fan för er som bara vågar göra reklam på det viset och dessutom inte våga stå för det med namn!!!!
Skrivet 10 aug 2009 22:12 mieitte
Vem vet, man kanske kommenterar med "vimla" folkets ögon ?
Skrivet 10 aug 2009 22:18 Dave
Micke, så du menar på allvar att det inte går att jämföra cannabis med alkohol? Så alkohol är i dina ögon inte en drog? Dags att vakna upp.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Drog
Det är som du säger, att om något är olagligt så smygs det med det och det är en av anledningarna till att just cannabis bör legaliseras och kontrolleras genom staten på liknande sätt som alkohol. Då kan det sättas åldersgränser och restriktioner. Vad har du förresten fått iden om att cannabis aldrig går ur kroppen? Jag vet mycket väl att det lagras i kroppens fettvävnader i upp till ett par månader, sedan finns det inte mycket spår av det. Om nu cannabis hade lagrats i kroppen i evighet så hade ju drogtesterna logiskt nog visat positivt hela tiden. Fortsätt sprida myter eller läs till dig fakta.
Jag har inte sagt något om att ungarna bör knarka, det är du som tolkar det så. Det jag däremot säger är att media, skola och i vissa fall föräldrar som dig gör mer skada än nytta av att berätta lögner för barnen.
Skrivet 10 aug 2009 22:30 Dave
Anledningen till att folk inte vill jämföra just alkohol med cannabis är för att de ofta är så inskränkta i tanken att alkohol inte är en drog, trots att den bidrar till långt större skada än vad cannabis gör. Nu har jag försökt undvika cannabis och alkoholjämförelse i denna debatt men det börjar väl bli dags att ta fram lite fakta när du ändå förnekar det så väl.
"Mellan 5.000 och 7.000 svenskar dör varje år på grund av sjukdomar eller skador som har samband med alkoholdrickande." - can.se
Motsvarande siffra för cannabis är 0 döda per år.
Att du säger att att cannabis förstör lungorna så allvarligt att de måste bytas ut finner jag rent ut sagt skrattretande. Det låter snarare som att du tänker på tobak, en laglig drog som dödar 5 miljoner rökare världen över.
Cannabis har däremot visat sig minska risken för lungcancer med över 40%. Men du är ju tydligen en sådan person som inte tar till dig fakta, du lever tryggt vidare bland dina egna myter istället.
Skrivet 10 aug 2009 22:39 sune
Dags och legalisera det gröna.
Alkoholen som är accepterat idag skapar mycket STÖRRE problem i samhället en cannabis. Sen att folk som håller på jämför cannabis med tex crack kokain heroin snälla läs på lite innan ni skriver nått. Alkoholen är den största inkörsporten till tyngre droger. Förbjud alkoholen istället!!!
Tack för ordet.
Legalize it!
Skrivet 10 aug 2009 23:13 larssa
"Cannabis har däremot visat sig minska risken för lungcancer med över 40%. "
haha ja verkligen. Att dra ner varm rök i lungorna är nog tip top!
Skrivet 10 aug 2009 23:15 AndreasN
Wiggen skrev
"Alla missbrukare är problematiska eftersom de FÖRUTOM att kosta pengar får sämre hälsa, skapar spin off-problem som kriminalitet etc. Att de kostar pengar är väl egentligen det MINSTA problemet..."
Sämre hälsa kostar, kriminalitet kostar det är två viktiga punkter som kostar som jag syftade på.
En väldigt märklig sak är att vi har väldigt låg narkotikakonsumtion i Sverige jämfört med Europa men ändå ligger vi nära medel på antalet kalla det vad du vill tunga missbrukare/problematiska missbrukare. Det visar sitt tydliga budskap om att man inte minskar antalet missbrukare genom o minska antalet rekreationella brukare. Vilket hela politiken går ut på.
Skrivet 11 aug 2009 00:36 Micke Slytmo
Som jag sa tidigare.
Letar man tillräckligt länge hittar man nog nån avhandling som säger att kokain hjälper mot gråstarr...eller heroin mot AIDS...
Hoppas jag aldrig träffar på er på nåt ställe, talandes med mina barn om detta!!!!
Skrivet 11 aug 2009 05:53 erektion
Haha! Skönt!
Skrivet 11 aug 2009 12:51 AndreasN
Micke: Ja visst är det svårt att upprätthålla en lögn när folk insisterar på o sprida fakta? Censurera internet nu! Låt oss återgå till att massmedia bestämmer vad vi ska få för information.
Ironi ironi...
Skrivet 11 aug 2009 13:05 Dave
Micke, och jag hoppas att jag och mina barn aldrig möter dig som är så inskränkt som spyr och fräser ur dig massa myter. Men å andra sidan så kommer mina barn vara väl upplärda och kunna bemöta kritik från sådanna personer som dig. De kommer vara väl medvetna om riskerna med droger och kommer också kunna skilja dem åt. De kommer känna till att de två farligaste droger som vi har i vårt samhälle är alkohol och tobak, och de kommer känna till varför de är lagliga. De kommer veta att jag inte vill att de ska prova droger eftersom de är skadliga, men om de skulle få för sig att prova droger då skulle jag berätta för dem om cannabis - en drog som tills dess med säkerhet fått mer stöd av allmänheten. Det går inte stoppa den globala liberaliseringsvågen.
Jag anser att det är föräldrars rättighet att ge en sanningsenlig bild om samhällets faror till sina barn. Att göra det genom lögner är inte rätt väg att gå, kanske när de är i minsta laget men inte när de börjar närma sig tonåren.
Skrivet 11 aug 2009 14:57 Micke Slytmo
Dave & AndreasN...ni får gärna lura i era ungar att knark är bra...eller mindre dåligt än nåt annat....
Men tänk på vad ni lärt dom när dom sitter med sprutan i armvecket... Säg vad ni vill men "rökat" är inkörsporten till tyngre saker...
Inte många alkisar som gått vidare till annat, men de flesta tunga narkomaner började med att röka.
Men jag tycker att ni ska sitta inne i era rökdimmor och tro att ni mår bra, och dessutom försörjer en massa jävla langare, som inte gör annat än lever gott på er idioter, och aldrig skulle bli så dumma att dom använde det själva...
Nog diskuterat nu, för ni kommer aldrig att kunna övertyga mej att det finns nåt bra med narkotika!!!!!
Skrivet 11 aug 2009 16:09 Dave
Micke, det du säger stämmer inte. Du menar att alkisar inte går vidare till annat när alkohol är en av anledningarna till att ungdomar provar andra droger. Det är ju alkohol och nikotin som är de två första drogerna som barn kommer i kontakt med genom sina föräldrars ovanor. Dessutom gör alkohol att man förlorar omdömet och blir säkrare på sig själv, det leder till att det är lättare att underskatta riskerna med andra droger och falla för grupptycket. Jag skulle vilja påstå att de flesta tunga narkomaner började med antingen alkohol eller tobak.
Jag vet mycket väl att du inte kommer övertygas i din syn på cannabis, lika lite som jag övertygas av dina påståenden om att cannabis stannar i kroppen för evigt. Jag är trygg i min vetskap om att cannabis kommer få en större acceptans av allmänheten i framtiden. I annat fall så kanske du bör hålla dig borta från Danmark, för de granskar ett förlag om att öppna coffeshops där precis som i Holland för att få bort langarna från gatorna.
Skrivet 11 aug 2009 16:40 Wiggen
Suck!
Jag hade inte tänkt kommentera mer eftersom en sådan här diskussion per automatik spårar ur & halkar in på känsloargument. Men.
Problematiska missbrukare kontra rekreationella brukare??
För mig låter det kraftfullt som en dåres försvarstal- "jag MISSBRUKAR inte, jag röker bara lite... för nerverna serru!"
Man blir korkad av att knarka.
QED.
För övrigt: Det VAR ett roligt skämt på trafiksignalen, och det var väl det artikeln handlade om? :)
Skrivet 11 aug 2009 17:03 Dave
Wiggen, nej man blir inte nödvändigtvis korkad av att knarka.
Ja det var ett roligt skämt på trafiksignalen. ;)
Skrivet 11 aug 2009 17:17 Don Con
Micke Slytmo du kanske ska ta och klippa dig en hövding och slappna av lite du verkar lite spänd och upprörd. Klart att man inte ska propagera för ungdomar och barn med lättare droger som Marijuana. Lika lite som dom blir proppade med alkohol reklamer överallt. Om man skulle släppa gräset fritt skulle de självklart finnas en åldersgräns på de också som alkhol. Man behöver inte legalisera de ute på gatorna. Lika lite som att du får sitta och dricka allmänt ska du få sitta och holka allmänt. Det finns en lösning att ha som Coffieshops. Lika lätt blir det där för dina barn att komma in där som på krogen utan rätt ålder.
Förstår att alla har olika reaktioner på denna disskution.
Men snälla nån Be wise and legalize. Kanske vi slipper alla fyllon som springer och misshandlar och våldtar. En dag kanske vi kan sitta på ett café prata i lugn och ro och bara njuta av tillvaron.
Förövrigt till er som skämta till det på skallis fortsätt så kanske man nångång kan åka till jobbet glad.
Skrivet 11 aug 2009 17:24 chula
DAVE DINA BARN KOMMER OXÅ ATT VARA LIKA DUMMA SOM DU EN KNARKARE OCH DEN ANDRA ALKOHOLIST
Skrivet 11 aug 2009 17:29 Dave
"DAVE:DU ÄR NOG SÄKER EN RIKTIG KNARKARE"
Chula, och du är säkert en riktig alkis. Fortsätt spekulera så kanske du kan gissa dig till min frisyr och färgen på mina kallingar.
Skrivet 11 aug 2009 17:31 chula
SKÄMT PÅ TRAFIKSIGNAL HAHAHAHAHAHAHHAAHA JÄTTE KUL
MAN SKA KUL.INTE SURAS SOM GUBBE DAVE AHAHHAHAAHA
Skrivet 11 aug 2009 17:36 Dave
"SKÄMT PÅ TRAFIKSIGNAL HAHAHAHAHAHAHHAAHA JÄTTE KUL
MAN SKA KUL.INTE SURAS SOM GUBBE DAVE AHAHHAHAAHA"
Sur gubbe? Du förväxlar mig nog med Micke. ;)
Skrivet 11 aug 2009 22:33 chula
dave du är en riktig knäpp gubbe,och ja jag är alkis och?jag knarkar oxå och?vill du komma till mig och ta en lite blåst?du får det gratis ahahahahahahahaha då kommer du direkt vad?dumma dig.
Skrivet 12 aug 2009 09:42 Pelly
hehe! Den killen som gjorde det vart inspirerad från en annan stad. Kommer inte ihåg vilken. Men där hade någon gjort samma sak.
Reklam för Cannabis. :)
Vet inte hur folk tänker när dom klankar ner på Cannabis.
Alkohol då? I mina ögon så är alkohol MYCKET värre. Varför inte förbjuda det istället?
Riktigt intressant att läsa vissa kommentarer och inse att vissa har inte en susning om Cannabis eller hur det funkar. Läs på lite innan ni uttalar er.
Skrivet 12 aug 2009 09:50 Pelly
Wiggen skrev: Suck!
Jag hade inte tänkt kommentera mer eftersom en sådan här diskussion per automatik spårar ur & halkar in på känsloargument. Men.
Problematiska missbrukare kontra rekreationella brukare??
För mig låter det kraftfullt som en dåres försvarstal- "jag MISSBRUKAR inte, jag röker bara lite... för nerverna serru!"
Man blir korkad av att knarka.
QED.
För övrigt: Det VAR ett roligt skämt på trafiksignalen, och det var väl det artikeln handlade om? :)
Alla blir inte korkade. Väldigt få av dom jag träffat som brukar det är korkade.
Man kan vara korkad vare sig man är påverkad eller inte.
Kan ju säga att man blir ju mer korkad av Alkohol isof.
Skrivet 12 aug 2009 09:52 Siemens
hahaha.....fortsätt käbbla...det är ju riktigt underhållande läsning....om ett litet skämt som var menat...just det ...som ett skämt.