4 m/s
Inget fritids för barn till arbetslösa
Relaterat
Beslutet gäller även barn i fritidsåldern som har en mamma eller pappa som är föräldraledig.
– Vi gör det för att spara pengar för år 2010, säger Mikael Damsgaard (M), ordförande för grundskolenämnden i Västerås.
Enligt Damsgaard ska åtgärden sänka kommunens kostnader med ungefär tio miljoner kronor under nästa år.
– Enligt skollagen ska fritidshem finnas för att föräldrar ska kunna arbeta eller studera. Om en förälder är hemma på grund av arbetslöshet finns det inget barnomsorgsbehov och då behöver inte barnet heller någon fritidsplats. Många andra kommuner har gjort på samma sätt, säger han.
Mikael Damsgaard tror inte att beslutet kommer att slå mot de barn som nu stängs ute från fritids.
– Barn mår inte dåligt av att vara hemma med sina föräldrar. Möjligtvis kan föräldrarna påverkas för att de måste vara hemma när barnen kommer från skolan.
Som VLT redan berättat drabbar kommunens besparingar även förskolebarn med arbetslösa föräldrar. Från och med nästa år får barnen bara vara tre timmar per dag på förskolan i stället för fyra timmar som i dag.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 sep 2009 22:46 mieitte
Men att ta som hinder för ev, anställning?
Skrivet 10 sep 2009 22:54 Jakam
Låter väl vettigt.
Skrivet 10 sep 2009 23:14 krillerill
Helt rätt av (M) att välja att spara in på våra unga dom är så kloka!
det kommer ju inte alls få följder att 10-12 åringar släpps fria efter skolan, deras arbetslösa föräldrar har säkert gott om tid till dom, alla väljer ju trots allt att vara arbetslösa och det beror inte alls på att dom har redan mkt på tallriken så dom inte har tid/kan jobba.
Mkt klokt val återigen det dessa barn behöver är att straffas i form av en kreaktiv och positiv miljö bort tas från dom så deras föräldrar vaknar upp och inser att dom faktist måste jobba... i dagens Sverige ska vi belasta dom sjuka som inte orkar med ett jobb eller studerande
Skrivet 11 sep 2009 00:43 Ankan
"Mikael Damsgaard tror inte att beslutet kommer att slå mot de barn som nu stängs ute från fritids.
- Barn mår inte dåligt av att vara hemma med sina föräldrar. Möjligtvis kan föräldrarna påverkas för att de måste vara hemma när barnen kommer från skolan. "
Så barnen mår inte dåligt när deras föräldrar mår dåligt när det finns många arbetslösa som inte får jobb, och blir bortsorterade för att de har barn och inte kan söka jobb i samma utsträckning om de utan?
Det här är diskriminering så det smattrar om det. Vill ni ha barn i det här landet och befolkning?
Hur fan kan man bli såhär? Är de bortskämda som barn med pengar och runda och goa välmående föräldrar som aldrig var hemma utan för att tjäna pengar jämt eller vad är det?!?
Fega som tar från fattiga och sjuka och ger till rika. Och nu barn!
Skrivet 11 sep 2009 02:45 mieitte
Och få mindre tid att hoppa på alla andra som har det svårt..?
Skrivet 11 sep 2009 06:16 HelleA
Jag förstår inte hur de tänker. Barnen som går på fritids blir visst drabbade då de märker att bara för att de har en förälder som är arbetslös eller att de har fått ett syskon så får de inte gå på fritids som de andra. Detta kommer såklart göra att de känner sig särbehandlade.
Finns annat man kan dra in på men inte på våra barn, äldre och handikappade. Om vissa högra tjänstemän i Västerås stad gick ner i lön så är det mycket pengar som kan sparas.
Skrivet 11 sep 2009 07:27 Andreas
Vad ska vi arbetslösa säga till våra barn då?
Att vi är mycket sämre för vi är arbetslösa så ni får ej gå på fritis!
BRAVO HÖGERN!
Skrivet 11 sep 2009 08:05 albatrossen
Mikael Damsgaard verkar ha en rätt skruvad verklighetsuppfattning. Det är nog osäkert om han inhämtat forskningsmateriel och andra studier i ämnet innan beslut fattades.
Dessutom, vi betalar skatt för att få barnomsorg. Är det förenligt med svensk lag att då stänga ute en viss kategori medborgare från barnomsorg, när dessa betalar lika mycket skatt som alla andra? Kanske arbetsklösa och långtidssjukskrivna borde få lägre kommunalskatt istället, som kompensation?
Skrivet 11 sep 2009 08:27 Andsan
Ta från dom fattiga och ge till dom rika, det är högerpolitik det. Mycket vill ha mer. Det är vi arbetslösa som får det tufft, sen att arbetsförmedlingen kräver att man ska söka jobb precis som ett heltidsarbete. Vart ska man ha barnen då, ska Johan Fredrik Reinfeldt och hans tomtar till anhängare passa våra barn då? Frågan är vart vårt samhälle är på väg. Nej tur det är val snart så det finns en chans att byta till rött som i alla fall står på arbetarnas sida och inte på pamparnas.
Skrivet 11 sep 2009 08:27 smillan
Jag undrar varför barn skall gå på fritids efter skolan om föräldrarna är arbetslösa? Det finns väl inget behov till det? Min man är arbetslös och jag tycker självklart att barnet skall komma hem efter skolans avslut. Det får mer fritid. Man får mer tid med sitt eget barn. Skulle jag själv vara arbetslös skulle jag aldrig ens tänka tanken att ha mitt barn på fritids efter skolan. Må dåligt av att ens förälder är arbetslös? vill man slippa sina barn nuförtiden? Nä.. Jag tycker det är ett bra beslut!
Skrivet 11 sep 2009 08:46 Iqa
Det låter som ett okej förslag bara kommunen är beredd på att låta barn till arbetslösa beredas plats på fritids från den ena dagen till den andra. Min man har tidigare fått ett jobb på fredagen och börjat det måndagen direkt efter helgen. Det kan vara därför man vill ha en plats ordnad för att kunna ta ett jobb när man väl får det. Med det här förslaget borde man ha rätt att kräva en fritidsplats på en gång, vilket man inte kan nu!
Skrivet 11 sep 2009 09:17 JL
De som tvingas in på borgarnas jobbcentrum får veta att det minsann är ett heltidsjobb att söka jobb och att de ska vara närvarande hela dagen. Hur ska M & co ha det?
Skrivet 11 sep 2009 09:42 Lollo funderar
Vad är det som hindrar er föräldrar att ta hand om era barn på eftermiddagen? Ta en sväng till lekparken, gå en promenad, det är gratis.
Snevridet tänkande att fritis ska ta hand om våra barn när vi kan göra det själva. Vill man inte tillbringa så mycket tid som möjligt med sina barn? Fritids ska självfallet endast finnas till för de som jobbar, detta är inte diskriminering, det är en självklarhet anser jag. Att det skulle drabba de "fattiga" familjerna värst där barnen redan är drabbade är också ett sätt att lägga över vårat föräldraransvar på samhället. Aktivera era barn själva på eftermiddagen, många roliga saker finns det att göra, som är gratis. Om vuxna mår så dåligt av att vara arbetslösa så att de inte kan ta hand om barnen på eftermiddagen så ska man nog se över sin lämplighet som föräldrer. Barnens fritid är föräldrarnas ansvar i första hand.
Skrivet 11 sep 2009 09:46 AnIb
Helt rätt!
Fritids är till för att ta hand om barnen när ingen förälder är hemma. Finns det föräldrar hemma ska vi naturligtvis inte ha barnen på fritids. Förstår verkligen inte hur det kan bli sådana reaktioner på detta- låter helt självklart!
Verkar mer konstigt att vi faktiskt har betalt för detta ganska länge utan att reagera.
Skrivet 11 sep 2009 10:11 HelleA
För att ha rätt till a-kasseersättning ska man vara arbetslös och anmäld som arbetssökande på arbetsförmedlingen. Man ska anmäla sig hos arbetsförmedlingen din första arbetslösa dag. Man ska dessutom vara aktivt arbetssökande och ha möjlighet att ta de arbeten som erbjuds dig.
Detta innebär om man drar det hårt att om du inte har en fritidsplats åt ditt barn så du kan börja arbeta imorgon så får du ingen A-kassa.
Skrivet 11 sep 2009 10:28 Lollo funderar
Kanske det är att "måla fan på väggen".
OM det nu skulle vara så förstår jag den problematiken, men kan inte läsa någonstans att det inte skulle kunna erbjudas plats snabbt på fritids vid ev. anställning
Det jag reserverade mig emot att det skulle drabba barnen, då lägger man ett ansvar på samhället att de ska aktivera mina barn på eftermiddagen fast jag endå sitter hemma. För visst hinner man till arbetsförmedlingen & andra ärenden på förmiddagen. Datorn & telefonen kan ju användas även fast barnen är hemma till att söka jobb.
Passa på att njuta av den tiden barnen är små, se det positiva i att vara arbetslös, ni hinner vara mer med barnen. Förstår även pressen att vara arbetslös måste vara betungande, men finns inget ont som inte har något gott med sig.
Skrivet 11 sep 2009 10:33 Lindis
Ska mitt barn få lida för jag har ofriviligt blivit arbetslös, barn måste få vara med sina kompisar varför ser vårat samhälle ut som det gör. Men hur gör jag om jag måste vara på en del möten och har ingen plats för mitt barn
Skrivet 11 sep 2009 10:51 Tress
Det var väl det dummaste jag läst på länge! Vart ska vi ha barnen någonstans, när man söker jobb, måste vara på möten etc? Det var ett fruktansvärt dåligt beslut.
Jag vill självklart ha mycket tid med mina barn, men hur ska jag göra då jag måste iväg till möten med Arbetsförmedlingen osv?
Det var ju så himla viktigt att söka jobb precis hela tiden, ja men VART ska jag ha mina barn någonstans??? Det är väl det fritids är till för!? Jävla idioter!
Och så sitter ni som har jobb här och skriver att det är ett bra beslut och bla bla, det är ju så himla lätt för er att säga... Hur skulle ni själva gjort, om det hade varit ni som var arbetslösa?
Skrivet 11 sep 2009 10:53 Tress
HelleA skrev: För att ha rätt till a-kasseersättning ska man vara arbetslös och anmäld som arbetssökande på arbetsförmedlingen. Man ska anmäla sig hos arbetsförmedlingen din första arbetslösa dag. Man ska dessutom vara aktivt arbetssökande och ha möjlighet att ta de arbeten som erbjuds dig.
Detta innebär om man drar det hårt att om du inte har en fritidsplats åt ditt barn så du kan börja arbeta imorgon så får du ingen A-kassa.
Nej precis, det är ju så det är! Så vart ska vi ha barnen någonstans? Helt sjukt beslut!
Skrivet 11 sep 2009 11:08 KBVS
Jag har viss förståelse för beslutet men har svårt att se den samhällsekonomiska vinsten, framför allt då man även diskuterat en sänkning av förskoleavgiften för de som har barn på förskolan.
Att låta föräldrar betala för blöjor är inte helt uppåt väggarna. Således borde det vara helt ok att även ta ut avgift även för mat. Nu är detta inga astronomiska summor, utan rör sig om ca 6-8 kronor per måltid för kommunen i besparingar. Kostnaden för blöjor rör sig väl per dag i samma härad. I dag går förskolebarn max 20 tim/v utspritt på max 4 dagar. Självkostnad per blöjbarn blir ca 250 kr per månad.
Ang. att gå från ex vis 5 tim/dag till 3 så blir det dåligt för alla parter. Framför allt för barnen som får en alldeles för kort tid till socialt umgänge med sina jämnåriga. Det sociala spelet är otroligt viktigt för förskolebarn.
En arbetslös har mkt liten chans hinna söka jobb eller gå på intervju på dessa 3 timmar.
Privata dagis har nu chansen att profilera sig.
-Borgerlig baktanke?
Skrivet 11 sep 2009 11:30 Gelena
Man finner inte ord...
bara en citat av Johann Wolfgang von Goethe:
" Det finns inget värre än aktiv dumhet."
Skrivet 11 sep 2009 11:41 KBVS
Jag har viss förståelse för beslutet men har svårt att se den samhällsekonomiska vinsten, framför allt då man även diskuterat en sänkning av förskoleavgiften för de som har barn på förskolan.
Att låta föräldrar betala för blöjor är inte helt uppåt väggarna. Således borde det vara helt ok att även ta ut avgift även för mat. Nu är detta inga astronomiska summor, utan rör sig om ca 6-8 kronor per måltid för kommunen i besparingar. Kostnaden för blöjor rör sig väl per dag i samma härad. I dag går förskolebarn max 20 tim/v utspritt på max 4 dagar. Självkostnad per blöjbarn blir ca 250 kr per månad.
Ang. att gå från ex vis 5 tim/dag till 3 så blir det dåligt för alla parter. Framför allt för barnen som får en alldeles för kort tid till socialt umgänge med sina jämnåriga. Det sociala spelet är otroligt viktigt för förskolebarn.
En arbetslös har mkt liten chans hinna söka jobb eller gå på intervju på dessa 3 timmar.
Privata dagis har nu chansen att profilera sig.
-Borgerlig baktanke?
Skrivet 11 sep 2009 11:48 Lollo funderar
Kanske det är att "måla fan på väggen".
OM det nu skulle vara så förstår jag den problematiken, men kan inte läsa någonstans att det inte skulle kunna erbjudas plats snabbt på fritids vid ev. anställning
Det jag reserverade mig emot att det skulle drabba barnen, då lägger man ett ansvar på samhället att de ska aktivera mina barn på eftermiddagen fast jag endå sitter hemma. För visst hinner man till arbetsförmedlingen & andra ärenden på förmiddagen. Datorn & telefonen kan ju användas även fast barnen är hemma till att söka jobb.
Passa på att njuta av den tiden barnen är små, se det positiva i att vara arbetslös, ni hinner vara mer med barnen. Förstår även pressen att vara arbetslös måste vara betungande, men finns inget ont som inte har något gott med sig.
Skrivet 11 sep 2009 12:15 Lollo funderar
Skolbarn är troligast i skolan ca 5 tim/dag, och dagisbarn 3 tim/dag.
Ett besök på arbetsförmedlingen eller andra möten borde nog hinnas med under dessa timmar. Förstår faktiskt inte upprördheten från vissa håll i detta beslut. Den sociala biten för dagisbarn blir då 3 tim/dag. Sedan är det väl upp till varje förälder att ta sitt barn till Öppna Förskolan om de anser att de behöver vara mer med andra barn. Tror nog att barnen skulle vara välkomna med till AF, mina har varit med där utan problem när det inte har löst sig på annat håll.
Fråga till er om fritis: Anser ni att andra ska betala för era barn på eftermiddagen på fritis, när ni har haft möjlighet att uträtta era ärenden på 5 timmar?
Kan förstå dagisbarnens föräldrar om att det kan bli stressigt på 3 timmar.
Skrivet 11 sep 2009 12:35 JL
OK Lollo men enligt våra styrande i kommunen är det ju samtidigt fult att vara hemma, Det brukar kallas "passivt bidragsberoende". Folk ska ut på institution, exempelvis jobbcentrum. De är inte betrodda att klara av jobbsökandet själva. Går man inte på jobbcentrum så får man inga pengar trots att lagen begränsar tiden till dylika åtgärder till sex månader. Men lagen är nu inte det viktigaste för en kommunpolitiker..
Ett tänkvärt inlägg om Västerås jobbcentrum
http://forum.svt.se/jive/svt/report.jspa?messageID=461903
Skrivet 11 sep 2009 12:43 Fiction
Det sunda förnuftet dog just.
Skönt att se hur alla med arbete tar så lätt på detta. "Ja men det är ju BARA att..."
Ni får det att låta som att man faktiskt har ett val som arbetslös. Kommer man inte på de tider arbetsförmedlingen sätter åt en blir man av med a-kassan. Man är fruktansvärt utsatt som ofrivilligt arbetslös och hela ens egentliga existens hänger på att man ska finnas tillgänglig för arbetsförmedlingen. Om de ringer på morgonen och säger att de har jobb till en så har man ingen som helst möjlighet att säga nej om man vill behålla a-kassan. Hur går då det ihop med att ha barn hemma?
Och till smilla:
Det är nog dags att din mans a-kassa tar och kollar upp vad han egentligen gör om dagarna han som har så mycket fritid. Söka jobb verkar han ju inte göra.
Skrivet 11 sep 2009 12:59 Lollo funderar
JL, om du blir placerad på jobbcentrum har man då inte rätt att ha sitt barn på dagis/fritis dessa timmar?
För om man har det så är ju detta inget problem, att deltaga i jobbcentrum. Hur folk behandlas i jobbcentrum är en helt annat ämne, som inte riktigt hör ihop med detta om barnens timmar på fritis.
Förstår att arbetslösa känner sig kränkta och drabbade av alla nedskärningar, utan tvekan är det så.
Funderar nu på varför en sådan reaktion från vissa när det gäller just fritis, barnen är nu 5 timmar i skolan, då finns troligtvis tiden till ett besök hos arbetsförmedlingen. Vad är det ni behöver tiden till på eftermiddagarna? Kan det vara att starka reaktioner är just att detta beslut handlar om arbetslösa mer än just själva innehållet i beslutet? Att arbetslösa inte vill bli "drabbade" med mer nedskärningar.
Självklart har ni det tufft, och det beklagar nog vi alla att ni har det så.
Skrivet 11 sep 2009 13:36 A.J
Jaha ännu ett DUMT beslut. Ännu mera utanförskap,räcker det inte med att föräldrarna har det jobbigt. OCH hur ligger det till när man ska vara arbetssökande med A-kassa. Vad jag vill minnas så skulle man ha ordnat med barnomsorg för att få A-kassa, funkar det inte så längre? Visst det är bra att barn får vara hemma med föräldrar men det måste ju finnas gränser nånstans.
Skrivet 11 sep 2009 13:45 sotsveden
bra initiativ!
det är klart att barnen ska vara hemma med sina föräldrar. om man tycker att det är bättre för barnen att vara i förskolemiljön än hemma då ska man inte ha barn. en anledning till att många barn och ungdomar är stressade och understimulerade är att föräldrarna inte har tillräckligt med tid för dem. ta tillfället i akt, se det positiva med att vara arbetslös ni får mer tid med era barn.
Skrivet 11 sep 2009 14:06 HelleA
För att ha rätt till arbetslöshetsersättning måste du, förutom att uppfylla arbetsvillkor och medlemsvillkor, stå till arbetsmarknadens förfogande minst 17 timmar per vecka. Under den tiden får det inte finnas något som hindrar dig från att ta arbete och du får heller inte begränsa ditt utbud till endast VISSA veckodagar eller TIDER på dagen. Du behöver i normalfallet bara stå till förfogande vardagar under dagtid. Detta innebär att du måste ha någon som kan passa barnet under normal arbetstid, även om du inte behöver ha barnet placerat i omsorg så länge som du är arbetslös.
Men det finns många som inte har någon som kan passa barnet/barnen ifall man får ett jobb. Detta gör ju att de blir av med sin a-kassa isåfall och då blir det ju socialen som får betala ut pengar. Detta dras oxå från kommunens budget men ett annat konto. Så hur de ska spara pengar är för mig en gåta.
Skrivet 11 sep 2009 14:27 Lollo funderar
JL, om du blir placerad på jobbcentrum har man då inte rätt att ha sitt barn på dagis/fritis dessa timmar?
För om man har det så är ju detta inget problem, att deltaga i jobbcentrum. Hur folk behandlas i jobbcentrum är en helt annat ämne, som inte riktigt hör ihop med detta om barnens timmar på fritis.
Förstår att arbetslösa känner sig kränkta och drabbade av alla nedskärningar, utan tvekan är det så.
Funderar nu på varför en sådan reaktion från vissa när det gäller just fritis, barnen är nu 5 timmar i skolan, då finns troligtvis tiden till ett besök hos arbetsförmedlingen. Vad är det ni behöver tiden till på eftermiddagarna? Kan det vara att starka reaktioner är just att detta beslut handlar om arbetslösa mer än just själva innehållet i beslutet? Att arbetslösa inte vill bli "drabbade" med mer nedskärningar.
Självklart har ni det tufft, och det beklagar nog vi alla att ni har det så.
Skrivet 11 sep 2009 15:02 albatrossen
Det verkar som focus är riktat åt fel håll när de flesta resonerar:
"Varför kan inte en arbetslös förälder som går hemma ta hand om sitt barn?"
Självklart kan en förälder det, men man missar att focusera på barnet vilket väl är dte viktigaste. Med det beslut som fattats kommer barnet ifrån sitt sociala nätverk på fritids. Alla kompisarna, alla lekar och aktiviteter som är så viktiga för barnet och dess utveckling rycks bort. Är det rätt att frånta barnet detta? Att hålla ett rastlöst barn hemma när det inte finns några kompisar ute (alla är på fritids) är nog det värsta som finns. Inte bara för föräldren utan kanske mest för barnet.
Skrivet 11 sep 2009 16:48 smillan
Till Fiction:
Det är ingen direkt nyhet för arbetsförmedling och A-kassa att man endast får ha barnen på fritids när man har jobb. Samt att man bara får ha dagisbarn mellan 9-12. Det har vi påpekat för dom.
Vad vet du om vad min man gör förresten? Det går bra att ANTA saker. Och dessutom uppbär han inte A-kassa. Men har gjort tidigare. Nu har han aktivitetsersättning. Försäkringskassan o Arbetsförmedlingen har hand om honom...om du nu ville veta!
Här där vi bor får vi fritids samma dag. Samt att barnen får längre dagistid samma dag vid behov. Det är en självklarhet!!
Skrivet 11 sep 2009 16:48 Annan
Stackars barn som inte får gå på fritids med sina kompisar bara för att föräldern är arbetslös. Det kan till och med bli så att barnet stämplas och till slut fryses ut av de barn som får gå på fritids.
Skrivet 11 sep 2009 16:57 smillan
Rastlösa barn det värsta som finns, är det svårt att aktivera sina barn i dagens samhälle? jag undrar ens varför folk skaffar barn. Barn kan aktivera sig själva och hitta på saker. Tråkiga dagar får man oxå ha. Det är bara nyttigt. Är man förälder så tar man ansvar för sina barn!!
Som arbetslös som jag även faktiskt varit i perioder så hinner man ordna saker o ting på förmiddagarna. Och dagis o fritids har alltid ställt upp vid behov om man har möte eller andra viktiga ärenden som gör att det kan leda till JOBB. Oftast så vet man ett tag innan om man har möte och kan planera och säga till fritids samt dagis.
Skrivet 11 sep 2009 19:41 lovebird
På 80-talet fick man inte heller ha barnen på dagis eller fritids om man var arbetslös eller föräldrarledig och det funkade bra,man kunde få en plats snabbt om man fick jobb. Varför ska barnen vara på fritids efter skolan för att de har fått ett syskon,de har så långa dagar ändå i skolan med mycket liv och stök,det måste vara skönt att få komma hem istället och varva ner. Och det lär ju bli fler barn hemma efter skolan så att man har någon att leka med. Och man kan ju styra in möten med arbetsförmedling och arbetsgivare till förmiddagar när barnen är i skolan. Det är väl vi föräldrar som ska ta ansvar för barnen inte stat och kommun, föräldrar har blivit lite väl servade på senare tid.
Skrivet 11 sep 2009 20:36 Lisi
Varför är det bara barn till föräldralediga och arbetslösa som drabbas av det här??? Varför stramar inte Västerås Stad till det för alla som faktiskt jobbar olika tider varje dag? Som tex vårdpersonal, handelsanställda och skiftarbetare. Är det så att någon jobbar helg och är ledig en tisdag så ska väl inte deras barn få vara på förskolan eller fritids heller - de har ju en förälder hemma!!! Eller om man börjar klockan ett på eftermiddagen, då ska väl inte barnen komma till förskolan redan klockan åtta eller nio - de får väl komma strax innan föräldern börjar sitt jobb! Är inte det mer rättvist för alla??? Och blir det inte fler barn som är hemma på dagarna då, mer liv och rörelse i bostadsområdena???
Diskriminera inte bara barnen som har föräldralediga eller arbetslösa föräldrar - Strama åt det för alla! Annars sparar inte Västerås Stad något på det här!
Skrivet 11 sep 2009 21:32 HelleA
Lovebird: Nej, men på 80-talet så kunde man få plats från en dag till en annan på fritids. Liksom man kunde säga upp sig idag och få ett nytt jobb imorgon. Men idag fungerar inte detta. Man får vara glad att de fixat en plats inom 3 månader.
Skrivet 12 sep 2009 00:28 mieitte
När jag läst genom alla inläggen så är man ansvarsfri from när man blir arbetslös ?
Skrivet 12 sep 2009 09:00 Zorina
Om det ska diskuteras kan det väl ändå diskuteras om rätt saker... Det är INGA 10-12 åringar som kommer bli avstängda från sin öppna fritidsverksamhet UTAN de yngre barnen från sitt fritids. Läs artiklarna noggrannare innan det kommenteras tycker jag.
Skrivet 12 sep 2009 10:43 MaLund
Äntligen har kommunen tagit sitt förnuft till fånga. Varför skall barn till arbetslösa och föräldralediga vara på dagis och fritids när de i stället kan vara hemma. Jag antar att i en klass med 23 st barn så är åtminstone 2-3 föräldrar arbetslösa eller föräldralediga. Gårdarna kommer att fyllas med barn som går hem tidigare så då är problemet med sysselsättningen löst.
Med den här inställningen är det blå röst som gäller.
Skrivet 12 sep 2009 12:18 Cornelis
Precis som albatrossen skriver borde fokus vara riktat mot barnen. Kommer ni inte ihåg hur ROLIGT fritids var? Kaplastavar, innebandy, fotboll, spela spel, leka kurragömma, berätta spökhistorier, slåss, äta mellanmål mm... Det var tider det! Jag tycker att föräldrarna ska fråga barnen om de vill gå på fritids eller inte, sedan är det föräldrarna som bestämmer. Sedan var det någon i tidningen idag som undrade hur hon skulle få tid för sin minsting när inte det äldre barnet får vara på fritids... ... ... Då blev jag trött... Fokus på barnen, fritids är oftast roligt!
Skrivet 12 sep 2009 13:51 Danay
Att föräldrar lägger över ansvaret för barnen på samhället är helt galet. Typiskt socialister och kommunister som inte orkar att ta ansvar för sig själva och sina barn. Att inte ORKA ta hand om sitt minsta barn när det äldre är hemma; ja då borde nog den personen fråntas ansvaret för alla sina barn. Självklart ska barn vara hos föräldrarna om föräldrarna inte arbetar. Gå på möten (arbetsintervjuer mm mm)kan alla om de talar om att de har problem med barntillsyn just de timmar de ska vara närvarande på mötet. Det finns alltid lösningar för barnomsrog och skolbarnsomsorg hos proAros organisation. Både tillfälliga och permanenta lösningar. Allt är möjligt om man vill. Föräldrar: se till att ansvara för era barn nu. Se till att själv se ditt barn, se till att lyssna på det för ditt barn har många förslag till lösningar i livet.
Skrivet 12 sep 2009 19:49 Lisi
Danay; Jag håller med om att föräldrar ska ta ansvar för sina barn och inte lasta samhället i onödan. Men det finns ju faktiskt familjer där arbetssituationen gör att ena föräldern är borta långa perioder åt gången och den andra föräldern har allt ansvar för alla barnen. Råkar man då ha ett kolikbarn eller annat hemma, så man inte får någon nattsömn - hur bra förälder är man för både bebis och äldre barn då? Har man de större barnen hemma så kan man ju inte gå och lägga sig och sova medan bebisen sover - då brister man ju också i ansvar!
Vad jag däremot retar mig mest på är att det bara är föräldralediga och arbetslösas barn som drabbas. Alla andra barn som har föräldrar med oregelbunden arbetstid då? Föräldrar som är lediga halva och hela dagar mitt i veckorna... men som ändå lämnar sina barn i barnomsorgen. Se över även detta och strama till reglerna för man kan inte diskriminera vissa barn! Det får tråkiga konsekvenser för barnen!