Skrivet 29 sep 2009 07:29 Sampo

Märklig journalistik, artikeln med undantag av faktarutan får det att låta som den moderatledda alliansen gör en storsatsning när det man gör är att man drar ned. Hur kan man som tidning inte ens reflektera över detta med en normal analytisk reflektion utan VLT tar oanalytiskt rakt av vad den moderatledda alliansen säger och skriver att den moderatledda alliansen gör en satsning vilket, som sagt, fortförande är en neddragning, om än i mindre omfattning.

Skrivet 29 sep 2009 08:23 40-talist

Svagt att vika sig för kritik från bortskämda 80-talistföräldrar.

Skrivet 29 sep 2009 09:13 Andreas

Patetiska politiker!
40-talist>>> Varför ska jobbande rikemansbarn ha fördelen att umgås med andra barn?

Skrivet 29 sep 2009 09:30 Snygg-Krylle

Dagis, fritids.......jag tror att själva grundtanken och orsaken till dessa institutioner är att barnen ska ha en vettig tillsyn när föräldrarna p.g.a arbete är förhindrade att själva utöva denna.
När föräldrarna inte jobbar så föreligger inte det behovet. En förälder som tycker det är så jämrans jobbigt att vara hemma med en bebis har skaffat sig en unge mer än vad dom klarar av.
Men om grundtanken med dagis och fritids är att samhället ska ha ansvaret för ungarnas sociala uppfostran och/eller avlasta stressade orkeslösa föräldrar så lägger jag mig platt.

Skrivet 29 sep 2009 09:50 Kosmoskatten

Att få möjligheten att ha sina barn 15 timmar i veckan på dagis trots att man själv går hemma o skrotar borde vara fullt tillräckligt. Att sen få höra av vissa att;

-Nu kommer jag inte kunna få något jobb, för jag kommer inte hinna söka jobb om jag MÅSTE ta hand om mitt barn hela tiden. Det borde ni ha tänkt på långt tidigare. Det är er ovilja att ta föräldraansvar som är problemet, och inte minskad dagis/fritids-tid.

Om ni som har små barn (dagisåldern) nu får ha dom där 15 timmar i veckan, så borde det vara tillräckligt för att söka de jobb som intresserar er. Ni som har äldre barn som efter skolan brukar gå till fritids. Er förstår jag inte alls. Inte nog med att de ska vara i skolan hela dagen, ni vill dessutom ha lite extra kvalitetstid utan barn på seneftermiddagen. Söker ni jobb 10 timmar om dagen ?? Skäms!

Jag tvivlar på att ni oavsett barn hemma eller inte, söker så många jobb. Kliv ur sängen i tid och skippa Facebook så hinner ni söka jobb OCH umgås med era barn

Skrivet 29 sep 2009 10:25 k

och så är det bra att min son inte behöver försvara sig om varför han
inte ska få gå på fritis längre

det här tycker jag säger mest av allt!

Skrivet 29 sep 2009 10:26 k

och "Sampo", väl skrivet!

Skrivet 29 sep 2009 11:19 Sampo

Det får inte råda någon som helst tvekan att det är föräldrarna som är barnens fundament i tillvaron. Det är inte problemet, problemet är inte heller att vara hemma och "skrota" 15 timmar, ett cyniskt synsätt på den arbetslöse. Det som behövs är mera verkliga möjligheter att ta sig in på arbetsmarknaden, idag är det bara munnens och ordens bekännelser som hyllar en öppen och fri marknad, medan i handling så sker något helt annat som media väljer att inte lyfta fram och analysera eller tala om. PR tricken. Men åter till dagis och 15 timmar. Reglerna för att få A-kassa är att du måste vara tillgänglig, du måste vara närvarande på de tider som arbetsförmedlingen hänvisar och säger, annars blir du av med din ekonomiska ersättning från A-kasse försäkringen. Ska du ta med barnen till en tilltänkt arbetsgivare under intervjun, eller på jobbsökarkursen? Nej, det tror jag alla inser inte är en optimal lösning. Mera djup i analys och uttalande och en helhetssyn efterlyses!

Skrivet 29 sep 2009 11:39 mieitte

Alla knatar hit och dit, det kanske dags att gå till helt egen finansierad dagisverksamhet och låta varenda en ansvara för sina barn ?

Skrivet 29 sep 2009 11:55 Sampo

Miette, det är helt klart intressant att reflektera över det du uttrycker. Vid en första kort reflektion kommer det innebär en omlokalisering av skattenivån(minskat skatteuttag eftersom den kommunala, landsting och statliga servicen minskar)), en omstrukturering av hela arbetsmarknaden, (stora yrkesgrupper försvinner och även service som innebär att andra yrken kan upprätthållas) Det som även behövs är en djupare analys vad begreppet "ansvar" innebär så det innebär samma sak för alla och inte olika. (att ta ansvar kan innebära att jag tycker det är OK att mitt barn är själv med TV:n, datorn, att mina sjuka föräldrar eller någon vagt igenkänd granne tar hand om mitt barn, att storsyskonet som är 5 tar hand om lillesyrran som är 2 eller om jag har pengar, internera barnet på internationell eller nationell internatskola) Det vore ngt. att fördjupas sig i, men inget som görs över en natt eller ens ett år eller två.

Skrivet 29 sep 2009 12:32 King Danne

A-kassa innebär att man inte får vara hemma o ta hand om barn.

Jag tycker det är lite lustigt att alla verkar glöma bort att som Arbetsökande när man går på A-kassa får man inte vara hemma o ta hand om sina barn, utan man ska vara till arbetsmarknadens förfogande och söka jobb, gå till arbetsförmedlingen och intervjuer ca 8 timmar per dag om man ska ha rätt till ersättning. Hur man då skulle kunna ha barnen bara 3 timmar per dag? Verkar ganska konstigt, var ska dom vara resten av tiden eftersom man inte får ta hand om barn när man får a-kassa?? det har ni som yttrar er inte tänkt på eller?

Skrivet 29 sep 2009 14:01 Sampo

Miette, det är helt klart intressant att reflektera över det du uttrycker. Vid en första kort reflektion kommer det innebär en omlokalisering av skattenivån(minskat skatteuttag eftersom den kommunala, landsting och statliga servicen minskar)), en omstrukturering av hela arbetsmarknaden, (stora yrkesgrupper försvinner och även service som innebär att andra yrken kan upprätthållas) Det som även behövs är en djupare analys vad begreppet "ansvar" innebär så det innebär samma sak för alla och inte olika. (att ta ansvar kan innebära att jag tycker det är OK att mitt barn är själv med TV:n, datorn, att mina sjuka föräldrar eller någon vagt igenkänd granne tar hand om mitt barn, att storsyskonet som är 5 tar hand om lillesyrran som är 2 eller om jag har pengar, internera barnet på internationell eller nationell internatskola) Det vore ngt. att fördjupas sig i, men inget som görs över en natt eller ens ett år eller två.

Skrivet 29 sep 2009 14:03 tomtebo

När ska föräldrarna börja ta ansvar för det som de faktiskt satt till världen? Snälla ni som gnäller: hur vore det om ni istället är TACKSAMMA för det ni får?? Ni får barntillsyn som kostar under en femma i timmen! Försök att hitta en privat omsorg för det priset så kanske ni inser att ni kommer snuskigt billigt undan! Ni slipper tänka på barnen under de timmar de är på förskola/fritids. Istället för att vara tacksamma för det ni får så gnäller ni värre än örebroare på krigsstigen!
Jag har själv två småttingar på förskolan och jag ser till att hitta mig en sysselsättning genom att STUDERA. Det går fint att plugga på distans likaväl som på plats. Så sluta gnäll och gär något av eran situation istället och var glada för den otäckt billiga omsorg ni har för era barn.

Skrivet 29 sep 2009 14:08 tomtebo

King Danne skrev: A-kassa innebär att man inte får vara hemma o ta hand om barn.

Jag tycker det är lite lustigt att alla verkar glöma bort att som Arbetsökande när man går på A-kassa får man inte vara hemma o ta hand om sina barn, utan man ska vara till arbetsmarknadens förfogande och söka jobb, gå till arbetsförmedlingen och intervjuer ca 8 timmar per dag om man ska ha rätt till ersättning. Hur man då skulle kunna ha barnen bara 3 timmar per dag? Verkar ganska konstigt, var ska dom vara resten av tiden eftersom man inte får ta hand om barn när man får a-kassa?? det har ni som yttrar er inte tänkt på eller?

Om man nu inte kan klara sig med tre timmar om dagen utan måste lägga ev. intervjuer efter dagistiden så får man faktiskt ha barnen kvar den tiden man är på intervju. Eller så får man kanske kolla omd et går att ha barnen där 5 timmar tre dagar i veckan istället.
Det handlar om att kunna kommunicera med kommunen och dagis samt förklara för A-kassan. De är inte dumma i huvudet. De förstår föräldrarnas situation. Tro mig, du skapar dig onödiga rynkor i pannan eftersom det går att lösa bara man meddelar dagis såklart.
A-kassan får direkt vetskap om vad som gäller så att man inte får ha barnen mer än tre timmar är ingen orsak att bli av med a-kassan. Då skulle ju alla småbarnsföräldrar stå helt utan ersättning vilket de inte gör.

Du gör bara en hel hönsgård av en fjäder :-)

Skrivet 29 sep 2009 14:15 Sampo

King Danne belyser det som jag säger, dagens regler för arbetsssökande som vill få del av sin a-kasse försäkring är utfromade så att du inte kan gå hemma och "skrota"(Cynism). Utbildning är ett bra sätt att förberdda sig för framtiden, men det vi ser om vi går djupare än de "flashiga" rubrikerna är att de senaste åren har vuxenutbildningen och utbildningar relaterade till arbetsmarknaden kraftigt minskat. (Och vid en helhetssyn rörande vårt solidariska system med skatter i Sverige så betalar faktiskt alla, även de som är arbetslösa, via skatten för tjänsten, barnomsorg, de betalar även för "tomtebos" studier, eftersom studier inte är avgiftsbelagda utan finnansieras via skatten i vårt land). Men det som jag slås av är återigen den mediala tafatheten till ärlig analys, man nöjer sig med rubriker och likt "pravda" ger man röst till en inriktning som får bli sanning. Dags att se bortanför rubrikerna och den Alliansstyrda pressens agenda & föra en diskussion om vår stads och lands framtid.

Skrivet 29 sep 2009 16:34 M F

Om jag som arbetssökande förälder eller föräldraledig inte får ha mitt barn på dagis eller endast under reducerade timmar så vill jag inte betala fullt pris. Jo, jag vet att jag betalar för "platsen" men det får inte mig att må bättre vid reducerad inkomst.

3/8 timmar borde ge 3/8 av avgiften!

Skrivet 29 sep 2009 17:21 LisaMisa

Jag har en liten fundering! Hur kommer det sig att ingen av de jag känner som är arbetslösa söker jobb i 8 timmar? De lämnar barnen på förskolan för att sedan gå hem och sova, städa eller handla. Det är ytterst få som ens är ner till Arbetsförmedlingen 1 ggr/ vecka. Ok visst kan ni ju logga in på er sida och kolla lite men ni gör det inte i 8 timmar. Se det som en otrolig möjlighet att kunna vara hemma med era kära barn en extra tid i deras liv. Orkar ni inte med era egna barn så skaffa inga. Förskolan är många gånger bara en förvaring för att föräldrarna inte själva orkar ta hand om sina barn

Skrivet 29 sep 2009 17:36 LisaMisa

"en hel del försvann i texten så jag fortsätter" Om man nu är arbetssökande och behöver tillsyn för att kunna gå på intervju eller någon kurs så finns ju förskolan där. Är det så att man behöver tillsyn så är det ju bara att tala om det så finns tillsynen av ens barn. Det jag menar är att barngrupperna är stora och de barn som måste vara på förskolan för att deras föräldrar jobbar skulle ju kunna få en lite lugnare miljö om några barn gick hem lite tidigare. Det finns redan ett "dolt vårdnadsbidrag" och det är till alla som har sina barn på förskolan. Ta reda på hur mycket i bidrag ni får för er plats på förskolan. Klaga inte på att avgifterna är för höga, de är fruktansvärt låga i Sverige. Sedan maxtaxan infördes har de små barnen på förskolan fått längre dagar bara för att föräldrarna nu betalar för heltid oavsett om de behöver den tiden eller inte. Barn på 1 år som vistas på förskolan från 6.45- 17.00 finns. Jag undrar varför? Är inte barnen mer värda än så för föräldrarna.

Skrivet 29 sep 2009 18:39 redye

Kan det vara så att hatet mot arbetslösa bottnar i att man "tvingas" ta hand om sitt barn efter arbetstid och därför inte har den "fritid" som den arbetslöse?

Skrivet 29 sep 2009 19:35 redye

Kan det vara så att hatet mot arbetslösa bottnar i att man "tvingas" ta hand om sitt barn efter arbetstid och därför inte har den "fritid" som den arbetslöse?

Skrivet 29 sep 2009 19:37 moifa

SKAFFA INTE BARN OM NI INTE VILL TA HAND OM DEM!

Skrivet 29 sep 2009 20:19 Smurfa

Tycker kritiken som förts över att man som arbetslös inte kan ta något jobb, delta i arbetsintervjuer, etc är märklig. Den erfarenhet jag har av kommunalt dagis är att personalen är MYCKET flexibel vad gäller tider. Får man ett tillfälligt jobb eller har något möte brukar det gå mycket bra att ändra "standardtiderna"... Jag tycker bara det låter som en dålig ursäkt för att slippa ta hand om sina (kanske uttråkade) barn.... Kan förstå att det kan vara jobbigt emellanåt men samtidigt så handlar det ju om att det inte finns ekonomiska resurser kvar till detta. Att finansiera detta genom höjd taxa skulle ju också utlösa ramaskri... Jag tycker alla borde börja ta sitt ansvar över sin egna situation och inte bara vilja ha, ha, ha....

Skrivet 29 sep 2009 20:56 Ankan

@40-talist:

Du skulle fasens inte ha en suck i helvete att klara av det 80-talisterna gör i detta helt vansinnigt stressiga samhälle där man står och söker jobb där 1500 andra minst söker samma. Där man ska vara superstjärna på jobbet, privat och för sina barn.
Du tror att saker och ting är så jädra dans på rosor nu för tiden va?

Om det är några som varit bortskämda är det väl 40-talister. Ni sitter där med pensioner som vi andra aldrig ens kommer för en sportmössa att se röken av!

BULLSHIT!

Skrivet 29 sep 2009 23:06 Sampo (Ej registrerad)

King Danne belyser det som jag säger, dagens regler för arbetsssökande som vill få del av sin a-kasse försäkring är utfromade så att du inte kan gå hemma och "skrota"(Cynism). Utbildning är ett bra sätt att förberdda sig för framtiden, men det vi ser om vi går djupare än de "flashiga" rubrikerna är att de senaste åren har vuxenutbildningen och utbildningar relaterade till arbetsmarknaden kraftigt minskat. (Och vid en helhetssyn rörande vårt solidariska system med skatter i Sverige så betalar faktiskt alla, även de som är arbetslösa, via skatten för tjänsten, barnomsorg, de betalar även för "tomtebos" studier, eftersom studier inte är avgiftsbelagda utan finnansieras via skatten i vårt land). Men det som jag slås av är återigen den mediala tafatheten till ärlig analys, man nöjer sig med rubriker och likt "pravda" ger man röst till en inriktning som får bli sanning. Dags att se bortanför rubrikerna och den Alliansstyrda pressens agenda & föra en diskussion om vår stads och lands framtid.

Skrivet 30 sep 2009 00:45 Axiom

Om barn vars föräldrar inte arbetar tas ifrån rättigheten att gå på dagis så skulle man lika gärna ta bort barnbidraget från de barn vars föräldrar arbetar... bra gjort av alliansen att backa.

Skrivet 30 sep 2009 02:39 mieitte

@Samdon: Även i det kollektivet krävs det ansvar !!!!!

Skrivet 30 sep 2009 03:12 mieitte

@Ankan: 8127 kr/mån in cash är allför bra för en "icke social" person, som Ni ser det. Ingen annan ser på sina medmänniskor så lika "galna" som du gör ?????

Skrivet 30 sep 2009 11:06 Sampo

Axiom skrev: Om barn vars föräldrar inte arbetar tas ifrån rättigheten att gå på dagis så skulle man lika gärna ta bort barnbidraget från de barn vars föräldrar arbetar... bra gjort av alliansen att backa.

Alliansen backar inte, de tog tre steg fram och ett tillbaka. Det handlar fortförande om stora neddragningar, det är min själva punkt hur man journalistiskt kan köpa uttalande rakt av och måla upp en bild att man backar och gör en satsning.