2 m/s
"Vissa kommer att omskäras vid köksbänken"
Landstingsstyrelsen beslutade under fredagen att priset för rituell omskärelse kommer att hamna på 4000 kronor. En alldeles för tilltagen prislapp, tycker V och S, som ansåg att en kostnad på 1800 var mer rimlig.
Relaterat
– Tyvärr fick vi inte igenom det, och vi är rädda att barn kommer att utsättas för allvarliga hälsorisker eftersom vissa kommer att omskäras hemma vid köksbänken, säger oppositionsrådet Denise Norström (S).
Ingreppet kostar Landstinget 8 000 kronor, hälften av summan är alltså subventionerad med Alliansens linje. Ungefär 20-25 barn genomgår omskärelse varje år i Västmanland. Anledningen till den höga kostnaden är att den medicinska bedömning säger att ingreppet bör genomföras under narkos.
– Vi kommer att följa den här frågan på nära håll och ser vi att något inte står rätt till måste detta upp till diskussion igen, säger Norström.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 okt 2009 19:58 jonte
Det är fruktansvärt och sjukt att de valt att utföra omskärelse. När kommer könsstympning?
Skrivet 2 okt 2009 20:13 Funderan
Varför låter man helt enkelt inte de individer som önskar att omskära sitt barn betala kostnaden, om den är så liten gö det väl inget? Vid andra operationer som inte har betydelse för hälsa, dvs. skönhetsingrepp och dylikt betalar man ju för själv?
Skrivet 2 okt 2009 20:19 Västeråsaren
jonte: antaglingen inte långt kvar till det, allt annat kommer att verka inskränkt och rasistiskt antagligen..Sveriges politiker har vänt kappan efter vinden förut.
Skrivet 2 okt 2009 21:10 Tony Clifton
Omskärelse ÄR en könsstympning. Helt otroligt att det subventioneras av Landstinget!? Självklart ville S och V bidra med ännu mer pengar till könsstympningen. Röstfisket är ju i full gång. När ska daltandet ta slut?
Skrivet 2 okt 2009 22:41 DanJ
Omskärlese av barn är ett grovt övergrepp och borde bestraffas därefter. Helt otroligt att det ens finns de som förespråkar det.
Skrivet 3 okt 2009 00:00 Hårdare Tag
Att man överhuvudtaget tillåter rituell religiös omskärelse i det här landet är sjukt.
Om någon vill göra det frivilligt vid 18 års ålder är det ok men på en 2-åring är det ett sadistiskt övergrepp som ej går att återkalla.
Fy F....n för våra svekfulla politiker som tillåter detta övergrepp.
Skrivet 3 okt 2009 01:29 Ankan
Problematiken med det här var att jag tror man insåg att man inte kunde komma åt att folk omskar sina barn på ett mycket mera osäkert sätt, därför erbjuder landstinget att göra det under kontrollerade former, men också lämpliga miljöer.
Men givetvis är det även för mig inte något jag förespråkar. Men det är en situation av att välja mellan pest och kolera. =/
Jag skulle aldrig vilja utsätta mina barn för det där. Det är så egoistiskt att göra det. Man sätter sig inte över ett barns integritet på sådant vis oavsett vad, förutom om det handlar om mellan liv eller död givetvis. Men det gör det inte i detta fall.
Skrivet 3 okt 2009 03:18 Animal fan
Alla ingrepp som inte grundar sig på medicinska skäl borde patienten/föräldrarna själva stå för. Då handlar det inte om sjukdom utan om religion. I vissa fall görs omskärelse pga att förhuden är för trång. Då görs ingreppet pga medicinska skäl och kommer i ett annat läge.
Skrivet 3 okt 2009 03:24 Animal fan
Forskning visar att risken att sprida hiv-viruset samt det virus som orsakar livmoderhalscancer minskar vid manlig omskärelse. Å andra sidan är det ju inte barn som överför dessa virus.
Skrivet 3 okt 2009 06:42 BV
Varför skall landstingens redan ansträngda budgetar belastat med ett sådant här ingrepp som är 100% onödigt medicinskt sett??? Varje dag ställs operationer in eller skjuts fram för det saknar personal, lokaler eller i besparingssyfte och då kommer denna mycket tveksamma patientgrupp och ställer sig i kö för att belasta sjukvården ytterligare? Det är FEL! Och detta skall dessutom till stor del betalas av samhället????? Nej, de som nu "måste" göra detta på sina barn skall gladeligen få betala 100% av kostnaden ur egen fick, för om det nu ÄR så superviktigt att barnet genomgår denna process så torde pengarna vara det minsta bekymret. Man har ju iaf minst 9 månader på sig att spara innan barnet kommer!! Låt föräldrarna betala 100% så kan viktiga ingrepp på sjuka människor betalas av samhället!!!!!!
Skrivet 3 okt 2009 08:42 Rolf Nylander
Hur är detta möjligt?? Politikerna subventionerar könsstympning av små pojkar, som inte har någon möjlighet att värja sig, därför att en liten minoritet av invandrare importerat den kulturen. Religiösa skäl kan inte åberopas. Det står inget i Koranen om att pojkar skall omskäras. Däremot skall ängeln Gabriel ha fått ett budskap från Gud om att det är hälsosamt att omskära små pojkar.
Vi har arbetat hårt för att få ett samhälle som erkänner barns rättigheter och integritet. Vi vill inte se detta arbete spolierat, vare sig hotet kommer från svenskar eller från invandrare.
"Sedvänjornas" religiösa bakgrund har ingen betydelse - vill någon utöva sin religion här, får han reformera den så att den anpassas till ett civiliserat beteende. Maya-indianerna flådde barn levande för att blidka gudarna. Samma religion finns i dag i en moderniserad variant, där man inte längre pysslar med någon sådan "ofarlig minoritetssedvänja".
Snälla Västeråsare! Stäm landstinget för barnmisshandel.
Skrivet 3 okt 2009 11:08 Blogo
I full vetskap om att Riksdagen redan 2001 slog fast förhoppningen att "en attitydförändring sker hos berörda grupper, och att omskärelse på sikt försvinner" väljer Landstinget ändå att subventionera ett ingrepp vars motsvarighet på flickor är strängt förbjudet.
Om nu Landstinget anser sig ha lite överskottspengar, kunde man väl förbättra rutiner så att resistenta bakterier inte sprids eller får fäste t ex på sjukhusens olika avdelningar. Att i detta läge satsa på helt onödiga kirurgiska insatser på barn med helt onödigt spring av anhöriga som följd, låter som ett kapitalt tankefel.
Det måste väl rimligtvis vara bättre att försöka åtgärda verkliga problem än att tvinga på en liten pojke ett ingrepp han inte bett om, som påverkar hans framtida sexualliv och knyter honom till en religiös åskådning han senare i livet kanske inte alls vill tillhöra.
Slutligen: jag har bett att få underlaget för pris-beslutet av Landstinget. Det verkar inte finnas något dokumenterat överhuvudtage
Skrivet 3 okt 2009 12:16 vaken
Gäller inte svenska lagen lika för alla? Våra politiker gör undantag efter undantag för muslimer och andra grupper. Är det verkligen meningen att svenska lagar och traditioner ska ändras så de passar för dessa grupper? Är det verkligen vi ska som rätta oss efter vad de kräver? Det finns ett ordspråk som lyder att man ska ta seden dit man kommer. Om våra beslutsfattare menar att man vill ha kontroll över omskärelsen (för det görs i alla fall) så borde även t ex hembränning och prostitution bli lagligt. Nej, nu börjar det gå för långt med våra politikers flathet. Jag gissar att man i andra länder ruskar på huvudet åt svenska politiker och kallar oss för dumma svenskar.
Skrivet 3 okt 2009 12:33 Aliaz
Funderan skrev: Varför låter man helt enkelt inte de individer som önskar att omskära sitt barn betala kostnaden, om den är så liten gö det väl inget? Vid andra operationer som inte har betydelse för hälsa, dvs. skönhetsingrepp och dylikt betalar man ju för själv?
Borde vara självklart att ingrepp som inte görs av medicinska skäl inte ska betalas av det allmänna.
Könsstympning torde väl vara misshandel lika väl som aga och ska polisanmälas.
Varför ska en religiös sekt stå över lagarna. Ser ingen som helst anledning,
Men som vanligt är bara positiva kommentarer godkända har du en annan åsikt än den politiskt korrekta (dvs att tillåta alla konstiga seder som invandrare har) annars blir du genast kallad rasist och främlingsfientlig. Men man får ta seden dit man kommer.
Skrivet 3 okt 2009 14:14 LoppanH
Ingrepp på barn och alla andra för den delen utan medicinskt behov, vidrigt säger jag bara. Religionen är roten till mycket (det mesta) ondska och vidrighet här i världen.
Skrivet 3 okt 2009 15:12 Blogo
Sverige kunde faktiskt visa vägen i frågan om omskärelse: Man inför helt enkelt ett förbud som rör (icke-medicinskt motiverad) omskärelse av barn.
Vid 18 års ålder kan sen den unge mannen välja själv. Och den som av olika skäl vill skära bort sin förhud kan då verkligen visa prov på sin tro. Med smärta, efterföljande obehag och till självkostnadspris kan den unge mannen då ta bort en del av kroppen som han förmodligen dittills haft en hel del glädje av. MEN, han skulle verkligen visa sin gud att han på allvar vill vara med i den aktuella sekten.
Jag kan just se hur många pojkar som i anslutning till studentfirandet inget hellre skulle vilja än att visa sin tro på ett så övertygande sätt.
Skrivet 3 okt 2009 15:20 mobo
Dom som vill könsstympa sina barn, får själva stå för hela kostnaden.
Skrivet 3 okt 2009 17:21 Ankan
@Animal fan:
"Forskning visar att risken att sprida hiv-viruset samt det virus som orsakar livmoderhalscancer minskar vid manlig omskärelse. Å andra sidan är det ju inte barn som överför dessa virus."
Du kanske skulle sagt att det handlade om 60% FÖR MÄN ATT SMITTAS. Det är precis lika stor chans för en kvinna att smittas av en man som är omskuren som inte som har HIV eller det virus som orsakar livmoderscancer.
Efter att ha läst hur momental studien var, samt hur den gjorts utan vidare beteendekontroll av objekten, ställer jag mig högst tveksam till om det över huvudtaget handlar om omskärelsen.
"Franska och sydafrikanska forskare har i ett samarbete låtit omskära närmare 1 650 män och följt dem under 18 månader. 20 av dem smittades av hiv under den tiden. I en lika stor kontrollgrupp av män, som inte omskurits, hade 49 personer dragit på sig en hivinfektion. Manlig omskärelse kan alltså skydda män mot hiv till 60 procent."
HIV tar ca6 månader innan man kan påvisa det exempelvis.
Skrivet 3 okt 2009 18:15 Maja
Helt sjukt!!!!!!
Det är könsstympning det är frågan om! Ska "vi" betala denna idioti??
Nej stoppa detta elände helt!
Skrivet 3 okt 2009 23:03 adis
Hur kan man i hela världen jämföra omskärelse med könsstympning?
Könsstympning är oerhört grymt och utförs på tjejer.
KAN inte utföras på killar då det är inget man lider av resten av sitt liv.
Man märker att många som skriver inte har någon kunskap och
knappast är omskärda själva.Själv är jag omskärd och har inga alls problem med mitt sexliv och det är så mycket mer hygieniskt.
Däremot så tycker jag att omskärelse ska betalas ur egen ficka men förstår tanken med att förebygga fler 'privata' ingrepp.
Skrivet 3 okt 2009 23:39 Micke Slytmo
Avskyr denna typ av barnmisshandel...Men det underligaste är väl ändå att INGEN som förespråkar detta har kommenterat...
Skrivet 3 okt 2009 23:57 retorikportalen.org
Jag kan förstå att fenomenet existerar i vissa länder på grund av traditioner som ingen vågar ifrågasätta och att det efter en längre tid blir något självklart som inte längre behöver eller får motiveras. Detta trots att det ursprungligen antagligen startade i Egypten och då handlade om att förhuden liknades vid en orms ömsning av sitt skinn och att då förhuden skulle ömsas för att ge ett långt och lyckligt liv. Senare handlade det i vissa kulturer om att hindra eller till och med straffa barn som onanerade.
Det som är det extra märkliga är däremot att fenomenet kan pågå i Sverige där vi säger oss vara så upplysta och att inget parti istället ifrågasätter omskärelse överhuvudtaget, särskilt eftersom det idag, enligt internationell medicinsk expertis, inte finns någon anledning att överhuvudtaget hålla på med omskärelser. Dessutom är det ett fruktansvärt grymt sätt att välkomna sitt barn till världen.
Skrivet 4 okt 2009 13:13 Blogo
@ adis. Hur man kan jämföra omskärelse med (kvinnlig) könsstympning?
Enkelt! Kvinnlig omskärelse varierar i omfattning mellan olika (primitiva) kulturer. En form av kvinnlig stympning som förekommer innebär förminskning av den vaginala öppningen genom skapande av en försegling i och med att man skär och sammanfogar de inre och/eller de yttre blygdläpparna, men utan excision av klitoris.
Detta är i princip samma sak som manlig omskärelse: Man skär bort omgivande och skyddande hud men låter ollon/klitoris vara kvar.
Obs att svensk lag förbjuder ALL könstympning av kvinnor - även så kallad "prickning", som faktiskt innebär mindre åverkan än manlig omskärelse.
Slutligen: att du är omskuren kan jag bara beklaga, men hade du inte hellre fått välja själv? Eller menar du att andra vet bättre än du när det gäller din kropp?
Skrivet 4 okt 2009 15:03 Kloker
Skandal är vad det är! Vårdanställda ska få mindre i lön, landstinget måste spara på alla sätt, men att låta oss skattebetalare betala 4000:-/operation är helt ofattbart. Det är fråga om en kosmetisk operation och om föräldrar vill skära bort en förhud som det inte är något fel på så ska man stå för kostnaden också. Uppenbarligen är ens religiösa tro starkare än barnets bästa så då är väl 8000:- inget man inte har råd med?? Att sedan skattehöjarpartierna S och V vill låta oss skattebetalare betala ännu mer är inte förvånande. Mona Sahlin har råd att tycka att det är häftigt att betala skatt med sin lön, men undertecknad som är en lågavlönad butiksanställd är inte intresserad av att bekosta detta vansinne. Snart är det väl bara Sd av alla partier som fortfarande förstår vad Sunt förnuft innebär! I konsekvensens namn bort väl också sprutnarkomaner få sina sprutor gratis?
Skrivet 4 okt 2009 16:39 Elin
Det är sånt här som gör att en del väljer att lägga sin röst på SD.
Skrivet 5 okt 2009 00:30 Oberon
Jag har två medicinska defekter som skulle behöva åtgärdas, opereras, ett atherom och ett fibrom. Pga deras läge och storlek anser medicinsk expertis/läkare att de bara är kosmetiska och att jag därmed helt och hållet måste bekosta avlägsandet av dem på en privatklinik.
Är man muslimsk invandrare eller jude får man tydligen kraftig subvention för det kosmetiska ingreppet att avlägsna förhuden på penis fastän det med god marginal räcker att tvätta den som vi i alla tider gjort i det här landet.
Skrivet 5 okt 2009 08:00 mieitte
Varför påstå att en röst på SD skulle lösa problemen ? Tvätom !
Skrivet 5 okt 2009 08:07 mieitte
Jag undrar: Föds vi så sjuka att vi måste bli åtgärdade av oss själva så att vi blir friska ??
Skrivet 5 okt 2009 09:23 Dvorak
Skandal !
Jag har inte minsta lust att betala för omskärelse via skattsedeln.
Låt dom betala själva !!
Skrivet 5 okt 2009 10:16 mieitte
@Ankan: Har du räknat alla sexuella kontaker smitta med i dina beräkningar. Vilka män och vilken omfattning har haft umgänge med en smittad kvinna ?
Skrivet 5 okt 2009 13:30 BMO
SKA DE HÅLLA PÅ MED SÅN SKIT SÅ SKALL DE OCKSÅ BETALA VAD DET KOSTAR OCH DET SKALL INTE SUBVENTIONERAS PÅ SKATTEBETALARNAS BEKOSTNAD.
DET DU DENISE BEGSRÖM.
Skrivet 5 okt 2009 17:41 Elin
Nu blev jag feltolkad, kanske för jag var otydlig. JAG skulle inte lägga min röst på SD men jag tror att dom får många röster pga missnöje mot andra partier snarare än vad de själva har att komma med. Men om miette läser en gång till så är det en egen tolkning på min text att en röst där skulle lösa problemet.
Skrivet 5 okt 2009 18:53 robbe
Detta ska stoppas! Inget rättfärdigar detta ingrepp.
Skrivet 5 okt 2009 18:53 robbe
Detta ska inte utföras alls! Hårdare tag nu!
Skrivet 5 okt 2009 22:30 rillooo
Skapligt trött är man på denna förståelse vi visar för religionsutövning i detta land, får man inte som man vill kan man ju alltid elda upp lite bilar på parkeringen !?
Skrivet 6 okt 2009 00:31 Tony Clifton
@adis
En enkel fråga, på vilket vis tycker du inte manlig omskärelse är en typ av könsstympning?
Läste i VLTs Ledarblogg om detta ämne och jag kom på mig själv med att sitta och gapa av förvåning.
Richard Appelbom skriver b.la så här i Ledarbloggen:
"Beslutet att erbjuda ingreppet är klokt, trots alla protester på bland annat vlt.se. Det handlar om en stor och växande minoritet. Jämförelsen med kvinnlig omskärelse håller inte. Det handlar inte heller om "några religiös sekter" utan om två stora världsreligioner, judar och muslimer.
Omskärelse av pojkar är för övrigt alltjämt inte ovanlig i USA även bland andra än judar och muslimer. Vi upptäckte, till viss förvåning får jag ändå erkänna, att åtminstone en av barnens amerikanska kusiner var omskuren, trots att han inte har några muslimska eller judiska rötter."
Jämförelsen med kvinnlig omskärelse håller inte skriver han. punkt.
Utan att klargöra varför, vore intressant att höra hans förklaring varför det inte håller.
Skrivet 6 okt 2009 19:52 Kloker
Självklart ökar sympatierna för Sd när sådant här kommer fram, eftersom den borgerliga alliansen vill med subventionera med 4000:-/barn och S+V med ännu mer. Sd lär däremot knappast dela deras åsikter.
Skulle själv kunna tänka mig att lägga en röst på Sd, vilket många andra också gör (de fick 5,6% i senaste oppinionsundersökningen).
Skrivet 7 okt 2009 01:15 Hårdare Tag
Jag håller med dig Kloker.
När man inser vad våra politiker håller på med.
En liten bit i taget naggar man på den personliga rätten att bestämma över sin egen kropp för att tillfredsställa olika religioner och invandrarkulturer i hopp säkert om att få flera röster.
Finns ingen rakryggad svensk politiker som törs ta i den här typen av invandrarfrågor!
Vad blir nästa steg - Muslimska Brödraskapet förespråkar att sharialagar skall tillämpas parallellt med
svensk lagstiftning. De brukar skicka brev till våran statsminister och kräva det.
OM 10 år är det säkert så.
Och så funderar man varför partier som SD växer.
Jag kan mycket väl tänka mig att rösta på SD.