Flygplan utsattes för laserattack
(Uppdaterad 12.35) Under inflygningen till Hässlö märkte piloten hur någon pekade på flygplanet med så kallad grön laser.
Relaterat
Det var strax före klockan 23 på söndagskvällen som ett flygplan på väg från London utsattes för laserattacken. Plötsligt såg piloten hur någon pekade mot cockpit med en grön laserpekare.
- Han såg laserstrålen ett tag till, men då inte riktat mot planet, säger Per Strömbäck vid polisen.
Polisen betecknar händelsen på söndagskvällen som luftfartssabotage.
- Piloten har sagt att om han exponerats längre för laserstrålen hade flygplanets säkerhet vid landningen varit i fara, säger Börje Strömberg, informationschef vid Västmanlandspolisen.
På senare tid har alltfler flygplatser runtom i Sverige utsatts för liknande händelser. Gröna laserpekare har ett koncentrerat ljus som kan orsaka blindhet. Att använda laserpekare på allmän plats är förbjudet sedan länge och sedan februari i fjol krävs tillstånd för att inneha en.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 feb 2010 09:31 Spanish
Dags att reda ut lite fakta här. Läser man artikeln så låter det som både plan och passagerare inkl pilot kommer dö om man blir "beskjuten" av grön laser.
Med största sannorlikhet är det en junior ute och leker med sin nybeställda laserpekare från ebay. Dessa finns, och KAN vara farliga om IR-filtret tas bort. Laserpekare på 50mW och uppåt kan UTAN ir-filter ha sönder uppblåsta balonger på kanske 1 m (!) avstånd om man lyser tillräckligt länge. Ökas uteffekten på laserpekaren kanske avståndet kan ökas en del.
Att bli "beskjuten" från marken och på ett plan är nog främst bara j*vligt irriterande och kan skapa ett distraktionsmoment. Men att folk skulle bli blinda på ett avstånd som omnämns i artikeln bevisar inget annat än ren okunskap. Ovan nämnda exempel med balongen skulle kunna skapa ögonskador, men då måste det mkt korta avståndet och tidsfaktorn innfinna sig. Och definitivt inget "oj det blänkte till på 1 km håll".
Skrivet 8 feb 2010 10:30 021
Tack "Spanish" för att du försöker reda ut begreppen.
Om det du skriver är sant så är det f.n ren skandal allt som tidigare framkommit i media rörande grön laser. Keep it up!
Skrivet 8 feb 2010 11:37 iNstabl3
@Spanish
Fast för ett flygplan i inflygning kan det innebära just livsfara för både pilot och övriga människor ombord om piloten(-erna) blir blinda om så bara för ett ytterst kort ögonblick. Inte just av att lasern i sig skadar, men kanske för att det är relativt svårt att landa om man inte kan se...
Men tyvärr har väldigt många personer idag svårt för att se konsekvenserna av sitt agerande.
Skrivet 8 feb 2010 12:18 Obstinat
Kanske läge för "laser guided" motmedel som följer laser strålen till källan?
Det vore ju rätt ifall det skulle göra väldigt ont på sabotören som inte nödvändigtvis behöver vara en barnunge eller liknande. Kan mycket väl vara en vuxen illasinnad som vill ställa till elände för andra.
Jag tror ingen av oss skulle vilja få en grön laserstråle i synen när vi kör bil i mörkret, eller? Synen kanske inte blir förstörd men resten när vi smashar in i skogen, tillfälligt förblindande för endast några sekunder men tillräckligt....
Skrivet 8 feb 2010 12:30 SunTzu
Precis som Spanish säger så är skaderisken från grönlaser EXTREMT överdriven från medias sida, har via ett av mina föreningar varit i kontakt med läkaren från Strålskyddsmyndigheten som brukar citeras, och han har sagt sig vara grovt felciterad, samt ber om ursäkt för dom kommentarer han gett som har missuppfattats, och enligt media ska betyda att grönlasrar är livsfarliga. En undersökning på tidigt 2000tal lyckades hitta totalt en (1) skada från lasrar svagare än industrilasrar, och det var en 9årig pojke som lyst sig självi ögat i 14 sekunder. Hans syn var återställd efter 2 veckor.
Ingen svensk har någonsin blivit skadad av en laserpekare. Sluta ljuga för att försöka sälja lösnummer.
Skrivet 8 feb 2010 12:54 Zabriskie
Hur mycket ni än vill glänsa med era Wikipediakunskaper om effekter på laserljus så kvarstår faktum att man inte ska lysa med lampor mot plan som ska landa. Ska det vara så svart att begripa? Det finns en anledning till att en lite mindre tänkande människa lyste med lampan mot planet och kanske hade denna lite mindre tänkande människa samma tanke som de mindre intelligenta ungdomar som lade stenblock på E18 för att höra hur det lät när bilarna körde på dem...
Skrivet 8 feb 2010 14:36 Egon
SunTzu: "Ingen svensk har någonsin blivit skadad av en laserpekare. Sluta ljuga för att försöka sälja lösnummer." och det är du säker på? Jag tror att min ögonläkare inte håller med dig och inte jag heller eftersom jag själv fick problem efter att ha fått en träff i ögat från en laserpekare. Ögat svullnade upp så pass mycket att jag knappt kunde se och det sved rätt rejält. Dock inga permanenta skador tack och lov. Jag är på intet sätt unik så dina fakta är sämre underbyggda än medias.
Skrivet 8 feb 2010 15:07 Sot
Spanish mfl presumtiva nobelpristagare i fysik - förklara varför man belyser ett flygplan med laser? Vad är det egentliga syftet?
Skrivet 8 feb 2010 15:48 SunTzu
Ja, att lysa med starka lampor/koncentrerad laser mot flygplan är livsfarligt. Inte pga av risken för ögonskador, utan för risken för bländning under ett kritiskt skede av flygningen. Det är garanterat en olycka, eller ett idiotiskt pojkstreck, och ja det bör beivras. Jag vänder mig dock mot att man skriver att laser kan göra en blind. Ja det kan det, liksom snöbollar, solen och annan otur.
Egon: Du är alltså 100% säker, och har det kliniskt bevisat, att detta kom från en grönlaserpekare? Dina symtom stämmer inte in på något av dom som beskrivs av SSM, eller dom par 3 undersökningar jag läst i ämnet. Du fick alltså heller inga permanenta skador, så hur har detta med saken att göra? Tillfälligt obehag är inte samma sak som blindhet.
Det är ett citat från korrespondens med Martin Lindgren på SSM:
"Mina uttalanden i media ska man inte dra för stora växlar på. Jag beklagar många av dom och speciellt alla där det framgår att man blir blind till följd av laserexponering."
Skrivet 8 feb 2010 16:36 Sot
Sorry "Sun Tzu" Du får nog vänta ytterligare en tid innan Du erhåller ett erkännande av nobelstiftelsen vad gäller dina klokheter.
Skrivet 8 feb 2010 16:56 SunTzu
Wow, vilket produktivt och vist inlägg! Att försöka motbevisa en idiot är dock lönlöst, så jag tänker inte ens försöka. När du har något vettigt att säga får du jättegärna göra det dock.
Jag skrev varför jag tror folk gör det. Skulle det vara terrorister är det världens mest inkompetenta terrorister, och vad lämnar det då? Jo, nån som tycker att det är kul, eller inte fattar faran. Pojkstreck eller olycka, mao.
Skrivet 8 feb 2010 17:31 Spanish
Sot skrev: Spanish mfl presumtiva nobelpristagare i fysik - förklara varför man belyser ett flygplan med laser? Vad är det egentliga syftet?
Ingen har väl ändå sagt att detta är ett beteende vi på något sätt uppmuntrar eller förespråkar. Det är vansinnigt att störa en pilot under en flygning.
Skrivet 8 feb 2010 17:37 Sot
Sun Tzu: varför skrev Du din senaste kommentar över huvud taget om den ändå är så bortkastad? Väntar fortfarande på en begriplig förklaring till varför man belyser flygplan med laser i ej militärt syfte?
Tror dock inte, med tanke på dina tidigare inlägg i frågan, att Du är rätt person till att lämna ett särskilt bra svar på detta fenomen.
Skrivet 8 feb 2010 18:49 SunTzu
Vart är din läsförståelse? Jag har redan tidigare skrivit att jag anser att det är en olycka, eller ett jävligt dumt pojkstreck. Vart har jag påstått att det var en bra sak? Spanish och jag verkar vara av samma tanke här, det är dumt, kanske kriminellt, och definivt inte bra. Detta är dock ifrån "Pilot beskjuten, MAN KAN BLI BLIND". Det är ett hot, ja. Är det ett stort hot? Nej. Kolla FAA (Federal Aviation Agency, USAs luftfartsverk) och deras statistik över laserincidenter. Många, många tusen incidenter, noll olyckor.
Skrivet 8 feb 2010 21:05 Tobias
Oavsett om man blir permanent eller tillfälligt skadad av strålen eller inte så är det inte speciellt lämpligt att lysa in i tex en vindruta till flygplan. Strålen på den gröna laserns sprider ut sig och färgar rutan grön och även inredningen vilket gör att sikten försvinner, samt skapar ett störningsmoment. Oavsett om flygplanen landar automatiskt eller ej så måste piloterna kunna se vad som händer.
Det här är ingen enskild händelse utan något som nu har blivit ett ganska vanligt fenomen runt om i landet. Oförstånd om effekterna är nog den främsta orsaken till detta agerande.
Skrivet 8 feb 2010 21:12 spawn
Visst måste det vara störande för piloterna när det plötsligt dyker upp grön kryptonitblänk i vindrutan.
Men,som alla läsare av VLT förstår, inte förstör det själva inflygningsceremonin.Teét serveras fortfarande med rom,alltså Jägerte,ni vet väl att piloter inte behöver vara spiknyktra?Det finns ingen "flygfylla"...
Att någon skulle klara av att träffa ett öga på 2 kvadratcentimeter på ett avstånd av 1 kilometer med en handhållen ficklampa är ju rent nonsens.Det är ett rörligt mål, det krävs en datorstyrd utrustning för att följa detta mål,alltså helt uteslutet med manuella metoder.Att "träffa" planet,eventuella fönster,en propeller(!) eller pilotens bakdel, är ju tveksamt kul, men hallå, det ger ju rubriker.
Skrivet 9 feb 2010 09:55 Egon
SunTzu: Klaga inte på andras läsförståelse när du själv inte behärskar den konsten. Läs om mitt inlägg och sen förväntar jag mig en ursäkt för jag kommenterar EXAKT det du skrev i den text jag citerade.
Sen att du helt har hakat upp dig på att blind enligt dig alltid betyder permanent blind är bara lustigt men det mindre lustiga är att det farliga ligger i att man temporärt kan tappa synen - om så även bara för en sekund, jmfr. bländad.
Skrivet 8 mar 2010 20:31 Mats_M
Era jävla köksbordsteorier väger lika mycket som en fjäder! Det här är luftfartssabotage och i USA skulle du antagligen fått livstid när du riskerar människors liv på det här sättet utan att ha den blekaste jävla eftertanke på vad du gör. Få fast dom här idioterna omgående innan det slutar i en katastrof!