4 m/s
Piratpartiet till val
Piratpartiet ställer upp i höstens val till Västerås kommun och Västmanlands landsting.
Relaterat
- Vi vill påverka på alla nivåer så att vi verkligen får igenom politiken, säger Johanna Julén, kommunledare för Piratpartiet i Västerås.
Piratpartiets hjärtefrågor rör främst lagstiftning och är svåra att påverka lokalt. I Västerås satsar partiet i stället på frågor som bredband till alla glesbygdsbor, samt att tillgängliggöra kultur med hjälp av ny teknik.
- Vi vill att lokal kultur ska komma kommuninvånarna tillhanda på ett bättre sett. Vi tänker oss att man sätter upp en portal på internet, säger Johanna Julén.
I EU-valet förra året fick Piratpartiet sju procent av rösterna och två mandat i EU-parlamentet. I Västerås och Västmanland hoppas Piratpartiet på att bli vågmästare.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 feb 2010 15:37 SunTzu
Ett bra steg framåt!
Skrivet 8 feb 2010 16:14 stenkall
SunTzu, på vilket sätt är det ett bra steg framåt? Ett anarkisuktande parti vars väljare främst består av datanördar som vill kunna se på film gratis. Få poänger angående integritet men visst fan bör även du se större problem i samhället? Piratpartiet handlar om lyxproblem och de är välkomna in i riksdagen först när allt annat fungerar perfekt.
Skrivet 8 feb 2010 17:01 SunTzu
Anarkistsuktande? Vad får du det ifrån? Dom absolut flesta PPare är inte datanördar, och den riksdagskandidat jag känner hade inte ens bredband innan han gick med i PP. Integritet är nyckeln i hela deras parti, liksom miljön är nyckeln i MPs partiprogram, men dom har många andra vettiga tankar. Jag är själv ingen extremsupporter av PP, men jag kommer antagligen rösta på dom i nästa val. Röstade moderat sist, men efter IPFI och FRA så kan jag inte göra det i år. Skämtet Mona Sahlin blir det knappast heller.
Skrivet 8 feb 2010 17:59 tomten
STENKALL !!!
tror du att det är bara datanördar som tankar hem gratis musik o film ?
det gör dom flesta med bredband mer eller mindra
Skrivet 8 feb 2010 20:00 stenkall
SunTzu, att vilja skära ned på patenträtten anser jag vara en direkt fara mot utveckling och samhällsekonomin. Nu snackar jag inte om musik eller film men när man vill peta på tex läkemedelspatent då har man inget i varken riksdag eller kommuner att göra. Jag är nyfiken på vad det är med integritetsfrågan som gör att du tycker att det är ett av våra största samhällsproblem.
tomten, var har du fått det ifrån? Kan du inte läsa eller var du bara slarvig?
Skrivet 8 feb 2010 21:49 SunTzu
Läkemedelsindustrin är ju bevisat korrupt, och vinsterna dom gör som direkt kostar människor livet är vidriga. Det är lustigt, jag är mer positiv till en översikt av patentlagen gällande läkemedel än film :P
Skrivet 8 feb 2010 22:01 pirate mom
Jättegrattis Västerås kommun och Västmanlands landsting som får pirater.
Med kompetens, kreativitet och kunskap så bygger piratpartiet framtidens kunskapssamhälle.
Skrivet 9 feb 2010 02:47 stenkall
SunTzu, "Läkemedelsindustrin är ju bevisat korrupt, och vinsterna dom gör som direkt kostar människor livet är vidriga"
Du kan ju ge exempel på vad du syftar på.
Starka patent är direkt relaterat till välfärd. Läs på lite grundläggande nationalekonomi så kommer kanske du också förstå det.
Skrivet 9 feb 2010 06:17 Emil Isberg
stenkall: Piratpartiet är för utveckling och vi har supporters som är pådrivande inom olika mjukvaruprojekt som givit upphov till starka tekniska och samhällsekonomiska framsteg.
Jag är en av Piratpartiets kandidater.
Ta kontakt med mig på emil.pp (at) isberg.eu så kan jag svara på dina funderingar gällande Piratpartiets ställning gällande patenträtten eller våra andra kärnfrågor.
Skrivet 9 feb 2010 06:57 M F
stenkall, nämn en innovatör som blivit hjälpt av dagens patentlagar.
Skrivet 9 feb 2010 12:19 stenkall
Emil, Det finns väl inte så mkt att säga om era åsikter ang patenträtten. De förklarar sig ganska bra i detta korta citat från ert politiska program;
"Medicinpatent dödar. Patent på datorprogram och affärsmetoder hämmar den tekniska utvecklingen.
Men hur är det med "vanliga" patent, alltså patent inom till exempel mekanik, elektronik och kemi? Behövs inte de för att uppfinnare ska kunna tjäna pengar? Svaret är nej. "
Skrivet 9 feb 2010 12:25 stenkall
MF, i princip alla. Ny uppfinning+Patentskydd=Utländska investerare*. 1+1=2
*(större chans till iaf)
Skrivet 9 feb 2010 13:59 Gunvald
Har man något valmanifest eller är det ett enfrågeparti? Det vill ju till att man har med de viktiga frågorna i kommunal och landstingsvalet och inte bara seglar på IT friheten. Ska bli kul att se vad man ska driva för frågor.
Skrivet 9 feb 2010 14:07 Anders S Lindbäck (pp)
Stenkoll att patent på mediciner dödar är det många som insett - bara och läsa vad läkare utan gränser säger:
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/lakare_utan_granser/pressrelease/view/ta-tillfaellet-i-akt-nu-eller-betala-dyrt-senare-otillraecklig-behandling-hotar-oeverlevnaden-foer-maenniskor-som-lever-med-hiv-aids-308025
Miljontals människor går en förtida död till mötes pga att de inte har tillgång till mediciner - de är patenterade och därmed mycket dyra.
Skrivet 9 feb 2010 14:39 tomten
Stenkall !!!!
vadå läsa slarvigt vet du inte själv vad du skriver eller ???
citat - Ett anarkisuktande parti vars väljare främst består av datanördar som vill kunna se på film gratis.
dags att sluta dricka hembränt så att du ser vad du skriver :)
Skrivet 9 feb 2010 15:44 stenkall
Anders, du måste försöka se lite längre än näsan räcker. Många mediciner hade inte existerat utan patent. Medicinforskning är projekt som tar tiotals år och kostar summor som piratpartister särkert inte ens kan föreställa sig. Tror du de stora läkemedelsbolagen ger sig in i sådana projekt om sedan alla får ta del av resultatet?
tomten, du gör bara bort dig. Menar du att
Skrivet 9 feb 2010 15:48 stenkall
...."Ett anarkisuktande parti vars väljare främst består av datanördar som vill kunna se på film gratis."="Det är bara datanördar som laddar ner saker"? Din logiska förmåga briljerar med sin frånvaro.
VLT, kommentarsfunktionen är buggig under IE. Ibland när jag klickar utanför rutan kan jag inte fortsätta skriva. Därav splittringen av kommentaren.
Skrivet 9 feb 2010 16:14 M F
stenkall, nämn en innovatör som blivit hjälpt av dagens patentlagar.
Ja, det är samma fråga igen eftersom du inte svarade på den första gången. Som du själv skrev: "Du kan ju ge exempel.."
Jag kan påvisa ett bra exempel på en människa som _inte_ blivit hjälpt.
Håkan Lans
Skrivet 9 feb 2010 16:48 stenkall
M F, samhällsekonomin gynnas i helhet. Det är alltså färre som missgynnas än de som gynnas. Vi behöver inte gå ner på detaljnivå.
Skrivet 10 feb 2010 15:38 SunTzu
Jag skrev aldrig att jag var emot alla patent, utan att det var dom ENORMA vinsterna som tas ut, som direkt kostar liv, som jag var emot. Ett företag som har monopol på något som direkt bestämmer och du lever eller dör kan ta ut vilket pris det än vill för det, är detta rätt? Är det rätt att döma någon till döden för att dom inte har råd att betala för ett företags vinst? Kostnaden för själva medicinerna är oftast obefintliga i sammanhanget, och en afrikan som lever på 12kr om dagen kommer aldrig ha råd att köpa sin medicin. Det finns alltså ingen tappad vinst om dom köper generisk medicin, men det får dom inte. Varför? Jo, för att företaget är rädd om sin vinst. Vinst > Människoliv. Vidrigt. NYT hade en bra artikelserie om detta i Januari, där dom i stort har samma ståndpunkt, och dom är verkligen inga ultraradikaler.
Förklara gärna vad du menade med anarkisuktande parti.
Skrivet 10 feb 2010 20:00 stenkall
SunTzu, jovisst man kan diskutera vinst kontra människoliv hit och dit men det är inte så enkelt. Säg att jag sparar ett par tusen varje månad för att få ihop en större buffert. De pengarna skulle kanske kunna användas för att rädda några människors liv istället. Tillfälligt skulle jag alltså kunna rädda liv genom att skära ner på mitt sparande men jag, tillsammans med kanske majoriteten av vår befolkning, gör det inte. Vidrigt beteende? Med det resonemanget skulle det enda rätta vara att västvärlden delar med sig av sin BNP till Afrika tills vi möter samma nivå.
Sparar man istället pengar skulle vi enligt nationalekonomen Solow´s tillväxtmodell i framtiden ha möjlighet att hjälpa flera. Detta är tillämpligt på mikro såväl som på makronivå. Så visst, vi kan tömma Sveriges valutareserv, eliminera företags vinster och tömma individers bankkonton för att hjälpa en enomd mängd människor ifrån döden. I framtiden skulle vi då inte kunna hjälpa någon men vad gör det? ...
Skrivet 10 feb 2010 20:08 stenkall
... Nu drar jag ditt resonemang till sin ultimata gräns men du ser väl att principen är densamma? Vinsten som patenten genererar leder till nyinvesteringar och möjliggör de multimiljardprojekt som i sin tur kan leda till nya läkemedel.
Angående anarkisuktande anser jag att stränga patentlagar är grundstommar i civiliserade samhällen. Den tendensen ser vi i hela världen.