2 m/s
Var femte drogtestad - oskyldig
Var femte person som polisen drogtestar har inga spår av narkotika i kroppen. Trots det är polisen nöjd med siffran.
Relaterat
- Det är polisen på plats som avgör om de tycker att personen ser narkotikapåverkad ut. Är personen berusad och det är en mörk krog kan det vara svårt. Jag tycker det är en acceptabel siffra, säger Ulf Ellefors, tf chef för narkotikaroteln på Västmanlandspolisen.
2009 skickade Västmanlandspolisen 1233 prover till rättsmedicinalverket med urinprover på personer som misstänktes för ringa narkotikabrott. Av dem kom 229 tillbaka med negativt svar.
Ett prov kostar, enligt polisen, mellan 500 och 2000 kronor. Det betyder att 114 500 till 458 000 kronor har lagts på att genomföra negativa narkotikaprov. Ringa narkotikabrott ger oftast böter men har sex månaders fängelse i straffskalan.
- Jag tycker det är bra att prioritera det trots att brottet kanske kan ses som ringa. Men vi gör det för att hålla koll på de nya missbrukarna och sen brukar narkotikabrott leda till andra brott, säger Ellefors.
För att ta in någon för urinprov ska en polis misstänka att personen är drogpåverkad. Det vanligaste är att polisen ser tecken i personens beteende, men det finns även andra saker som spelar in.
- Det kan till exempel vara att man umgås med folk som vi vet missbrukar, säger Ulf Ellefors.
Och trots att ett tvingande urinprov kan ses som väldigt integritetskränkande, om man vägrar tas et blodprov, tycker inte Ulf Ellefors att det skulle vara bra om de hade 100 procent positiva provsvar.
- Ända sättet att få det skulle vara om vi bara tog in folk som vi vet missbrukar varje dag.
En anledning att flera prov är negativa är också att ungdomarna vet vilka droger som inte är olagliga än, de ger ett negativt resultat fast personen kan vara påverkad.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 apr 2010 14:57 Henkka
Skulle det vara bra att 1 av 5 släpas till polisstationen och förnedras fast de är oskyldiga till brottet de beskylls för?
Sen när har vi "guilty by association" i svenska rätt, dvs att man antas skyldig på grund av vilka man känner eller umgås med?
Liknande metoder förväntar jag mig att läsa om när det gäller länder som Kina, Nord-Korea och Iran, inte Sverige.
Uppenbarligen används provtagningen som en metod av legaliserad trakassering. Det är väldigt lätt att skylla på att den enskilda polismannen "misstänkte" brott. Så länge det anses ok kan vem som helst plockas in för provtagning precis när som helst.
Skärpning polisen!!
Skrivet 9 apr 2010 15:06 toivo
Hur i helvete kan dom tycka att detta är bra.
Dom tog körkortet två gånger av mig pga av misstanke av drograttfylla, körkotet behåller dom i två veckor ungefär tills provsvaren kommit tillbaka.
Kunde inte jobba på två veckor första gången, andra gången det hände blev jag av med jobbet. Båda provsvaren var negativa.
Skrivet 9 apr 2010 17:20 Adm03
Det är fullt förståeligt med en felmarginal på 20%. Några är påverkade av droger som ännu inte är narkotikaklassade, några har berusat sig så nära provtagningen att inte substanserna kommit ut i urinen ännu.
Kostnaderna för urinprov/blodprov i samband med ringa narkotikabrott och drograttfylleri är väl använda pengar. Vill man påverka narkotikaproblemet är den enda varaktiga åtgärden att försöka vända så många som möjligt bort från missbruket.
Polisen ska göra det svårt att vara en aktiv narkoman och bana väg för att den aktive skall få behandling.
Skrivet 9 apr 2010 17:48 limppa
Det är helt jävla otroligt att sånt här kan pågå i Sverige.
Jag stod och rökte en cigarett med två kvinnor på en uteservering här i stan. Då kommer en civilpolis fram, har hans namn här men jag vet inte hur lagen fungerar när det kommer till att hänga ut idioter. Jag skulle dock vilja med tanke på hur skämmigt jag tyckte det var att bli behandlad sådär inför halva stan.
Han säger att jag måste tagit droger för jag uppvisar tecken av släpigt tal, röda ögon och har en osäker gång.
Samtidigt säger han att jag luktar rätt mycket alkohol. Jag uppger också att jag har druckit en hel del.
Enligt mig behöver man inte jobba på NASA för att inse att det är effekter av alkohol.
Det slutar med att han "kallar på transport" och det kommer en piketbuss och hämtar upp mig utanför krogen och medtagen för provtagning.
Jag är ostraffad sen tidigare, ingen av kvinnorna blev intagna, jag undrar hur man kan rättfärdiga en sån aktion. Provsvaren kom tillbaka rent men inte mitt rykte efter de
Skrivet 9 apr 2010 19:32 limppa
Adm03 bättre att vara tyst än att yttra sig om något du inte vet något om.
Har frågat runt efter denna händelse och det som händer är att du får böter för ringa narkotikabrott, Bötern varierar beroende på inkomst, Om du har annat i registret kan du få 6 månader men sen är det stopp.
Det är inte snack om någon behandling, Om det vore så hade jag inte tyckt att det vore lika hemsk men samtidigt är det sjukt att man tar in ostraffade människor för att någon tycker något. Du får din böter, en prick i registret, utskämd och tappar ditt förtroende för polisen och deras metoder.
Jag har två vänner som har blivit intagna flera gånger utan att deras prover varit positiva. Ena har problem med sköldkörteln i halsen vilket gör att hans ögon är "stora" och andra har alltid lite större pupiller än vad som är vanligt. Ska det räcka med att dina ögon är lite speciella för att du ska bli trakasserad om och om igen. Då måste det finns någon sorts ersättning om provet kommer tillbaka rent.
Skrivet 9 apr 2010 22:43 Michael Gajditza
Det är dessa "experter" som, om alliansens senaste repressiva lagförslag röstas igenom, också ska få rätt att släpa barn till polisstationen utan föräldrarnas vetskap eller medgivande, för att de där, nakna inför främlingar, ska få kissa i en mugg. Om adm03 hade en aning om vad han talar om så skulle han veta att i Sverige erbjuds ingen behandling, enbart straff. I Portugal, som sedan 2001 legaliserat innehav av alla narkotikasorter för eget bruk, har man gjort tvärtom. Den som anträffas med narkotika får inga böter, inget fängelse utan istället erbjuds behandling. De första riktiga utvärderingarna av resultatet av denna drogpolitik är nu klara och de visar att situationen i Portugal har förbättrats på precis alla punkter och för alla narkotikasorter. Portugal visar nu ett bättre resultat än Sverige och man gör det till väsentligen lägre kostnad och betydligt minskat mänskligt lidande. Om detta säger svenska politiker inget för det omkullkastar 40 år av svensk politik som misslyckats.
Skrivet 10 apr 2010 09:08 Gunvald
Bra jobbat polisen. Det är för många party pundare i stan. De som pissat negativt är troligen fulla som as eller också har de blivit slitna av för mycket tidigare punderi. Förstår inte alls de som klagar utan tycker att fler tester bör tas och även i skolorna där droganvändandet är stort. Att glorifiera droger är ett naivt ställningstagande och " jag har inga problem och kan lägga av när jag vill " är det många som sagt genom åren. Väx upp ur pundarlivet nu och ta ansvar.
Skrivet 10 apr 2010 15:10 Vemtrordu
Gunvald: Varför tycker du att det är ok att lägga nästan en halv miljon kronor på att kränka oskyldiga människor? Nu är det ca 200 personer som har tappat förtroendet för vårat rättsväsende det senaste året. Hur är det bra? Utöver det s är det 1000 personer som tappat förtroendet för svensk lagstiftning då de inte har rätt att avgöra huruvida de vill urinera eller inte. Och varför använda sig av metoder som inte fungerar mot de skyldiga? Väx upp och läs på istället för att spela allan på internet.
Det enda bra i situationen är att du Gunvald, får yttra din åsikt om en grupp människor du inte vet något om utan att riskera åtal.
Skrivet 10 apr 2010 20:31 iNstabl3
@Vemtrordu
Blir du kränkt och tappar förtroendet för rättsväsendet om polisen stoppar dig när du sitter i bilen och ber dig blåsa i deras alkometer med?
Nu har jag iofs aldrig blivit provad för narkotika av polisen själv, så därför tycker väl rätt många att jag ska hålla tyst..
/En som är glad att polisen i Västmanland tog fast över 1000 narkomaner förra året
Skrivet 11 apr 2010 20:43 Dennis63
Jag tror ju inte att polisen bara hugger en som handlar på den lokala butiken och tar med denne för provtagning. Det kan väl vara så att en del får tänka över sitt beteende när dom är ute och rör sig. Det finns väl något som lockat polisen att ta prover på dom...
Skrivet 11 apr 2010 23:07 Vemtrordu
@ En som är glad... Självklart så blir jag inte kränkt av att polisen satsar på trafiksäkerhet. Men är jag inte ute i trafiken så föredrar jag att slippa bli gripen, tvingas klä av mig naken och kissa i en mugg för att polisen ska kunna straffa mig utefter vad jag har i min kropp. Stor skillnad. Är jag då dessutom oskyldig så skulle jag känna mig ännu mer kränkt. Skulle inte du?
Polisen griper inte narkomaner för att göra dig nöjd, utan för att hjälpa dessa narkomaner. Tyvärr så är det ingen som tar hänsyn till att denna ofrivilliga hjälpinsats kan förstöra en människas liv. Sverige har under 30 år fört samma politik, trots att det lett till raka motsatsen av målet som sats upp. Men höjer man rösten för att byta till en politik som är bevisat effektiv så "är man bara en knarkare som vill försvara sitt missbruk"
Vakna upp för fan!