Tillbyggnaden
är svartbygge
(Uppdaterad 12.45) Regeringsrätten tar inte upp frågan om Rudbeckianska gymnasiets tillbyggnad. Därmed står länsrättens dom fast; kommunens tillbyggnad är ett svartbygge.
Relaterat
Den 23 november 2007 invigdes Rudbeckianska gymnasiets renovering som bland annat inbegrep två tillbyggnader på den gamla byggnadens nordsida.
Men trots att länsstyrelsen och antikvarier godkänt bygget, vars bygglovsbeslut fattats på tjänstemannanivå visade det sig snart att problem uppstod.
Skolans huvudbyggnad från 1855 är nämligen en kulturhistoriskt värdefull byggnad, och enligt gällande översiktsplan och stadsplan var byggnaden så kulturhistoriskt intressant att bygglov inte fick ges innan Riksantikvarieämbetets synpunkter inhämtats.
Dessutom fick marken omkring skolbyggnaden - där tillbyggnaderna placerades - inte bebyggas, vilket påpekades då en privatperson överklagade skolbygget.
Dåvarande Länsrätten i Västmanlands län fann att tillbyggnaderna innebar "en markant avvikelse från den resterande fasaden" och fann inte att tillbyggnaderna var "väl anpassad till husets ursprungliga karaktär".
Länsrätten upphävde alltså länsstyrelsens beslut om att bevilja bygglov - tekniskt sett är alltså tillbyggnaden ett svartbygge.
Kammarrätten tog inte upp länsrättens dom - och nu tar inte heller regeringsrätten upp länsrättens dom. Det innebär att den fastställts i högsta instans.
- Det här innebär att fastighetsägaren, Västerås stad, måste söka nytt bygglov hos byggnadsnämnden, säger byggnadsnämndens ordförande Claes Kugelberg (M) och fortsätter:
- Nu får bygglovsansökan prövas gentemot den detaljplan som idag finns, och som är lite annorlunda än den detaljplan som fanns när bygglov gavs förra gången.
Alltså; detaljplanen har ändrats på ett sätt som kan möjliggöra tillbyggnaden.
Bygglov kan beviljas i efterhand, men då tillkommer ibland särskilda straffavgifter.
- Om det ska göras i det här fallet kan jag inte uttala mig om, säger Claes Kugelberg och fortsätter:
- Frågan om bygglov eller inte kommer att tas upp i byggnadsnämnden nu. Det var ju en av faktorerna domen slog ner på; att bygglov fattats på tjänstemannanivå.


3 m/s

































Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 maj 2010 12:07 blom
Riv svartbygget och återställ bygnaden till ursprungligt skick. Något annat är väl inte tänkbart eller är den moderatstyrda byggnadsnämden av en annan åsikt sva från ansvariga önskas.
Skrivet 3 maj 2010 12:12 Pigoo
Västerås stad kanske skulle börja lyssna på andras åsikter än deras egna för en gångs skull, istället för att bara låtsas vilja veta, sen kör sitt eget race ändå.
Skrivet 3 maj 2010 13:13 Lilla My
När byggdes det något snyggt i centrala Västerås sist? Denna tillbyggnad är ju en skamfläck för en i övrigt vacker kulturbyggnad.
Skrivet 3 maj 2010 13:24 Estet
Den nya tillbyggnaden förstör helhetsintrycket och passar överhuvudtaget inte in. Riv eländet! Någon estetisk känsla måste man ha när man planerar tillbyggnader, så att de passar in i omgivningen.
Skrivet 3 maj 2010 13:30 Mozartkulan
Spelar väl ingen roll vem som har majoriteten i byggnadsnämnden, den har ju varit en skandal genom åren likafullt. Jag tänker på rivningshusen som står längs Östra Ringvägen, bredvid ett nybyggt sjabrak som inte alls smälter in i omgivningen och dessutom går nästan ända ut till cykelbanan. Jag tänker på akvariet man byggt framför vackra Korsängsskolan, Fryx omtalade jympasal och inte minst bygget på gården vid Biskopsgatan. Det känns inte som att det finns någon långsiktig plan, någon vision över hur stan ska se ut.
Skrivet 3 maj 2010 14:46 PK
Herreguuuud vad det gnälls och klagas på allt hela tiden, det är så man kräks.
Citat: "Dessutom fick marken omkring skolbyggnaden - där tillbyggnaderna placerades - inte bebyggas, vilket påpekades då en privatperson överklagade skolbygget."
Förstå vad det kostar samhället pengar bara för några privatpersoner verkar ha som hobby att överklaga byggen.
Till Estet.
Det är väl ändå subjektivt, du skriver att det är fult som om det vore en absolut sanning. Själv gillar jag blandningen mellan nytt och gammalt. På KTH i Sthlm har man gjort nåt liknande där man integrerat ett nytt, fräscht inglasat bibliotek med den gamla byggnaden. Väldigt coolt tycker jag. Googla kth bibliotek och kolla lite bilder vet jag, för att vidga vyerna :)
Jag bryr mig väl egentligen inte om den här lilla byggnaden. Blev mest trött på negativa människor... Men det vore väl synd att riva den nu när den är byggd kan jag tycka...
Skrivet 3 maj 2010 19:58 PALLA
När ska en arkitekt våga sig på att tycka om arkitekturen i vårt samhälle?
När ska alla tanter och andra liknande fenomen som inte har någon aning sluta tycka om allt de inte har någon aning om?
”Stadsmiljöns föränderlighet – det är logik. Men livet är ju inte bara logik, det rationellas regel vill vi bryta ibland med det irrationellas undantag – vi vill någon gång, följande andra röster än logikens, behålla ett stycke gammal miljö, en gammal onyttig byggnad, ett par gamla trän, som inte står för mycket i vägen
Våra känslor för ett monumentalt eller målerisk gammalt stadsparti är naturliga. Vi har sett det sedan barnaåren, vi känner dess historia och det har en särskild charme. Om det måste bort, saknar vi det som en gammal vän, fastän vi vet, att enligt naturens ordning också en vän måste bort en gång.” (Acceptera, 1931)
Skrivet 3 maj 2010 21:20 Lilla My
Jag tror att de flesta arkitekter tystnade i samma stund de fick se takets påbyggnad på Punkt huset...... Då insåg de att deras röst i denna stad är överflödig och någon slags "hjärnsläpp" intagit beslutsfattarna när det gäller vårt centrums framtida yttre.
Skrivet 4 maj 2010 10:44 Per
Dagens I-landsproblem. Helt fantastiskt att folk kan störa sig så mycket på det där när det finns desto värre problem att lägga energi och irritera sig på...
Skrivet 4 maj 2010 11:08 ba
Rudbeckianska Gymnasiet är en gammal byggnad som ska se ut som
den alltid har gjort. Det går inte att bygga till och ut. Har man dessutom inte fått byggnadslov är det bara att riva. Byggnadslov gäller för alla även Västerås Stad.
Skrivet 4 maj 2010 13:11 GRANIT
Inget att diskutera, är en byggnad K-märkt så får man inte röra den och det borde Västerås stad veta om.
hahaha vilken dundertabbe, det här är lika skamligt som självmål i fotboll :P