Niorna sämre i matematik Många elever räddades av ”snälla” lärare
De som gick ut nian i Västerås i våras har sämre kunskaper i matematik och svenska än de som gick ut i fjol. Det visar en undersökning som kommunen låtit göra.
Relaterat
På papperet ser det ut att gå åt rätt håll. Andelen elever som i våras gick ut nian med underkänt i något av kärnämnena – och därför saknar gymnasiebehörighet – var 0,9 procent lägre än 2009. Det motsvarar cirka 15 elever.
Men förbättringen är en illusion.
– Lärarna sätter betyg som är högre än provresultaten. I anmärkningsvärt hög utsträckning gäller detta matematik och svenska, säger psykologen Håkan Edlund, som på uppdrag av Västerås stad har analyserat betygen.
I fjol fick 18 procent av niorna ett högre betyg i matematik än vad resultatet på de nationella proven motiverade.
I år ökade andelen till 28 procent. I de flesta fallen handlar det om att de fått G i stället för IG. Att elever får ett lägre betyg än vad de presterat på proven är extremt ovanligt.
– Detta betyder att ungefär 230 elever i Västerås fick minst godkänt i matte trots att de inte fick godkänt i ämnesprovet, säger Håkan Edlund.
Fenomenet kallas för ”snälle-G:n” och har debatterats flitigt. Om de inte fanns skulle antalet elever i Västerås som går ut nian utan gymnasiebehörighet fördubblas.
Om man tar med ökningen av antalet ”snälle-G:n”i beräkningen – har niornas prestationer förbättrats eller försämrats sedan 2009?
– De alternativa mätningar man har på elevernas kunskapsnivå visar att det är sämre resultat i svenska och matematik i år, säger Håkan Edlund.
I det tredje kärnämnet - engelska – motsvarar betygen dock provresultaten.
Mikael Damsgaard (M) är politiskt ansvarig för grundskolan i Västerås. Han ser inte de svaga prestationerna som ett underbetyg för Västeråsalliansens skolpolitik, men är bekymrad över den dåliga överensstämmelsen med betygen.
– Det besked vi fått från ett antal skolor är att efter de nationella proven har man satt in stora insatser från våra mattementorer, säger han.
Så har skolorna sagt förut. Tror du på den förklaringen?
– Jag vågar inte lita helt på det. Och det är ju bekymmersamt om man upptäcker svaga elever först vid de nationella proven.
Men hur kommer det sig att elevernas prestationer försämrats efter fyra år med er skolpolitik?
– Många av de insatser vi gör handlar om att bygga ordentligt underifrån. De som nu lämnar grundskolan har inte fått ta del av de tidiga insatserna, säger Mikael Damsgaard.
I förra veckan släppte Skolverket den nationella statistiken för 2010. Man noterade en rekordökning av andelen icke-behöriga – från 11,2 procent 2009 till 11,9 procent.
Utbildningsminister Jan Björklund (FP) förklarar försämringen med att lärarna sätter färre ”snälle-G:n” än tidigare. Om Västerås är representativt för riket så håller emellertid inte den förklaringen.


5 m/s


























Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 sep 2010 13:31 Per
Lär ju inte komma som en chock att det just är svenska och matematik som är de ämnena eleverna får sämre betyg i. Jag tänker inte nämna anledningen här, men folk med lite slutledningsförmåga kan nog lista ut det ganska snabbt. Om man blickar framåt ser det ju inte ljust ut - betygen kommer att fortsätta dala nedåt.
Skrivet 8 sep 2010 18:26 DS
?Ett nationellt prov får inte vara hela elevens betyg. Det konstaterar Skolverket. Dessutom mäter de nationella proven bara en del av de kunskaper och färdigheter vi har gått igenom under X antal år. Vi lärare ser/har sett eleven under flera år och ska ta in hela deras kunskapsläge i betygsättningen.
I svenska tex. är det omöjligt att låta skrivdelen (1/3 av provet) representera elevens betyg då den är väldigt riktad och har egentligen ingenting av den skrivprocess som vi jobbar med i det vanliga arbetet. Det vore grymt att faktiskt låta ett prov styra hela deras betyg. Vill ni själva bli betygssatta utifrån ett givet tillfälle när ni har jobbat hårt i tre, fyra år? Tänk om ni har en dålig dag eller provnoja?
Jag gillar att Nationella Proven finns som riktmärke när det gäller ämnets betygsnivåer. Jag kan ta bedömningsmatrisen och applicera den på andra moment. Däremot gillar jag inte att ett trubbigt prov ska få styra betygssättningen som så många verkar tycka när man pratar NP.
Skrivet 8 sep 2010 18:56 Pekka Karvonen
Att lärare betygsätter sina egna elever är ju dömt att misslyckas.
Många lärare är ju alltmer pressade av sina chefer att vara sparsamma med IGn. Bättre att efter fullföljd kurs låta skolverket betygsätta kunskapshöjningen. Detta kan i så fall dessutom ligga till grund för lönepåslag om utbildaren är framgångsrik. Om man inte är intresserad av att på detta sätt på sikt få en allt duktigare lärarkår kan man ju helt strunta i betyg. Då kan eleven söka till nästa nivå (åk9 till gy, gy till högsk) där man på plats avgör om förkunskaperna är tillräckliga för vald profil. Variant 1 är förstås dyrare, men om skolans kräftgång ska hejdas räcker det inte med likvärdiga betyg. Elevernas kunskap måste dessutom höjas.
Skrivet 8 sep 2010 20:20 DS
@Pekka:
Så du tycker inte det dagliga arbetet ska betygssättas utan allt ska avgöras av Nationella Prov?
Prov är i mitt tycke rätt trubbiga instrument för att se vad en elev kan eller inte. Då ser vi inte hela eleven. Med ditt förslag kan vi ju strunta i att skapa dynamiska lärmiljöer och bara fokusera på att mäta och hur man bäst klarar av en mätstation (vilket i sig kommer att skapa rätt lattjo kunskapsnivå).
Tror folk att lärande kan utföras enligt löpande band-principen?
Skrivet 8 sep 2010 21:20 Pekka Karvonen
@DS: När elevens dagliga arbete bedöms av dig blir det säkert ganska rättvist inom din elevgrupp. Men hur ska detta vara jämförbart med den bedömning som görs av en annan lärare i en annan elevgrupp, kanske i en annan kommun? Nej - betygsätt det som kan bedömas objektivt och ge upp det övriga. Dynamiska lärmiljöer är självklart det vi ska fokusera på. Om skolverkets proffsgrupp för kunskapsmätning gör ett bra jobb ska det löna sig att ha en inspirerande och mångsidig undervisning. Utan en sådan kan det nog bli svårt att ens få eleven att hålla sig vaken.
Skrivet 8 sep 2010 21:52 DS
Fast problemet med att bara hålla sig till det som kan bedömas objektivt av en annan bedömare kommer att skapa undervisningssituationer som kommer att rikta in sig på att få elever att klara de mätstationer som ligger framför en. Kravet kommer att komma från både föräldrar och elever. Det kommer att ta död på dynamiska lärmiljöer.
Då ser jag hellre att tydliga bedömningskriterier tas fram som ger oss möjlighet att bedöma elever i olika situationer. Hur ska annars elevers alla egenskaper komma till rätt? Alla med språkhinder? Alla med funktionshinder?
Sedan kan man ju fundera vilken typ av människor det skapar. Stela människor stöpta i samma mall. Då skapar vi en skola för bedömningens skull. Inte en skola för samhällets skull. Jag tror inte det ger positiva effekter på sikt. Varken på ekonomi, kreativitet eller entreprenörskap. Då kommer Asien att springa ännu fortare från oss än vad de redan gör på sätt och vis.
Skrivet 9 sep 2010 10:10 Anders S Lindbäck (pp)
Det är inte konstigt att dagens elever har svårt i matte. Jag talade med några i vår valstuga och då kom det fram att de fann att uppgifterna de fick var inte förankrade i elevernas värld.
T.ex. om du har 9 dl mjöl... där förlorade eleven allt verklighetsförankring för de har dubbelarbetade föräldrar och de har tyvärr inte så mycket tid att baka.
Man frågar man om du har 9 vänner på facebook och får 3 vänner till hur många vänner har du då ?
Så går det mycket bättre.
Skrivet 9 sep 2010 16:20 DS
På ett sätt är hela skolans värld dåligt förankrad i ungdomars verklighet. Titta på pojkars resultat. De sjunker oroväckande. Hur motiverar vi dem? Hur får vi dem att tycka att skolan ger dem en meningsfull utbildning som de är beredda att ta på allvar? Vilken framtid går Sverige till mötes om vi inte tar till oss detta? Jag tror inte svaret ligger i fler mätstationer och hårdare tag där auktoriteten för skola/lärare ska återupprättas. Utan morötter och en kreativ miljö vinner vi ingenting på väg in i framtiden. Då polariserar vi troligtvis avståndet ytterligare mellan hög- och lågpresterande.
Ett lästips för nytänkande partier som inte sitter fast i försvar av en tradition:
http://www.skolverket.se/sb/d/3665/a/20885;jsessionid=184F4D9BB753B402B61D236FD7709D4E